PRZYWALIĆ ORBANEM !

     Wczoraj pojawiła się tu notka Jana Bodakowskiego pt. "Viktor Orban - opowieść o człowieku który nie ma nic wspólnego z".  Możnaby powiedzieć, pojawiła się - i dość.  Nie warto komentować, bo tekst jest słabiutki, a jedyna jego cecha, którą warto zauważyć - to tendencyjność. Możnaby sobie odpuścić - gdyby nie to, że ostatnio nie jest to pierwszy tekst z gatunku: przyłożyć PiS-owi  Orbanem. Jakaś nowa moda się zaczyna, czy jak ?

    W pazdziernikowo - grudniowym numerze  "Kuriera Finansowego" profesor Dariusz Filar zamieścił artykuł        pt. "Od Balatonu do Wisły".  Formuła jest podobna: zestawienie tego, co na Węgrzech - z tym, co u nas - a właściwie z naszymi ocenami.   Ale tylko to jest  zbieżne, co do reszty - przepaść !  Notka Bodakowskiego jest - co tu kryć - z lekka prostacka. Tekst Filara - interesujący, merytoryczny, napisany zgrabnie - znać rękę niegdysiejszego autora opowiadań, a i powieści.  W dodatku - prawie bezstronny.  "Prawie"  - ale to, jak wiemy, robi niestety wielką różnicę.

   Idzie mi o taki kawałek, przyznaję - niewielki:  "Nieco zabawne wydaje się, że wśród naszych najgorętszych entuzjastów Victora Orbana nie brak takich, którzy pobudzanie gospodarki przez rosnący dług wciąż uważają za najtrafniejsze rozwiązanie, a w latach 2005 - 2007 wręcz prezentowali ówczesną politykę węgierską jako przypadek godny rozważenia .... To o nich pisałem ( w 2006 ) : Doświadczenia Bratanków jasno dowodzą, jak bardzo niebezpieczną bzdurę stanowią wypowiedzi niektórych naszych polityków, że Polska może sobie jeszcze pozwolić na wzrost deficytu budżetowego i długu publicznego, bo są w Europie kraje cechujące się gorszymi wskaznikami ....  Jak to możliwe, że można było przed laty czerpać inspirację z działań ówczesnych przywódców węgierskich, którzy coraz bardziej zadłużali swój kraj i jednocześnie dzisiaj fascynować się Victorem Orbanem, który zmierza dokładnie w przeciwną stronę ?"

   Zamiar przyłożenia PiS-owi, jeśli taki był - a wszystko wydajesię na to wskazywać - najwyrazniej przeważył nad dbałością o przekonującą formę i treść;  profesor nie zauważył, że sformułowanie: "jak można było przed laty .... i jednoczesnie dzisiaj"  - cokolwiek kłoci się z logiką.  "Przed laty"  nijak ma się do "dzisiaj",  w dodatku  -  "jednoczesnie". To kłóci się samo z sobą - także w oderwaniu od kontekstu. A w odniesieniu do tego kontekstu - czyli gospodarki- można powiedzieć tyle: w czasie, którego dotyczyły te wypowiedzi polityków  PiS, kraj był w sytuacji innej, niż obecnie - i to daleko innej. Nie byliśmy zadłużeni tak, jak teraz.  Ponadto - to były wypowiedzi, a nie konkretne zamiary i ówczesny rząd ich nie zrealizował. Możnaby pozwolic sobie na drobną złośliwość  twierdząc, że chyba rząd PO uznał tamte PiS-owskie wypowiedzi za słuszne i ochoczo przystąpił do ich realizacji - i to z takim skutkiem, że - jak wiemy - tempo zadłużania państwa w ostatnim pięcioleciu  ponad dwukrotnie przekroczyło średnie tempo wzrostu długu za wszystkich rządów poprzednich.                              Profesor Filar jest członkiem Rady Gospodarczej przy premierze od mniej więcej 2,5 roku; nie słyszałem,  aby w tym czasie dług zmalał - czego należałoby oczekiwać mając na względzie pryncypialne - i słusznie ! - stanowisko profesora w tej materii. Przecież chyba, broń Boże, nie doradza, żeby dług zwiększać ?  Może doradza zmniejszać, a nie słuchają ?  Tak, czy owak - wszystko to razem słabo uzasadnia wypominanie przez niego, co też który polityk PiS powiedział przed laty. Przed laty,  to przed laty, a dziś , to - jak wiemy, tu i teraz. Gospodarka to materia dynamiczna i to stanowi usprawiedliwienie dla ekonomistów, którzy zazwyczaj nie są w stanie przewidziec tego, co ma nadejść - a za to doskonale  potrafią opisać i wyjaśnić każde wydarzenie z zakresu gospodarki po fakcie. W tym przypadku wydaje się, że z opisu rzeczywistosci profesor wyrzucił  pięć lat działalności rządu, któremu doradza  ( bądzmy sprawiedliwi - tylko od 2,5 roku ).