Krakowski Magistrat: Czy polityka zatruła urząd?

"Gdzie tyrania staje się prawem, bunt staje się obowiązkiem."

 W murach krakowskiego Urzędu Miasta, instytucji która z definicji powinna stać ponad politycznymi podziałami, narasta atmosfera, której nie powstydziłaby się najbardziej zażarta kampania wyborcza. Po niedawnych wyborach prezydenckich, które wyłoniły nowego włodarza Krakowa, w krakowskim magistracie rozgorzała polityczna wojna. Co więcej, jej ofiarami zdają się być szeregowi pracownicy, którzy nagle znaleźli się w ogniu ideologicznego konfliktu.

Po wyborach w Krakowie: Konflikt ideologiczny paraliżuje Urząd Miasta. Czy to koniec apolityczności?

 Sygnałem alarmowym stał się dramatyczny apel związków zawodowych, który trafił na skrzynki urzędników. Tekst, nawołuje do zaprzestania hejtu i wzajemnych ataków między pracownikami. Związkowcy zwracają uwagę na "szydercze komentarze i jawny hejt słowny", który zatruwa codzienną pracę. Relacje, do których dotarliśmy, rysują obraz biurowego piekła, gdzie zwolennicy jednego kandydata prezydenckiego, Rafała Trzaskowskiego, rzekomo atakują wyborców Karola Nawrockiego, tworząc środowisko dalekie od profesjonalizmu i wzajemnego szacunku.

 Skąd ten nagły wybuch animozji w miejscu, które powinno być ostoją apolityczności? Wielu obserwatorów wskazuje palcem na gabinet nowego prezydenta Krakowa, Aleksandra Miszalskiego z Platformy Obywatelskiej. Prezydent Miszalski, znany z kontrowersyjnych gestów, takich jak publiczne prezentowanie ośmiu gwiazdek – symbolu protestu – wydaje się wprowadzać do urzędu styl polityki znany z partyjnych wieców. Jego kampania wyborcza opierała się na ostrych atakach na kontrkandydata, a po objęciu urzędu, jak donoszą nasze źródła, urząd został upolityczniony. Mowa o zatrudnianiu osób z młodzieżówki Platformy Obywatelskiej oraz wywieszaniu tęczowej flagi, co przez część pracowników jest odbierane jako jaskrawy sygnał ideologicznej dominacji.

 Podczas niedawnej kampanii prezydenckiej, Aleksander Miszalski aktywnie wspierał Rafała Trzaskowskiego. Uwagę zwracał baner wyborczy kandydata, wywieszony pomimo zakazu wynikającego z uchwały krajobrazowej. Co ciekawe, niemal natychmiast po tej sytuacji, urzędnicy mieli zmienić interpretację przepisów, legalizując tym samym działanie prezydenta. Wydaje się, że krakowski Urząd Miasta, zamiast być miejscem neutralnym, stał się swoistym sztabem wyborczym, o czym świadczyć mają nagrywane w jego budynkach spoty wyborcze. Nie bez echa przeszły również doniesienia o rozdawaniu przez Miszalskiego ulotek Trzaskowskiego na ulicach miasta, a także rzekome uniemożliwienie zorganizowania wiecu Sławomirowi Mentzenowi na Rynku Głównym.

 Tego typu działania, zdaniem wielu, wysłały jasny sygnał urzędnikom: popieranie partii jest ważniejsze niż apolityczność i kodeks etyki pracownika samorządowego. W efekcie, pracownicy z odmiennymi poglądami politycznymi mają być szykanowani i obrażani, co w oczywisty sposób negatywnie wpływa na atmosferę pracy, efektywność urzędu i, co najważniejsze, na jakość usług świadczonych mieszkańcom Krakowa. Wstrzyknięty jad polityczny, niczym wirus, toczy się przez urzędowe korytarze, tworząc precedens, w którym obrażanie za poglądy polityczne staje się niestety normą.

Sytuacja w krakowskim Urzędzie Miasta jest niepokojąca i wymaga natychmiastowej uwagi. Instytucje publiczne powinny być oazami apolityczności, miejscami, gdzie obywatele mogą załatwiać swoje sprawy bez względu na ich przynależność polityczną, a pracownicy mogą wykonywać swoje obowiązki w atmosferze wzajemnego szacunku. Uprawianie polityki w murach urzędu, szczególnie w sposób, który prowadzi do podziałów i nękania pracowników, jest nie tylko sprzeczne z etyką pracy samorządowej, ale również podważa zaufanie społeczne do instytucji publicznych. Należy przypomnieć, że urzędnik to nie polityk, a służba publiczna to nie pole walki o partyjne wpływy. Prezydent Miszalski, jako nowy włodarz miasta, ma nie tylko obowiązek, ale i unikalną szansę na przywrócenie apolityczności i profesjonalizmu do krakowskiego magistratu. Czy z niej skorzysta, czy też pozwoli, aby miasto stało się areną dalszych ideologicznych starć, zależy od jego przyszłych decyzji.

_{Oprac. redaktor Gniadek}

[ Polecam się i proszę o wdzięczność wedle uznania na Suppi ]