„Zysk“ z Brexitu

W związku z https://www.salon24.pl/newsroom/1476458,polacy-juz-nie-kochaja-unii-europejskiej-rosnie-odsetek-zwolennikow-polexitu

Dlaczego brytyjskiej, głównie angielskiej, prawicy udało się przekonać Brytyjczyków do Brexitu?

Oprócz tradycyjnych prawicowych kłamstw w celu obrzydzania UE, liberalizmu i Praw Człowieka, ważną rolę odegrały wspomnienia o „Imperium, w którym słońce nie zachodzi“, o tym że Indie to była Anglia, a Nil był angielską rzeką.

I tak, dążąca do oligarchicznych rządów brytyjska, głównie angielska, prawica, obiecywała ludowi powrót do imperialnej świetności. A lud już zapomniał, że w imperialnym Londynie, najbogatszym mieście tegoż Imperium i ówczesnego świata w ogóle, około półtora miliona imperialnego ludu londyńskiego (30% ogółu) przeżywało piekło w cuchnących londyńskich dzielnicach biedy, głodu i bezdomności (więcej w Post Scriptum).

A dzisiaj jest, jak jest:
Google AI pisownia oryginalna

„Według najnowszych szacunków, Brexit spowodował, że gospodarka Wielkiej Brytanii jest o 6% do 8% mniejsza niż byłaby, gdyby kraj pozostał w Unii Europejskiej. Skutkuje to znacznymi stratami dla finansów publicznych i obywateli.

Główne straty i wskaźniki ekonomiczne obejmują:

PKB: Szacuje się, że do 2025 r. Brexit zmniejszył brytyjski PKB o 6% do 8%, a wpływ ten narastał stopniowo w czasie.

Dochody podatkowe: Analiza przeprowadzona przez House of Commons Library wskazuje, że Brexit kosztuje brytyjski skarb państwa do 90 miliardów funtów rocznie utraconych dochodów podatkowych (lub około 250 milionów funtów dziennie).

Inwestycje: Inwestycje przedsiębiorstw są niższe o 12% do 18% w porównaniu ze scenariuszem pozostania w UE.

Zatrudnienie i produktywność: Szacuje się, że w gospodarce jest od 3% do 4% mniej miejsc pracy i niższa produktywność niż przewidywano. Do 2023 r. istniało o około 1,8 miliona mniej miejsc pracy niż w scenariuszu bez Brexitu.

Handel: Eksport i import towarów między 2020 a 2022 r. spadł odpowiednio o 6,4% i 3,1% w porównaniu z poziomami prognozowanymi, gdyby Wielka Brytania pozostała w UE. Eksport towarów do UE w 2024 r. pozostawał o 18% poniżej poziomu z 2019 r. w ujęciu realnym.

Finanse publiczne: Straty w finansach publicznych szacowane są na około 26 miliardów funtów rocznie, co daje 500 milionów funtów tygodniowo.

Ogólny konsensus ekonomistów jest taki, że skutki ekonomiczne Brexitu są negatywne i znaczące, a prognozy z okresu referendum często niedoszacowały długoterminowego wpływu.“

Źródła
https://siepr.stanford.edu/publications/working-paper/economic-impact-brexit
https://www.libdems.org.uk/press/release/revealed-brexit-costing-the-uk-pound250m-a-day-in-lost-tax-revenue
https://www.telegraph.co.uk/business/2025/11/29/admit-truth-brexit-has-been-an-unmitigated-economic-failure/
https://www.bmj.com/content/391/bmj.r2497



********************************
From Confederation to Federation
https://federalists.eu/wp-content/uploads/2025/05/From-Confederation-to-Federation-3.png

Unia Europejskich Federalistów (UEF)
https://federalists.eu/
********************************


-----
P.S.
O czym prawica nie chce, by lud pamiętał.
Google AI (pisownia oryginalna)

"Biedota w Londynie na przełomie XIX i XX wieku była przedmiotem pionierskich badań socjologicznych i reportaży, które do dziś stanowią kluczowe źródła historyczne.

Kluczowe opracowania i źródła historyczne

Mapy Ubóstwa Charlesa Bootha (1886–1903): To jedno z najważniejszych badań socjologicznych tamtego okresu. Booth stworzył kolorowe mapy Londynu, klasyfikując ulice według zamożności mieszkańców – od „bardzo biednych, klasy najniższej” (kolor czarny) po „zamożnych”. Wykazał on, że ok. 35% mieszkańców Londynu żyło w skrajnej nędzy.

Interaktywne wersje map dostępne są na stronie Charles Booth’s London (LSE).

„The People of the Abyss” Jacka Londona (1903): Amerykański pisarz spędził siedem tygodni w slumsach East Endu, przebierając się za bezdomnego, by opisać „otchłań” nędzy. Jego reportaż ukazuje drastyczne warunki życia: głód, przeludnienie i beznadzieję mieszkańców najuboższych dzielnic.

„London Labour and the London Poor” Henry’ego Mayhew: Choć wydane wcześniej (połowa XIX w.), praca ta położyła fundamenty pod późniejsze badania, szczegółowo opisując życie ulicznych sprzedawców, złodziei i robotników.

Warunki życia i najbiedniejsze dzielnice

Slumsy East Endu: Za najgorszą dzielnicę uchodziło Old Nichol (Bethnal Green), gdzie na 20 wąskich uliczkach w 730 zniszczonych domach gnieździło się około 6000 osób. https://victorianweb.org/history/slums.html

Mieszkania i higiena: Rodziny często dzieliły jeden pokój, a cała ulica korzystała z jednej zewnętrznej toalety i kranu. Powszechne były plagi insektów (wszy, pluskwy) oraz szczurów.

Dieta: Jadłospis najbiedniejszych opierał się głównie na chlebie, serze i ziemniakach. Brak dostępu do kuchni uniemożliwiał wielu rodzinom przygotowywanie ciepłych posiłków".

Źródła
https://www.londonmuseum.org.uk/collections/london-stories/how-charles-booth-mapped-london-poverty/
https://www.amazon.de/-/en/Booths-Maps-London-Poverty-1889/dp/1908402806
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-11-04/charles-booth-s-london-poverty-maps-revisited

Polecane artykuły online (po polsku)

Anatomia nędzy (Ciekawostki Historyczne) – o skrajnych strategiach przetrwania w wiktoriańskim Londynie. https://ciekawostkihistoryczne.pl/2016/08/18/anatomia-nedzy-dlaczego-w-xix-wiecznym-londynie-matki-sprzedawaly-swoje-dzieci/

Slumsy Londynu w czasach Dickensa (Histmag.org) – opis dzielnic biedy, które przetrwały do przełomu wieków. https://histmag.org/Slumsy-Londynu-w-czasach-Dickensa-26435

Londyn XIX wieku – o konsekwencjach gwałtownego wzrostu demograficznego i problemach sanitarnych. https://kronikidziejow.pl/aktualnosci/ciekawostki/rok-w-ktorym-wyschla-tamiza-katastrofa-ktora-zabila-30-tysiecy-ludzi/


I tak było w całej Europie i na całym świecie.

Więc jest oczywistym, że
obywatele UE mają do wyboru. Albo poprą liberalną demokrację i procesy prowadzące do Federacji Europejskiej, dzięki czemu będą dalej mogli korzystać z dobrodziejstw wolności i social market economy, albo poprą prawicę i będą gnić w slumsach i okopach.

A wczorajsza konferencja Koalicji Chętnych udowodniła, że unijnej prawicy na arenie międzynarodowej – nie ma. Nie ma PiS, nie ma Konfederacji, nie ma pana Prezydenta Nawrockiego.


-----
P.S.
Co to znaczy - „Trump ma dwie opcje dla Grenlandii” ?
https://www.salon24.pl/newsroom/1481699,trump-ma-dwie-opcje-dla-grenlandii-albo-wariant-wenezuelski-albo-bedzie-jak-z-alaska

To nie są żadne opcje, a dyktatorskie uzurpacje satrapy.

.