nawet jeśli zawiera takie bzdury, sprzeczności , niezgodności dane nie są spójne
ale są..
OBOWIĄZUJĄCE
-Gdy myśleliście, że raport KBWLLP jest dobry, rzetelny
gdy myśleliście że po 15 latach nie można tam już znaleźć NIC
co by podważało fachowość Laska i całej Komisji.
..znalazłem to
z raportu KBWLLP
o 6:41:00,5, w odległości 1099 m i 5 m poniżej poziomu DS 26, nastąpiło pierwsze
zetknięcie samolotu z przeszkodą terenową
(przycięcie na wysokości 10 m wierzchołka brzozy ..)
a wg tabeli z Załącznika nr 4
Czyli:
1099m - 1099m
ale jednocześnie 10m = 12,5 m
a 6:41:00,5 = 6:40:59,5
to są duże różnice
jest to kompromitujące
nie akceptowalne w Raporcie Państwowym
i dalej
Tab. 2. Parametry lotu samolotu Tu-15M nr 101 (90A837) charakteryzujące jego położenie w trakcie
kontaktu z przeszkodami terenowymi oraz miejscu zetknięcia z ziemią
- I co tu widzimy ?...
czyli wg KBWLLP - wysokość radiowa 12,5 m odpowiada wysokości samolotu w stosunku do ziemi ..10m
-
Prokuratura potrafiła znaleźć sprzeczności
w Opinii Biegłych Międzynarodowych
najlepszych na świecie ekspertów..
i skierować ich opinię do poprawki ,,,
Teraz MON i KBWLLP są pod impasem
czy będzie ich stać na podjecie
podobnej decyzji ?
--
I jeszcze taki kwiatek
-Autor, Autor !!
kto konkretnie i jak to policzył
przy takich sprzecznych danych wejściowych
z tego mogło tylko wyjść GIGO
-Garbage in garbage out..
--
A co na to prestidigitator smoleński
prof.Artymowicz z University of Toronto
który po godzinach udawał eksperta od katastrof lotniczych i wspierał
Raport KBWLLP
Komentarze
Pokaż komentarze