Głos oskarżonego

Zupełnie nie rozumiem co kierowało administracją, że tak idiotyczny tekst wisi jako główny temat na stronie głównej:

http://jacektomczak.salon24.pl/74957,index.html

Niejaki Jacek Tomczak bierze w obronę stadionowych chuliganów i faszystów przed stowarzyszeniem "Nigdy więcej". Ów Tomczak, przedstawiający się jako prawicowiec, pisze m.in.:

Na ostatni mecz Widzewa z Legią piłkarze wyszli w koszulkach z logo akcji „Wykopmy rasizm ze stadionów”. Zrobili to z inicjatywy „antyfaszystowskiego” stowarzyszenia „Nigdy Więcej”. Ciągłe próby ingerencji tejże małej, lewackiej organizacji w polską piłkę przyjmuję z zaniepokojeniem, a już fakt, że lewackim wirusem dotknięta została drużyna, której kibicuję powoduje u mnie irytację.

Rozumiem, że Tomczakowi podoba się, gdy piłkarz ŁKS wchodzi na boisko w koszulce z napisem "Śmierć żydzewskiej kurwie", jego koledzy z Legii biją czarnoskórego lekarza w Olsztynie, a kibice innych drużyn wieszają transparenty z napisami: "Roger nigdy nie będziesz Polakiem". Dodać do tego stały element polskich stadionów: rzucanie bananami w Murzynów lub udawanie małp. Brawo polska prawico - godnego reprezentanta masz w Tomczaku!

Ów młodzian, niezbyt chyba dobrze znający historię naszego kraju, pisze też: Z nowego numeru „Nigdy Więcej” mogłem się dowiedzieć, (...) że jeden z lepszych znawców III Rzeszy – David Irving jest pseudo-historykiem.

No nie, oczywiście - facet, który neguje istnienie komór gazowych, to odpowiedni idol dla polskiej prawicy, wszak jest jednym z lepszych znawców. I takie brednie wypisuje Tomczak żyjący w kraju, w którym nazizm zabił ponad 6 milionów obywateli, z czego połowa to Żydzi.

Dla Tomczaka kibole to prawdziwi patrioci. Pewnie zwłaszcza jego koledzy kibicujący Legii, którzy szczególnym patriotyzmem wykazali się w Wilnie.

Prawico - rekrutuj sobie stadionowe bydło, szybciej zejdziesz na margines.

ps.

Pisząc "prawica" mam na myśli to co w Polsce uchodzi za prawicę, czyli katolickich, antysemickich socjalistów. Z prawdziwą prawicą nie ma to nic wspólnego. Właściwsze byłoby określenie narodowi socjaliści

Tu moja odpowiedź:

Własciwie średnio chce mi się rozwodzić nad kompletnie nierzeczowymi uwagami kolejnego "mędrca z kosmosu", którego wydała polska lewica. Robię to, gdyż salon24 jest stroną (nie wiem, czy to właściwe określenie) popularną i poprzez manipulację tudzież zniekształcenie można odpowiednio obrzydzić każdego publicystę.
Dlaczego średnio chce mi się odpowiadać? To proste - nie dostrzegłem w tekście ANI JEDNEGO rzetelnego, opartego na logice argumentu. Są w nim natomiast:

1) przekłamania (gdzie przedstawiłem się jako prawicowiec??)
2) chamstwo (publicyście nie przysto nazywać tekstu, z którym polemizuje "idiotycznym"; zresztą, stawia Cię to w złym świetle, albowiem poświęcasz czas na pisanie o "idiotycznym" tekście)
3) kłamstwa (gdzie niby bronię faszystów?? Jak nie popieram lewaków, to bronię faszystów?? III Międzynarodówka się kłania - już tam powiedziano, by każdego nie-komunistę nazywać "faszystą")
4) tendencyjność (forsowanie wyroków, dotyczących całego, 3-stronowego tekstu na podstawie fragmentu jednego akapitu)
5) domysły, w dodatku totalnie nietrafione (kiedy kibice Legii pobili czarnoskórego lekarza? Ja wiem, że kibice Legii obchodzą rocznicę Powstania, wywieszają flagi patriotyczne, pomagają byłym Powstańcom - przykłady można by mnożyć; daj link do informacji, świadczącej, że "kibice Legii pobili czarnoskórego lekarza w Olsztynie" - wprost umieram z ciekawości)

Co do Irvinga - Irving cieszył się dużą popularnością, również na światowych "salonach", z którymi pewnie się utożsamiasz, dopóki nie popełnił tzw. "kłamstwa oświęcimskiego". Nie napisałem, że jest moim idolem, czy że się z nim zgadzam (nie napisałem też, że prawica powinna się kierować jego wskazówkami, jestem za wolnością głoszenia poglądów, których nie popieram!!!). Popełniał teksty antypolskie, negował Holocaust. Tyle, że za pisanie nieprawdy nie wsadza się ludzi do więzienia! Dlaczego? Bo z wsadzania do więzienia za negowanie Holocaustu tylko krok do tego, by wsadzać do więzienia za negowanie dużo mniej oczywistych wydarzeń historycznych, tylko krok do sytuacji, w której historii nie badają historycy, ale prokuratorzy. To faszyści wsadzali do więzienia za poglądy właśnie. Logika faszystów i antyfaszystów jest podobna. Nie twierdzę, że praktyka jest podobna, ale sposób myślenia - owszem. A jak skomentujesz fakt, że jeszcze 15 lat temu mówiło się, że w Oświęcimiu zginęło 5 milionów ludzi (teraz mówi się, że trochę ponad milion)? Gdyby nie swoboda badań historycznych nigdy nie odkrylibyśmy, jak było naprawdę. Masz problem, bo, niestety, opierasz się domysłach, domniemaniach i ogólnikach, a nie na - faktach, logice i konkretach. Przypominasz mi to całą masę bezmyślnych lewicowców, myślących, że powtarzanie frazesów o "demokracji" i "tolerancji" świadczy o samodzielnym myśleniu.
Mój antagonista nie zauważa, jak pisząc o "bydle", "idiotycznym tekście", uznając Irvinga za idola prawicy sam zmierza w stronę zamordyzmu. Do debaty publicznej chce dopuścić jedynie tych, z którymi w mniejszym lub większym stopniu się zgadza. Ja jestem za publikowaniem marksisty Żiżka i negacjonisty Irvinga. Można ich olewać, otaczać ostracyzmem, nie czytać. Ale dlaczego arbitralnie twierdzić, że mamy "lepsze poglądy", a inni nie mają prawa do publikacji? Jak stwierdził Orwell: "Wolność to prawo mówienia innym tego, czego nie chcą słyszeć". Byłby to dowód słabości - więzienie zamiast polemiki.

Na koniec - ocenianie wszystkich kibiców Legii na podstawie zachowania kilkudziesięciu w Wilnie, ocenianie zachowania podczas jednego meczu, bez zważania na niemal wszystkie inne, kiedy był nie tylko spokój, ale też fantastyczna atmosfera jest działaniem tak nierzetelnym, że chyba nie trzeba go komentować.

Końcówka tekstu mnie urzekła - najpierw do worka z napisem "prawica" wrzucasz mnie, wolnorynkowca i konserwatystę, zaś później piszesz, że prawica to "antysemiccy socjaliści". To też nie wymaga riposty. Swoją drogą miła jest polemika, gdy nie trzeba dyskutować, a jedynie opisywać tezy antagonisty. To wystarcza do ich ośmieszenia.

Poczytaj, dowiedz się i odpisz.