Zakład Pascala – z Wikipedii:
Człowiek może wierzyć lub nie wierzyć w istnienie Boga. Jeśli wierzy, to traci życie doczesne (na rzecz modlitw i czynienia dobra) i otrzymuje życie wieczne. Jeśli nie wierzy, to zatrzymuje życie doczesne i traci życie wieczne. Pascal wywnioskował, że wiara bardziej się opłaca, ponieważ ryzykujemy tylko czas życia, który jest zazwyczaj krótki, a nagrodą może być życie wieczne.
Rozmaici prostaczkowie podają tę słynną teoryjkę jako dowód na wyższość wiary nad niewiarą. Tymczasem już w samej Wiki można znaleźć sensowną krytykę tej durnoty:
Pascal rozważył tylko dwa przypadki, które uznał za stosowne (Bóg wynagradzający osoby wierzące w jego istnienie lub nieistnienie), a w rzeczywistości istnieje nieskończenie wiele możliwości, np. istnienie Boga wynagradzającego za niewiarę w niego lub, dla przykładu, za jedzenie lodów truskawkowych. Choć takie opcje mogą wydawać się niedorzeczne, to nie ma podstaw do ich błędności i trzeba je wziąć pod uwagę. Jako że rzeczy, za które bogowie mogą nagradzać życiem wiecznym jest nieskończenie wiele, to cokolwiek by się nie robiło, to można być za to wynagrodzonym.
Richard Dawkins w książce Bóg urojony krytykuje zakład z jeszcze jednego powodu: według niego wiara nie jest przedmiotem wyboru. Dawkins stwierdza, że Pascal zachęca do udawania wiary, ponieważ człowiek może jedynie postanowić okazywać zewnętrzne oznaki wiary. Zdaniem Dawkinsa człowiek nie jest w stanie sam podjąć samodzielnie decyzji o uwierzeniu w Boga. Poza tym Dawkins krytykuje przekonanie, że Bóg miałby nagradzać lub karać za sam fakt wiary w jego istnienie, uważając to za wiarę w boską małostkowość i za odwracanie uwagi od innych, dużo ważniejszych dla człowieka kwestii mogących stanowić sens i cel życia.
Jeśli zaś komuś niemiła ciocia Wiki, to polecam inne źródło: http://obiektywizm.pl/obiektywnie-o-zakladzie-pascala/
Krótko mówiąc, zakład Pascala to rozumowanie dobre dla prostaczków, ignorantów i bezmyślnych wierzących, którzy wierzą w zero-jedynkową rzeczywistość oraz bardzo, ale to bardzo sprecyzowaną wizję Stwórcy. Człowiek rozumny takie bajania odrzuci. Ale cóż, wierzący zawsze będzie szukał potwierdzenia swoich poglądów, także w teoriach, które zostały już dawno ośmieszone.
Komentarze