Stałość prędkości światła w próżni.

Co jakiś czas kwestia ta staje się przedmiotem kolejnych bezprzedmiotowych dyskusji i sporów.

 

Wczoraj wrócił do niej bloger Tumalski w swojej notce "Podstawa "Ogólnej Teorii Względności"; A. Einstein":

 

"Specjalna Teoria Względności" odróżnia się zatem od mechaniki klasycznej nie przez 'postulat względności', ale jedynie przez postulat niezmienności (stałości) prędkości światła w próżni, ...

 

Stałość prędkości światła w próżni – to przypuszczenie, czy FAKT nie podlegający dyskusji?

 

Oczywiście, że FAKT!

 

Mało tego. Jest to fakt nie wymagający eksperymentalnego potwierdzenia w siłę logicznych okoliczności wynikających z definicji.

 

Nie, nie z definicji światła. Nie, nie z praw ruchu. Ta stałość wynika z definicji próżni i ruchu jednostajnego. Tak się dobrze składa, że Wikipedia podaje definicję próżni w Szczególnej Teorii Względności:

 

Pojęcie próżni występuje też w szczególnej teorii względności, której jednym z fundamentalnych postulatów jest stała wartość prędkości światła w próżni, rozumianej jako próżnia absolutna. Natomiast ogólna teoria względności wprowadza nowy sposób rozumienia próżni i w ogóle całej przestrzeni łącząc jej krzywiznę z istnieniem ciał materialnych i oddziaływaniem grawitacyjnym.

 

i informuje, dlaczego według Ogólnej Teorii Względności absolutna próżnia nie istnieje.

 

W ogólnej teorii względności absolutna próżnia nie istnieje, gdyż cała przestrzeń wypełniona jest oddziaływaniem grawitacyjnym.

 

W tym miejscu muszę przypomnieć słowa, jakie skierował do mnie niedawno fizykalista Deda:

 

Fizycy czasem coś zmyślają- ale odpowiedzialnie, majac świadomość skutków i powiązan przyjemnych załozeń.
Ta bajka jest natomiast samosprzeczna- opisuje świat, który nie mógłby w ogóle trwać. Zmyślać też trzeba umieć...

 

http://manipulatorzy.salon24.pl/503681,belkot-rzeczywiscie-splatany#comment_7595163

 

Tak, to ten sam Deda, który bierze udział w dyskusji o neutrinach i udaje, że nie dostrzega, jak eine wciska swoim czytelnikom kit o neutrinach nie posiadających ładunku elektrycznego.                                                                       

 

To ten sam Deda, który "łyka" takie piguły, jak wszechobecna grawitacja, ale nie kojarzy tego faktu z tą okolicznością, że z trzech zasad zachowania (ładunku, energii i masy) wynika, iż grawitacja musi wynikać z ładunku, gdyż tylko ładunek posiada pole rozciągające się w całym Wszechświecie.

 

A na temat ruchu jednostajnego Wikipedia wypowiada się tak:

 

Zgodnie z I zasadą dynamiki Newtona ciało porusza się po torze prostoliniowym (lub pozostaje w spoczynku), jeżeli na ciało nie działa żadna siła lub działające siły się równoważą.

 

Ruch dowolnego obiektu w próżni odbywa się ze stałą, charakterystyczną dla niego prędkością, którą dany obiekt uzyskał znajdując się w próżni. Przyczyną tego stanu rzeczy jest ta okoliczność, że w próżni nie ma obiektów posiadających masę, a więc nie ma obiektów, które mogłyby nadać poruszającemu się obiektowi jakiekolwiek przyśpieszenie (opóźnienie jest formą przyśpieszenia)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

 

A czy pole fizyczne jest materią?-pyta jeden fizykalista z Warszawki

 

Dobrą (moim zdaniem) odpowiedź dał na to pytanie fizykalista Deda (czyli, jak chce to może):

 

ale teraz naszły mnie wątpliwości co do takich pól jak pole naprężeń ( tensorowe) albo pole temperatury ( skalarne) lub pole prędkości cieczy ( wektorowe). Te pola istnieją w podłożu materialnym, ale ich status ontyczny jest bardziej skomplikowany, raczej to byty platońskie- matematyczne, choć bez materii by nie istniały.

 

I tu jest klucz do rozumienia próżni. Ona jest tam gdzie nie ma materii. I nic tu nie mają do rzeczy pola elektryczne i pola grawitacyjne.

 

Pola te są przejawem istnienia materii.

 

Informacja o własności pola, to informacja o własności materii, które je wywołało, a nie informacja o własności przestrzeni, w której się ono rozchodzi.

 

Czy istnieje na Ziemi próżnia?

Ależ tak. Ona jest w centrum każdego ciała neutronowego, czyli każdego praatomu.

 

A co z Kosmosem?

 

Kosmos nie jest próżnią. Ten lokalny możemy nazwać przestrzenią między planetarną, a ten odległy od naszego Układu Słoneczznego możemy nazwać przestrzenią między galaktyczną.