W odpowiedzi na pismo z dnia 21 sierpnia 2008 r. w sprawie nie usprawiedliwionej nieobecności lub nie wzięciem udziału w odpowiedniej liczbie głosowań na posiedzeniu Sejmu RP w dniach: 09.07.2008 r., 11.07.2008r., 24.07.2008 r.(łącznie trzy dni), uprzejmie informuję, że powodem absencji i brak podpisu na liście, spowodowane było niemożliwymi do przewidzenia przeszkodami, jakie miały miejsce w wyżej wskazanych dniach.
Dokument zamieszczony jest w internecie.
Niepokoi fraza „odpowiednia liczba głosowań”, jednak powala zakończenie - „powodem absencji i brak podpisu na liście, spowodowane było niemożliwymi do przewidzenia przeszkodami, jakie miały miejsce” (krócej i poprawniej - „absencja spowodowana była...”; nie ma sensu pisać o braku podpisu, który przecież wynika z nieobecności).
Ktoś uczony w piśmie napisał prezesowi PiS dokument do podpisu. Prezes (w końcu również biegły w języku polskim, wszak patriota i humanista) nie dostrzegł szeregu błędów i gaf. Powinno być „nieusprawiedliwionej” oraz „niewzięciem”. Ponadto - bezspacjowo potraktowano jedną z dat oraz lewy nawias.
Podobno jest to rutynowy wzór pisma stosowany w podobnych sprawach przez prezesa PiS, co oznacza, że prawdopodobnie wszystkie takie usprawiedliwienia mają omówione błędy. Usprawiedliwienie typu „niemożliwymi do przewidzenia przeszkodami” nie jest żadnym wyjaśnieniem! To jest zwykły brak wyjaśnienia!
Proponuje wydać wzorcowe „Usprawiedliwienie”, które będzie można kupić w sklepach z dziwactwami. To gotowy pomysł dla ucznia, studenta, żony powracającej na łono rodziny, męża dopełzającego do domu z popijawy, pracownika zjeżdżającego z przedłużonego urlopu! Doskonałe wyjaśnienie - „moja nieobecność wynika z przeszkód niemożliwych do przewidzenia”... Który nauczyciel lub szef potraktowałby je poważnie? Pomysł można przenieść także na pole działalności urzędów skarbowych - „moje zaległości płatnicze wynikają z przeszkód niemożliwych do przewidzenia”. Może być przydatny dla linii obrony oskarżonego - „Wysoki Sądzie, moje patologiczne zamiłowania wynikają z przeszkód niemożliwych do przewidzenia”. Co do (nie)przewidywalności - rozumiem, że uczeń czegoś nie przewidział, ale prezes a były premier?
Wrzuciłeś Grzesiu list do skrzynki, jak prosiłam? - List, proszę cioci? List? Wrzuciłem, ciociu miła! - Nie kłamiesz, Grzesiu? Lepiej przyznaj się kochanie! - Jak ciocię kocham... Gdyby Tuwim znał omawiane usprawiedliwienie, to nie napisałby wielce zabawnej historyjki - na każde pytanie miałby gotową a genialną odpowiedź: „Moje zachowanie wynika z przeszkód niemożliwych do przewidzenia”.
Czekamy na zamieszczenie w internecie wszystkich usprawiedliwień omawianego posła... To byłaby prawdziwa gratka dla prof. Bralczyka i prof. Miodka oraz „wzorzec” dla rodaków, którzy chcą być okazami uczciwości w IV RP.
przyjazny wobec wszystkich sympatycznych ludzi, krytyczny wobec wielu zjawisk
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
