Jeżeli ..., to ...

Ale coś zostało zajęte ponieważ stało się  przedmiotem krytyki ze strony wyrzuconych. Nie krytyka merytoryczna jest ciekawa ponieważ mertytoryczne argumenty przeciw tezom z materiałów nazywanych raportem są tak samo nic nie warte jak tezy z materiałów wyprodukowanych przez Macierewicza i spółkę, tylko opisy sposobu dochodzenia przez ludzi Macierewicza do ustaleń - piszac dosłownie - opisy fałszerstw dokonywanych przez najbliższych współpracowników Macierewicza - wiceprzewoodniczących podkomisji Biniendę i Nowaczyka, bowiem o kogo innego nie może chodzić.

W poniższm zdaniu Dąbrowskiego&Co nie jest opisana manipulacja tylko oszustwo:

"manipulowano zapisami rejestratorów parametrycznych poprzez nieuzasadnione technicznie wzajemne przesuwanie wartości poszczególnych, pojedynczych zarejestrowanych parametrów w funkcji czasu tak, aby uzyskać dodatkowy argument o wybuchu w skrzydle, gdy samolot miał jeszcze znajdować się na dużej wysokości"

Oglądająć filmową wersję raportu autora oszustwa nietrudno wytropić - mowa jest o Kazimierzu Nowaczyku.

W kolejnym tekście Dąbrowski&CO sugerują, że dla uprawdopodobnienia zaminowania również bliźniaczego tupolewa jego slot został posypany trotylem.

"My natomiast musimy zadać wprost kolejne pytanie: czy skażenie wnętrza slotu „2/2” może mieć związek z obecnością którejś z osób, odwiedzających wiosną 2018 roku hangar w Mińsku Mazowieckim, w którym stał samolot 102. Powtórzmy: spośród wielu elementów maszyny, zanieczyszczony materiałem wybuchowym został akurat ten, którego odpowiednik według narracji przewodniczącego Podkomisji oraz jego najbliższych współpracowników z pewnością został rozerwany wybuchem, a nie uderzył w brzozę".

To wszystko wydarzyło się już po 137 miesięcznicy.
Dzisiaj odbędą się manifestacje w obronie naszej przynależności do Unii Europejskiej. W pobliżu tej głównej ma odbywać się miesięcznicowa msza i podobno ma to być konfrontacja. Jeżeli tak to poszukajmy, kto wybrał sprzyjający konfrontacji termin. Ogłoszenie wyroku TK było kilkakrotnie odraczane. Nastąpiło kiedy Kaczyński przewidywał, że upadek projektu "zamach Tuska i Putna na jego brata" przynajmniej przez kilka dni będzie co najmniej drugim tematem dnia, bo pierwszym pozostanie sytuacja przy wschodniej granicy. Politycznie upadek tego projektu zaważyłby jedynie, kiedy Ziobro w poczuciu zagrożenia wykorzystałby swoją wiedzę, że nie tylko Macierewisz ale i Kaczyński od początku oszukiwali ale każdorazowe przypomnienie Kaczyńskiemu przez pana Zbyszka jego wiedzy źle działa na emocje prezesa. Wizja wiedzy pana Zbyszka wystarczyła, żeby Kaczyński zadecydował o wydaniu przez Przyłębską orzeczenia de facto anihilującego wszystkie zarzuty pod adresem reform Ziobry, kierując się wyborem momentu, w którym przysłoni to temat Smoleńska. Morawiecki, który poszedł z wnioskiem do TK,  został przez Ziobrę ograny jak szczeniak bowiem z nieukrywaną radością zaniósł faktyczny wyrok na siebie. Tym samym po 11 latach  pan Zbyszek wydaje się wracać do roli delfina. Nie jest to jedyny jego triumf gdyż po hasłach:

- Unia nie ma prawa zabierać nam funduszy - de factó nie ma prawa przestać finansować pisowskiego obłędu prawnego, 

- wynegocjowaliśmy rekordowe fundusze z UE,

obecnie pojawia się retoryka, że te fundusze są nam niepotrzebne.

Jeżeli w najważniejszej dla przyszłości Polski sprawie dla Kaczyńskiego nie jest ważne czy pozostaniemy w kręgu Zachodu tylko czy winę za polexit będzie mógł zrzucić na kogo innego, to czy w kwestii lądowania w smoleńskiej mgle liczyło się dla niego bezpieczeństwo brata i reszty delegacji czy to czy winę za ewentualną katastrofę będzie miał na kogo zrzucić ?