Trochę mechaniki lotu stosowanej w lotnictwie.

"Fizyka jest jedna" - takimi słowami często kończyli swoje występy wiceprzewodniczący podkomisji Macierewicza Binienda i Nowaczyk. Nie byłoby w tym nic zdrożnego, gdyby cały występ nie był poświęcony wykładaniu nauk występujących tylko w opisywaniu zamachu nad Smoleńskiem. Nowaczyk za swoje zasługi awansował na eksperta parlamentu europejskiego natomiast Binienda po opublikowaniu, że fragment skrzydła poleci nie 12 a 150 m (12,5 raza dalej, niż przez kilkanaście lat wmawiał) uniknął awansu na miejsce swojej sprzątaczki. Obaj postawili na bliskość Macierwiczowi jako kryterium naukowości i finansowo chyba nieźle na tym wyszli.

W każdym razie fizyka otaczającego nas świata naprawdę jest jedna ale nie jest to fizyka z ich występów. 

Kolejnym zagadnieniem nieco zbliżonym do poruszonego poprzednio jest "samolot spada a nie wykonuje beczki".

Po pierwsze - jeden ruch nie przeszkadza drugiemu. 

Po drugie - czego nikt w podkomisji Macierewicza wydawał się nie rozumieć - przeciągnięcie nie oznacza wyzerowania lub natychmiastowego znacznego zmniejszenia siły nośnej, tylko utratę sterowności w pionie - w okolicy ale jeszcze przed osiągnieciem kata krytycznego bardzo słaby wzrost współczynnika siły nośnej ze wzrostem kąta natarcia oraz zjawisko przeciwne po przekroczeniu kąta krytycznego, krótko mówiąc - sterem wysokości nie da się już przyspieszyć zwiększania wysokości ani opóźnić jej zmniejszania. To widać na wykresie zamieszczonym przez G.Kowaleczkę w jego opracowaniu - powyżej około 16 stopni kąta natarcia (obliczeniowego, czyli mniej więcej  =  0,5 * "z wykresu" + 3 stopnie ) zadzieranie nosa samolotu nie powoduje zwiększania siły nośnej czyli zwiększania przeciążenia pionowego. 

]

Po trzecie - w symulacji G.Kowaleczki samolot rzeczywiście zaczyna spadać, tylko o około sekundę później.

Z drugiej strony - jeżeli istorias do organów państwa pisze, to te organy powinny mu odpowiadać, ponieważ podobno żyjemy w państwie przywracania praworządności. Ale myślę, że nie pisze bo musiałby im ujawnić wstydliwy dla niego adres zwrotny. Natomiast przypomnienie mu, że u niego AI tylko przyspieszyła galop zgenialnienia jakiś sens chyba ma.