Szczwany pijarowski lis, a do tego nie dość, że ruski to jeszcze osobisty Putina, postanowił do smoleńskiego ogródka wrzucić kamyczek. Niby przesądzać, że jest to jedynie gra wstępna do bardziej perwersyjnej zabawy jest czynnością podobną do tego co robi kolega Igor Mintusow – a bawi się w wyrażanie opinii o taktyce – ale jeśli spec jest od marketingu i jest od Władymira, to darujmy sobie niepotrzebną naiwność. Spójrzmy na fakty, na to co Igor mówi, a czego przy tym nie wyklucza i czemu nie zaprzecza.
Mówi, że słowa o pijanym generale Błasiku były nieudaną częścią konferencji MAK.
Co może znaczyć, że nieudaną? Ano może znaczyć również i to, że mało skuteczną, zepsutą, spartaczoną. Dlaczego?
A fakty? Fakty są takie, że Mintusow o generale Błasiku po coś mówi. I nie mówi przy tym ani o nieobecności Błasika w kabinie, ani nie zaprzecza wykryciu u generała alkoholu. Mówi jedynie, że była to nieudana część konferencji. Konferencji, której był reżyserem od strony pijarowskiej...
Samokrytyka, czy poprzez samokrytykę wstęp do czegoś zupełnie innego?
Komentarze
Pokaż komentarze (3)