quwerty quwerty
293
BLOG

Lasek miał w 2010 ręku dowód, że narracja MAK jest fizycznie niemożliwa.

quwerty quwerty Katastrofa smoleńska Obserwuj temat Obserwuj notkę 7
  • Król  jest nagi.
  • Ta papuga jest  martwa

  • Z kogo  się śmiejecie? z samych siebie się śmiejecie.




  Lasek zawiódł, Państwo   zawiodło.
Można  było  uniknąć tego  głębokiego podziału  w społeczeństwie, sporów  spowodowanych  tym , że  kłamliwa  narracja MAK została narzucona opinii publicznej  w Polsce.
  To jedno  zdjęcie  - ten obraz  na innym  zdjęciu  już pokazywałem -  jest od dawna dostępne w zasobach Niezniknęło- jednoznacznie dowodzi, że  narracja  MAK  jest  fizycznie  niemożliwa.
Nie da się  oszukać Fizyki.

ale nawet  po opublikowaniu  tego zdjęcia , nazwaniu  rzeczy  po imieniu wiele  osób  i tak nie zmieni  zdania; woli  tkwic  w kłamstwie  ale  zgodnym z własnym postrzeganiem  rzeczywistości.

Jednak  od  osób  wykształconych, mających wiedzę  techniczną, tych które  ukończyły  chociaż  szkołę podstawową  i miały taki przedmiot  jak geometria,  chodziły  do gimnazjum  czy szkoły  średniej  i miały  taki przedmiot  jak fizyka,  mają  iloraz  inteligencji ponad 50 -  oczekiwałoby sie - zrozumienia  w lot  o co chodzi...

  Członkowie  komisji  Laska  nie tylko  dysponowali  zdjęciami- byli  na miejscu  i rzut  oka  osoby  , która  mieni się specjalistą winien wystarczyć  by to zauważyć.
Na miejscu byli  też  przedstawiciele Prokuratury.  przemierzali  wrakowisko  wszerz  i wzdłuż  i tego  nie zauważyli.


Najciemniej  pod latarnią.

Szewc bez butów  chodzi.

image

  Czy to jasne  o co chodzi ???


Komisja  Laska reprezentowała  państwo  polskie; zadanie  przed którym  stanęła  dotyczyło  polskiej  racji  stanu.

I kompletnie  zawiodła.

Ale  tak naprawdę zawiodło  państwo  polskie:  Rząd i struktury państwa  ,  elity  intelektualne.


Rząd  Polski  nie stanął  na wysokości  zadania cedując to zadanie  na osoby, które  to zadanie przerosło  - a z powodów  ambicjonalnych nie potrafiły się do tego przyznać' nie posiadały  wystarczających kompetencji  ani  cech  osobowości,które  umożliwiły by im  skuteczne  działanie  w tak skomplikowanej  sprawie.

Błędem  Rządu było to , że  nie powołano Komisji Nadzwyczajnej, do której weszliby  naukowcy , inni  specjaliści,  w  tym  specjaliści od Forensic  Analysis,    gdy  ginie  Prezydent i  tylu  przedstawicieli  Państwa trzeba  badać, rozważyć  wszystkie  okoliczności, możliwości; takie postępowanie  winno było  zacząć się od Burzy  Mózgów, którą  do bólu należało powtarzać  gdy  pojawiały by się  jakiekolwiek wątpliwości.

Rutynowe działania  jak przy katastrofie  motolotni - nie mogły  dać  pozytywnych  wyników.

Wadą  ekspertów jest to , że są  wąskotematyczni , skupiają się tylko na tym  co jest ich  specjalnością, nie potrafią  z reguły wyjśc poza schematy  i rutynę.

Stąd po takim  tragicznym zdarzeniu , o takiej  skali  - także  skali manipulacji  i zakłamania  ze strony  rosyjskiej  potrzebne było  od razu  zupełnie  inne  działanie, do którego  Lasek  - osoba o dość  wąskich  horyzontach  -i  tak to okręślę  -  niezbyt imponująych  cechach osobowych  - nie nadawał się kompletnie.


 Komisja, Prokuratura  miały  od razu  w kwietniu, maju   2010 roku  w ręku dowód, że  narracja  przedstawian  przez  stronę rosyjską  nie może  byc zgodna  z rzeczywistością.

To  powinien  byc  punkt  wyjscia do dalszych  działań;

- a w skali  Polski , społeczeństwa - uniknęlibyśmy  tego podziału, tych sporów  a  energia  społeczna skierowana  była  by na wspieranie wyjasniania tej  ogromnej  tragediii.

image

Czy to jasne ???


Dla  osób nie majacych  orientacji w kwestiach  technicznych- tu bardzo, bardzo prostych - krótkie  wyjasnienie:

To obraz  wrakowiska  na którym widać  położenie  na wrakowisku po katastrofie : kokpitu, dużego fragmentu podłogi i centropłatów; widok  jest od strony  przesuwania  się  tych fragmentów  po podłożu  - jak wg narracji MAK i opisu  w raporcie  Laska.( linie przerywane obrazują kierunek  przesuwania się  tych fragmentów  samolotu)

W punkcie  centralnym  jest kokpit , na prawo  od niego  fragment kadłuba - podłogi - oparty  o  kepę  drzew.

Trapezowy  kształt  wyrysowany  odcinkami  linii  w kolorze czerwonym  obrazuje schematycznie  jak  daleko od centralnego  punktu zdjęcia sięgały  by w momencie  sunięcia  rozpadającego  się kadłuba - centropłat i skrzydło; na pewno  wystawały  by  poza kępę drzew.

- Czy  teraz jest to jasne ?

- Gdyby  narracja  MAK /Laska  byłą  zgodna  z rzeczywistym  przebiegiem  tego zdarzenia  , to  kępa  drzew została  by ścięta przez   przesuwający  się centropłat który  spoczywa  na linii  hipotetycznego  ruchu  rozpadającego  się w procesie  zderzenia  samolotu.

Żółta  linia  pokazuje  kierunek  przesuwania się centropłata - wyznacznikiem tego kierunku jest  duży fragment podłogi( kadłuba)  oparty o ową kępę drzewo-  warto  zauważyć oparty  od strony  zewnętrznej wrakowiska!!!

Dodatek:

image



Dodatek:

image






quwerty
O mnie quwerty

Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka