Wciskanie kłamstw MAK o " katastrofie" w Smoleńsku przez Karlusa i fizyków.

   Nadal  zaciekle  bronią  narracji  rosyjskiej, kłamstw  MAK jak niepodległości ojczyzny.

Bloger Karlus popełnił kolejna notkę w której  wciska  bzdury byleby tylko propagować  rosyjską, kłamliwą  wersję  wydarzeń  w  Smolensku  10.04.2020.

https://www.salon24.pl/u/karlus/1059845,katastrofa-smolenska-uszkodzenia-i-miejsce-upadku-drzwi-wejsciowych-1l

 Jest to kłamstwo tak prymitywne - że aż  bezczelne; 

oto  Karlus  wymyslił bajeczkę  jakoby drzwi 1L  zakleszczyły sie na pniu drzewa

Uderzenie i zakleszczenie tych drzwi na drzewie jest prawie stu procentowe.

twierdzi  ów propagandzista  MAK.

tylko  że...

jest to fizycznie niemożliwe

Dla osób , które  mają  choć trochę  wiedzy  technicznej  winno to być jasne na czym polega manipulacja i prestidigidatorstwo

w wykonaniu  Karlusa.

Popatrzmy na zdjęcie, które  wg niego przedstawia  "zakleszczone" na pniu drzewa  drzwi:

j jeszcze  fragment  zdjęcia w  nieco szerszym planie:

Te  drzwi po prostu  leżą w tym miejscu;

 nic więcej nie da się na podstawie  zdjęcia  stwierdzić.

A bloger  Karlus konfabuluje cała historyjkę  "identyfikuje"  miejsce  uderzenia , opisuje  jak to zakleszczone  drzwi  sunęły wraz  z wyrwanym drzewem po wrakowisku , aż zatrzymały się na  tym miejscu.

Czytał te bzdury  i komentował fizyk - propagandzista  MAK- Michał Jaworski  i i nie zdziwił się , nie zauważył tych bzdur.

Fizycznie niemożliwe jest,  aby w  warunkach takiego  zderzenia  "drzwi" luzem  zakleszczyły się na pniu drzewa, może  "wbiły " się w pień drzewa ?

 Karlus  na zdjęciu wyżej wskazuje niby na   miejsce  "uderzenia"  , "wygięcia ".

.. tylko że drzwi  nie mogły uderzyć w  pień drzewa...

.. gdyż:

1. najpierw z pniem drzewa  zderzyło by sie  dobrych kilka metrów  konstrukcji  kadłuba( części  dziobowej) samolotu

2. same drzwi są zamocowane  w bardzo mocnej  framudze i to ona mogła by być tym elementem który  , już ze znacznie mniejszym  impetem  uderza  w pień ( znacznie mniejszym dlatego że pień został  by złamany, wyrwany przez  kadłub i poruszał by się  wraz z  nim) w takiej  sytuacji jest w ogóle  nieprawdopodobne  by to dalsze uderzenie  było w stanie wyrwać  drzwi  z framugi;

 mogły  by być wyrwane z konstrukcji  w dalszym zderzeniu - ale  z podłożem - nie z pniem drzewa !!!

 i na tym wystarczy zakończyć  komentarz do tej kompromitującej blogera  Karlusa  notki. który  na siłę  usiłuje  wciskać narracje rosyjską-

ani mgr fizyki jaworski 

ani inni fizycy tak zażarcie broniący  narracji  rosyjskiej na Salonie

niczego błędnego w notce  Karlusa  także nie zauważyli...

im wystarczy , że wspiera narrację  MAK....