Przede wszystkim kompromitacja astrofizyka , profesora Pawła Artymowicza z Uniwersytetu w Toronto ( nick na Salonie 24 : You-know-who)
oraz bardzo byłego fizyka - Michała Jaworskiego
którzy od lat udają ekspertów w kwestii "katastrofy" w Smoleńsku, podczas gdy w obszarze wiedzy technicznej, elementarnej wiedzy inżynierskiej sa ignorantami, głoszącymi czy wspierającymi poważnym tonem różne bzdury.
Obaj Fizycy Smoleńscy wsparli bzdurę sformułowaną przez kolejnego fizyka - blogera Salonu 24 o nicku Jaki- taki ;
otóż ów fizyk postuluje jakoby w trakcie rozpadu silnika Tu-154 rurka konstrukcyjna silnika sam się obrobiła - jej koniec przyjął stożkowy kształt o nachyleniu tworzącej ok. 30 stopni w następujący sposób:
Działające siły nieosiowe doprowadzają do zerwania rurki a ponieważ ona wiruje kilkadziesiąt obrotów na sekundę trąc o cokolwiek innego tworzy ukos.
Profesor Artymowicz twierdzi , że jest wykładowcą mechaniki; tymczasem każdy mechanik z warsztatu, w którym obrabia się rurki stalowe ( wykonanie takiego właśnie stożkowego końca to bardzo , bardzo częsta czynność w warsztatach - tak obrabia się koniec rurki stalowej dla przygotowania go do spawania, łączenia z inną rurką)- otóż każdy mechanik wie i powie , że nie da się obrobić końca w taki sposób - gdy rurka jest swobodna - nie zamocowana.
Po to wymyślono i skonstruowano obrabiarki, by móc w ten sposób obrabiać rurki stalowe;
każdy mechanik- ślusarz wie że nie da się tak obrobić rurki nawet gdy jest ona zamocowana ale nóż skrawający także nie jest zamocowany na sztywno i to pod odpowiednimi kątami w 3(trzech) płaszczyznach !!!! nawet drobne odchyłki spowodują, że proces skrawania nie będzie zachodził.
Chodzi o tę rurkę:
https://www.salon24.pl/u/niegracz/990799,stan-foteli-w-katastrofie-tu-154-dowodem-ze-wersja-mak-jest-klamstwem
A tymczasem fizyk Jaki- taki , wsparty przez profesora Artymowicza i fizyka Michała Jaworskiego twierdzi, że
taka rurka luzem sam się obrobi po prostu wirując i trąc o cokolwiek.
Jest ta bzdura, głupota, żenada
- wstyd Panowie Fizycy.
***
Dodatek:
quwerty
4 września 2020, 08:23
@You-know-who
Cwaniaczku
wielokrotnie zwracałem ci uwagę abyś nie mieszał
swej pozycji zawodowej z hobby po godzinach,
"Jestem niezłym (link), szeroko cytowanym profesorem fizyki i astrofizyki"
a jednoczesnie jesteś ignorantem technicznym , nie masz żadnej wiedzy
iznynierskiej która upoważniałaby cie do formułowania sensownych opinii
w sprawie "katastrofy" w Smolensku
lepiej zmień stopkę, po kompromitujesz siebie, fizykę i University of Toronto.
"- Nie mieszam się do polityki, ale gdy polityka zaczyna gwałcić fizykę, a na dodatek moje ulubione hobby - latanie, to bronię tych drugich, obnażając różne obrażające je teorie z zakresu "fizyki smoleńskiej"
serio ?? cwaniaczku ?
( nie skladnie to napisałeś) ale skoro deklarujesz obronę fizyki
to napisz notkę na temat jedenj z najwiekszych bzdur wypisanych na salonie autorstwa fizyka - Jaki-taki
teoremat o samostrzącej się w warunkach katastrofy rurce konstrukcyjnej wirnika
-
na pewno potrafisz
zobowiązałes się że tu na Salonie będziesz obnażał bzdury "fizyki smolenskiej"
masz 3 dni- jak bys był zajęty to podaj kiedy zmieścisz notkę
you-know-who
@qurweta --- niedorozwinięty osobniku, zabawne to twoje ultimatum. głupszego i nachalniejszego nieuka bardzo trudno tu znaleźć. jesteś największym przymułem widocznym w komentarzach. gratulacje, w czymś nareszcie jesteś nr. 1.
Komentarz do notki: "...do skutku..."? - notka dla YKW:) - CVR - Tu154m
