8:39:08.25 -- 8:39:10.45 Odległość 9 (km) wejście na ścieżkę. (wg MAK: O 10:39:10 kontroler poinformował załogę o odległości 10 km i o osiągnięciu punktu wejścia na ścieżkę zniżania. )
Odległość 9 km - wg stenogramu- sprzeczne z raportem Millera i MAK ( tak czy siak - czy weźmiemy 9 czy 10 km - podobnie jak ro podano w tabelce- dane się nie zgadzją)
8:39:29.44 -- 8:39:31.32 Odległość 8(km)
8:39:49.12 -- 8:39:52.11 Odległość 6 (km) ; podchodzicie do dalszej na kursie na ścieżce.
8:40:12.93 -- 8:40:14.436 Odległość 4(km) na kursie ścieżce.
Ani odległości się nie zgadzały; ani na kursie na ścieżce.
Uwaga: w treści raportu Laska jest mowa o wejściu na ścieżkę w odległości 10 km
Pod ruską, kłamliwą narracją podpisali się:
PODPISY CZŁONKÓW KOMISJI Przewodniczący 1. /-/ Jerzy MillerZastępca 2. /-/ Mirosław GrochowskiSekretarz 3. /-/ Agata KaczyńskaCzłonkowie: 4. /-/ Robert Benedict 5. /-/ Bogusław Biernat 6. /-/ Dariusz Dawidziak 7. /-/ Leszek Filipczyk 8. /-/ Bogdan Fydrych 9. /-/ Wiesław Jedynak 10. /-/ Ryszard Krystek 11. /-/ Artur Kułaszka 12. /-/ Agnieszka Kunert-Diallo 13. /-/ Maciej Lasek 14. /-/ Krzysztof Lenartowicz 15. /-/ Piotr Lipiec 16. /-/ Edward Łojek 17. /-/ Dariusz Majewski 18. /-/ Dariusz Majewski 19. /-/ Władysław Metelski 20. /-/ Sławomir Michalak 21. /-/ Mirosław Milanowski 22. /-/ Cezary Musiał 23. /-/ Janusz Niczyj 24. /-/ Maciej Ostrowski 25. /-/ Jacek Przybysz 26. /-/ Jerzy Skrzypek 27. /-/ Kazimierz Szostak 28. /-/ Waldemar Targalski 29. /-/ Olaf Truszczyński 30. /-/ Mirosław Wierzbicki 31. /-/ Andrzej Winiewski 32. /-/ Wiesław Wypych 33. /-/ Stanisław Żurkowski 34. /-/ Marek Żylicz
Przyjęto 25 lipca 2011 r.
Dopisać należy jeszcze Artymowicza.
***
Mimo że wersja „dziesięć” pojawia się jedynie w transkrypcji MAK, a poprawną wersję „dziewięć” zapisano nie tylko w opiniach fonoskopijnych IES i FSB (wykonanych na zlecenie prokuratur
RP i RF), ale też w transkrypcji KBWLLP – jako „(dziewięć ?)” – to w Raporcie MAK [81] i w Raporcie KBWLLP82 przyjęto, że mjr Ryżenko mówił „dziesięć”.
Ustalenie to przyjęto:
ignorując znaną już wówczas właściwym organom RP i FR opinię FSB,
zawierzając transkrypcji MAK i powtarzając oparte na niej stwierdzenia z raportu MAK,
arbitralnie zmieniając niezgodne z wersją MAK ustalenia autorów transkrypcji KBWLLP,
nie czekając na wykonanie sporządzanej w tym czasie na zlecenie polskiej prokuratury opinii
fonoskopijnej IES (też, jak się potem okaże, dezawuującej wersję MAK)
https://www.rodaknet.com/raport_cztery_lata_posmolensku.pdf
