https://vz.ru/society/2010/4/16/393711.html
Materiał z 16 kwietnia 2010 roku; gazeta WZGLIAD;
narracja wymyślona przez MAK i służby rosyjskie dla przykrycia rzeczywistego przebiegu wydarzeń była wystarczająco skomplikowana, aby przy jej tworzeniu i wreszcie przedstawianiu w raporcie i informowaniu opinii publicznej nie doszło do wpadek .
Oto krytyczna wpadka przedstawiciela Komitetu Śledczego Rosji Władymira Markina;
stwierdził on: cytuję:
Представитель комиссии предположил, что экипаж лайнера, вероятно, при выборе варианта выравнивания самолета после неудачной попытки захода на посадку в сложных метеоусловиях не учел некоторые особенности пилотирования Ту-154: «Особенностью этого самолета является то, что если скорость его снижения − более шести метров в секунду, самолет при выравнивании и переходе в горизонтальный полет дает просадку. То есть теряет высоту гораздо быстрее, чем обычно», – пояснил он.
Władymir Markin wyjaśnił , że załoga Tu-154 popełniła błąd w wyborze wariantu wyrównywania lotu po nieudanej próbie podejścia do lądowania w trudnych warunkach meteorologicznych , gdyż nie wzięła pod uwagę pewnej specyfiki pilotowania Tu-154: - Specyfiką tego samolotu jest to , że jeśli jego prędkość zniżania jest powyżej 6 m/s to przy wyrównywaniu lotu nastepuje przepadanie; to znaczy traci wysokość znacznie bardziej niż przy normalnym podejściu."
Jak następuje - kiedy nie nastąpiło ?
Przypomnijmy , że podręcznikowo
przy prędkości zniżania rzędu 6-7 m/s głębokość przepadania samolotu Tu-154 wynosi co najmniej 40m.
W rzeczywistości, wg raportu MAK samolot rozpoczął manewr odejścia na faktycznej wysokości zaledwie kilkunastu m względem poziomu podłoża; w tej sytuacji powinien był zderzyć się z ziemią a nie rozpocząć wznoszenie.
Pokazałem to m,.in w notce:
Zarówno MAK jak i Prokuratura pogubili się w tej kwestii i podali fizycznie niemożliwy przebieg i powód zderzenia samolotu z ziemią.
Sprawcy byli zbyt pewni siebie i popełnili szereg błędów przy tworzeniu kłamliwej narracji; z ich punktu widzenia lepiej było by zbyt szybko nie formułować ostatecznych opinii; na pewno nie 16 kwietnia 2010 roku.
Dodatek:
A takim zdjęciem zilustrowała agencja informacyjna z Erewania artykuł o "katastrofie" Tu-154 w Smoleńsku:
https://zapodaj.net/d701ac40a9f5a.jpg.html
( Może i celowo... gdyż stan szczątków Tu-154 na wrakowisku w Smoleńsku nie odpowiada narracji MAK ; takie zniszczenia to tylko wskutek wybuchu i/lub innych działań osób trzecich - a nie wynikające z błędu pilotów i roztrzaskania się samolotu w " zderzeniu o małej energii" ; jak je akurat słusznie określił dr Maciej lasek.)
Dodatek 2:
- rosyjski publicysta Mark Sołonin demaskuje kłamstwa MAK i stwierdza że to był zamach:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/11/86618-kakoe-to-sobytie-potryaslo-samolet
w tym artykule ciekawe zdjęcie:
https://zapodaj.net/5113626043c33.jpg.html
Komentarze