Przypadkiem wyznawcy MAK podali dowód, że Tu-154 nie zderzył sie z brzozą.

  Komentarzami  pod notką:

https://www.salon24.pl/u/stanzag/1145614,list-otwarty-do-rodzin-smolenskich

Oczywiście  zaraz zbiegło się  ich stado, gdyż w liście otwartym byli członkowie Podkomisji  skrytykowali   działania  Macierewicza  oraz zawarli  konkretne  zarzuty, w tym odnośnie niektórych  kwestii  technicznych.

 Oczywiście zaraz pojawił  się piszący  bzdury na tematy  techniczne prof. Artymowicz; 

piszący  jakimś bełkotem  pseudo technicznym bardzo  były  fizyk Michał  Jaworski

oraz  ich klakier- ignorant techniczny z zamiłowania  nudna -teoria.

  Że  Ci  dwaj ostatni  nie zauważyli  tego co w  tytule notki  to się absolutnie nie dziwię;

jednakowoż od profesora  Uniwersytetu  w Toronto oczekiwało  by się , że aby używał  logiki  i posiadał orientację w kwestiach technicznych na poziomie studenta  I roku  stosownego kierunku  Politechniki.

 Rzucili się jak sępy na list inż.Marka Dąbrowskiego  i  Kmdr rez. nawigator dr Wiesław Chrzanowskiego.

Kmdr rez. nawigatora pil. Kazimierz Grono.

- i czepili się m.in.tego:

2. Część eksperymentów pirotechnicznych przerwano zbyt wcześnie, aby zakończyły się one jednoznacznymi konkluzjami przeprowadzających je ekspertów. Na podstawie niepełnych danych z tych doświadczeń Podkomisja wnioskuje w sposób wprawdzie ogólny, ale i tak zbyt daleko idący o eksplozjach wyłącznie materiałów wybuchowych. Jednocześnie intencjonalnie pomija te wyniki, które są niezgodne z prezentowaną narracją;

Eksperymenty z eksplozją liniowego ładunku wybuchowego na modelu skrzydła wykazały, że po obu stronach rozerwanej konstrukcji uszkodzenia są podobne. Taka symetria nie występuje na lewym skrzydle Tu-154M ze Smoleńska, które z obu stron linii rozerwania nosi zupełnie różne rodzaje uszkodzeń.

Czepili  się  asymetrii.

Tylko, że  jest to broń  obosieczna:

 Nie ma powodu technicznego dla którego  pień brzozy miałby  odkształcać  skrzydło po lewej stronie inaczej niż po prawej.

YKW  albo pisze  bzdety bez znajomości  tematu-albo celowo  próbuje  manipulować.

Manipulant  Lasek pokazał to wyraźnie na zdjęciu na stronie Nie zniknęło:

http://faktysmolensk.niezniknelo.com/files/foto/koncowka/DSC_0173.JPG

pokazał  zupełnie  inne zniszczenia końcówki  i samego skrzydła , które jest zresztą wybrzuszone ( czyli odkształcone od środka)

ale zamieszcza  podpis , który zakłamuje rzeczywistość

Miejsce przecięcia lewego skrzydła. Widoczna krawędź rozdarcia, poszarpana w sposób charakterystyczny dla rozerwania blach w zderzeniu z przeszkodą.

***

P.S.  Pan Marek Dąbrowski  i  Panowie  Komandorzy  wykazali  dużą niezręczność  pisząc w liście  otwartym na temat owej asymetrii  i  nie podkreślając  tego,   co napisałem w tej notce.