Czasem gdy runie piedestał
widać , że nikt na nim nie stał.
Jan Sztaudynger
Profesor astrofizyki Paweł Artymowicz z University w Toronto - po godzinach- bardzo skutecznie - o ponad 10 lat - udawał eksperta od katastrof lotniczych ; dały sie nabierać liczne media : występował np. w TVN
https://www.youtube.com/watch?v=Plv7m4KVgkI
wiele pism przeprowadziło z nim wywiady np. Rzeczpospolita:
https://www.rp.pl/wydarzenia/art2771561-rzeczopolityce-artymowicz-podkomisja-dorabiajacy-emeryci#ap-1
wszędzie optując za kłamliwą narracją rosyjską;
niedawno wystąpił też w audycji na portalu Echo Moskwy, wraz z pilotem, Markiem Ciszewskim
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1144042,prof-artymowicz-nagina-fizyke-w-audycji-echa-moskwy-o-katastrofie-tu-154
- usiłując deprecjonować wyniki prac Podkomisji.
- Mało tego ; od lat zawracał w głowie nie tylko dra Macieja Laska ale i polskich parlamentarzystów ! np. posła Kierwińskiego .
https://www.salon24.pl/u/niegracz/963827,niejasny-status-astrofizyka-p-artymowicza-w-zespole-sejmowym-po-kierwinskiego
***
Od ponad 10 lat pokazuję, że propaganda prof. Artymowicza dotycząca tragedii w Smoleńsku to prestidigitatorstwo i humbug, nabieranie opinii publicznej, w tym czytelników Salonu 24.
***
To jedna z niedawnych wypowiedzi prof. Artymowicza ; proszę najpierw poczytać....
...
prof. Artymowicz uznaje za zgodne z rzeczywistym przebiegiem wydarzeń świadectwo pracownika serwisu KIA ...
i jeszcze wspiera się tym, że zeznanie to jest w dokumentacji rosyjskiej prokuratury !!
..
żenada...
przecież to absurdalne zmyślenia...
.część ogonowa nie mogła sunąć w stronę autoserwisu- jak to opowiada świadek -
gdyż ten znajdował się 100 m przed miejscem upadku samolotu Tu-154 ..
..popatrzmy na szkic sytuacyjny
a profesor Artymowicz jest przekonany , że ( jak sam pisze)
"ten ( świadek) na pewno zapamiętał...
To upadek propagandowego autorytetu;
autodestrukcja;
to upadek narracji Laska;
to upadek narracji MAK.
***
Tak jak w tej kwestii prof. Artymowicz napisał bzdury
- tak pisał je przez lata w notkach na Salonie;
większość Czytelników bezkrytycznie przyjęła jego opinie jako rzeczowe, fachowe-
a to tylko manipulacja i prestidigitatorstwo.
**
I jeszcze przykład jak bardzo on oraz jego przyboczny- bardzo były fizyk Michał Jaworski, naginają fizykę ... i te najprostszą..
z pierwszych lekcji fizyki w szkole..
np. w obszernej notce - polecanej przez prof. Artymowicza- można znaleźć jego bzdurne sformułowanie- w jakim kierunku działała siła bezwładności w momencie zderzenia samolotu Tu-154 w Smoleńsku..
uważny Czytelnik znajdzie to absurdalne i niezgodne z Fizyką sformułowanie - w tekście notki
https://www.salon24.pl/u/fizyka-smolenska/1107178,71-relacje-naocznych-swiadkow-katastrofy-smolenskiej
- podpowiem że jest to jedna w poniższych możliwości:
siła bezwładności w w momencie zderzenia kadłuba samolotu Tu-154 z ziemią działała w dobrym przybliżeniu:
a) zgodnie z kierunkiem lotu środka ciężkości samolotu
b) skierowana była na lewo od tego kierunku
c) przeciwnie do kierunku lotu
d) w dół, prostopadle do ziemi
e) na prawo od kierunku lotu
f) do góry, prostopadle do ziemi
z kolei współpracownik prof. Artymowicza oraz jego klakier na Salonie 24 , mgr Michał Jaworski na temat praktycznego zastosowania Zasady bezwładności ( I zasada dynamiki Newtona) w zdarzeniach fizycznych wyraził się tak
cytuję:
Z kierunku w jakim statecznik prouszał się prze urwaniem trudno wnioskować o kierunku w jakim będzie poruszł się po urwaniu.
Gdyby sie dało to szklanka upuszczona na posadzkę powinna twotrzyć kupkę okruchów a tak przecież nie jest.
( pisownia oryginalna, ale nie ona jest tu istotna)
- fizyk Jaworski nie rozumie I zasady dynamiki Newtona, a dodatkowo manipulacja polega na tym , że o ile w zderzeniu samolotu z ziemią w Smoleńsku ma ono miejsce pod niewielkim kątem względem podłoża, to upuszczenie szklanki jest w kierunku prostopadłym do powierzchni
oraz na tym, że substancja krucha - jaką jest szkło- zachowa się zupełnie inaczej niż materiał plastyczny jakim jest duraluminium lotnicze; co dodatkowo miesza w głowie osobom nie mającym orientacji w fizyce.
** Ci manipulanci od lat usiłowali naginać Fizykę, fakty- aby tylko propagandowo wspierać kłamliwą narrację MAK.
- I prawie im się udało...
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
