Od kilku lat obserwuję śledztwo w/s katastrofy prezydenckiego samolotu Tu-154 w smoleńskim lasku. Sporo więc wpisów znajdziecie na moim blogu z tagiem katastrofa smoleńska 2010. Mam swoje zdanie w temacie i wyrobione jest bynajmniej nie na papce medialnej wlewanej nam w głowy od lat przez media tzw "mainstreomowe" jak i "niezależne". Jedne i drugie gonią w piętkę za sensacją, która by mogła podnieść sprzedaż lub oglądalność. Jedne i drugie wprowadzają zamęt wśród kompletnych amatorów oraz wśród zwykłych ignorantów, próbujących mimo wszystko zrozumieć to co się stało rano 10 kwietnia 2010 roku.
Media ogólnopolskie skupiały się początkowo na coraz to dziwniejszych doniesieniach z miejsca katastrofy tworząc wypaczony obraz i dając pożywkę spiskowym teoriom. Powielane były niepotwierdzone bzdury o osobach, który przeżyły, o karetkach wyjeżdżających z rannymi, o 3 podejściach, o godzinach katastrofy i wielu innych. Media "drugiego obiegu" natomiast za cel obrały udowodnienie, nawet wbrew zwykłej logice, że w Smoleńsku doszło do zamachu na najlepszego prezydenta Rzeczypospolitej. Jedne i drugie media wytworzyły w Polsce dziesiątki domorosłych ekspertów od katastrof lotniczych i setki wykluczających się nawzajem teorii tego co się w okolicach lotniska Sewiernyj zdarzyło.
Polacy mają do siebie to, że z dnia na dzień stają się ekspertami popularnych w danym czasie dziedzin. Gdy Adam Małysz święcił swoje tryumfy 3/4 naszego narodu stało się ekspertami od telemarku, wybicia i sił fizycznych pomagających mu osiągać sukcesy na światowych skoczniach. Gdy Robert Kubica namieszał na torach Formuły 1 w każdej polskiej rodzinie znalazło się kilku specjalistów od paliwa, opon, sił odśrodkowych i zwykłego driftu. Sukcesy polskich tenisistów zaowocowały narodzinami domorosłych Zdzisławów Ambroziaków o tenisie wiedzących praktycznie wszystko. Z katastrofą smoleńską jest podobnie. Tematyka lotnicza nigdy nie była zbyt popularna więc i wiedza w temacie awioniki lub sił działających na samoloty, jest w społeczeństwie bardzo uboga. Nie trudno jest z pomocą medialnych sztuczek wyprodukować dziesiątki ekspertów tworzących spiskowe teorie. Pół biedy gdy takie teorie pozostają na poziomie domowych dysput kilku lekko już wstawionych specjalistów. Gorzej gdy za obróbkę tematu zabierają się politycy i zaprzyjaźnione z nimi grono osób wykształconych mogących posługiwać się naukowymi tytułami. Wtedy zaczyna się robić nieciekawie.
Nie mam zamiaru wyżywać się na skompromitowanej ekipie Antoniego Macierewicza. Doskonale to zrobiła prokuratura ujawniając fragmenty zeznań członków wspomnianej komisji pokazując, że ekspertem w komisji Macierewicza może zostać każdy byleby miał odpowiednie dla tego grona poglądy polityczne. Zawsze miałem w głowie poprawkę na rewelacje wychodzące z komisji tegoż pana. Antoni Macierewicz jest doskonałym manipulatorem, oratorem i trybunem prostego ludu, a jego bezmyślne zacięcie w podobnych tematach jest znane od lat i spowodowało sporo złego tak dla środowisk prawicowych jak i dla Polski. Nie mam też zamiaru chwalić członków ekipy komisji Jerzego Millera bo mam sporo zarzutów co do jakości prac jakie wykonali.
Jednak chce Wam uświadomić jedno - jeżeli już chcecie ujrzeć chociaż mglisty obraz tego co wydarzyło się 10 kwietnia 2010 słuchajcie ludzi, w których dorobku naukowym odnalezione będą chociaż incydenty związane z lotnictwem. Słuchajcie ludzi, którzy o polskim lotnictwie i katastrofach lotniczych mają jakiekolwiek pojęcie. Wróćcie się do kilku wcześniejszych katastrof jak choćby awaria śmigłowca premiera Leszka Milera czy katastrofa w Mirosławcu. W tamtejszych zakończonych śledztwach i raportach znajdziecie to czego od kilku lat starają się dopatrzeć śledczy jednej czy drugiej komisji badającej katastrofę w Smoleńsku.
Polska ma wystarczająco dużo ekspertów budujących swoją wiedzę na danych z wikipedii i blogów... nie dołączajcie do nich.
Inne tematy w dziale Polityka
