Co oni z nami robią?

ŚLEDZTWO PAŃSTWOWE (Prokuratura Wojskowa)

+ NADZÓR PRZEDSTAWICIELSKI (Sejm RP)

 

Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka /nr 222/

Data:  04-08-2010

 

Poseł Antoni Macierewicz (PiS) – spoza składu Komisji:

(…) stwierdził pan, panie prokuratorze, zwracam się do pana prokuratora Ireneusza Szeląga, że był robiony oblot przed wizytą. Oblot samolotu. pan stwierdził, że taki oblot zrobiono przed 7 kwietnia, to on nie może być ważny dla lotu 10 kwietnia.

Przewodniczący poseł Ryszard Kalisz (Lewica):

Bardzo proszę o spokój i umożliwienie wypowiedzi panu prokuratorowi.

Szef Wojskowej Prokuratury Okręgowej Ireneusz Szeląg:

W żaden sposób nie jest utrudniona, panie przewodniczący, ale dziękuję. 

Jeśli chodzi o oblot komisyjny, to nie ukrywam, że trochę struchlałem, jak pan przytoczył mi zapis instrukcji i czy ja się mylę, czy się nie mylę. Otóż ma pan całkowicie rację i w par. 11 w pkt 11 jest określenie, że oblot komisyjny jest ważny 48 godzin. Nie można tego przepisu rozpatrywać w oderwaniu od pkt 12. Każdy sobie może przeczytać, bo państwo dysponujecie tekstem. Procedura wygląda w sposób następujący, oblot komisyjny dla lotu HEAD jest ważny tylko dla lotu HEAD i on jest ważny przez 48 godzin postoju samolotu. Zatem jeżeli w ciągu 48 godzin postoju samolotu nie odbędzie się lot o statusie HEAD albo odbędzie się lot o innym statusie, to oblot komisyjny należy powtórzyć. Natomiast jeżeli w ciągu 48 godzin od oblotu wykonuje się lot o statusie HEAD i w ciągu następnych 48 godzin lot o statusie HEAD i w ciągu następnych 48 godzin kolejny lot o statusie HEAD, to tego oblotu nie trzeba powtarzać. 

Poseł Antoni Macierewicz (PiS) – spoza składu Komisji:

Tylko, że tutaj między 7 kwietnia, kiedy był lot HEAD, a 10 kwietnia minęło więcej niż 48 godzin.

Szef Wojskowej Prokuratury Okręgowej Ireneusz Szeląg:

Ale wszystkie loty, o których mówiłem w swojej wypowiedzi, miały status HEAD i tu jest klucz do pańskiego problemu. 

Poseł Antoni Macierewicz (PiS) – spoza składu Komisji:

To nie jest mój problem.

Przewodniczący poseł Ryszard Kalisz (Lewica):

Ale panie prokuratorze, nie możemy pozostawić tego problemu nierozwiązanego dla opinii publicznej i mocą imperium przewodniczącego pytam, jeżeli środa to jest 7 kwietnia, a 10 kwietnia to jest sobota, to przecież między tymi dwoma wylotami upłynęło więcej czasu niż 48 godzin.

Szef Wojskowej Prokuratury Okręgowej Ireneusz Szeląg:

Tak, ale między 7 a 10 kwietnia ten sam samolot po oblocie komisyjnym o statusie HEAD wykonywał inne loty o statusie HEAD. 

Przewodniczący poseł Ryszard Kalisz (Lewica):

Jakie inne loty? Mógłby pan powiedzieć?

Szef Wojskowej Prokuratury Okręgowej Ireneusz Szeląg:

Warszawa-Praga-Warszawa, Warszawa-Wilno-Warszawa. Ja mówiłem o tym szczegółowo wcześniej.

Przewodniczący poseł Ryszard Kalisz (Lewica):

Już rozumiem, czyli były inne loty.

Szef Wojskowej Prokuratury Okręgowej Ireneusz Szeląg:

Inne loty o tym samym statusie.

Poseł Antoni Macierewicz (PiS) – spoza składu Komisji:

Przyjmuję to do wiadomości(…)

http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/CE326E57AE873DB8C125778C00232154

 

ŚLEDZTWO SPOŁECZNE (tu: Blogerzy Salonu 24)

2.06.2011

Gdzie na wykresie Fig.21 z wersji angielskiej Raportu MAK,str.66,  przedstawiającym zarejestrowane loty "101" pomiędzy 1 a 10 kwietnia, jest zapis lotu do Wilna ? Bo ja twierdzę że takowego nie ma, a więc kłamie albo prokurator Szeląg, albo MAK. http://mdabrowski.salon24.pl/312173,gdzie-sie-podzial-lot-do-wilna-w-rejestratorze-fdr

 

PRAWDA CZASU

(opublikowano: 7.02.2015)

Andrzej Duda:

8 kwietnia 2010 r., dwa dni przez tragedią smoleńską, lecieliśmy z pan przez samolotem małym Jak-iem, z Wilna do Warszawy. I był już późny wieczór, rozmawialiśmy. http://noweczasy.salon24.pl/492862,alfabet-tajemnic-smolenskich-c

 

 

CO ZAMIERZA ZROBIĆ Z KŁAMSTWEM PROKURATORA PROWADZĄCEGO „ŚLEDZTWO SMOŁEŃSKIE” (płk. Ireneusza Szeląga) – „jedyna nadzieja na uczciwe dojście do prawdy” – ZESPÓŁ PARLAMENTARNY (POD KIERUNKIEM A. Macierewicza) ?

I DLACZEGO PRZEZ 5 LAT MILCZY W TEJ KARYGODNEJ SPRAWIE? NIE WIEDZIELI?

 

Czy opinią publiczną nie wstrząsnęłaby wiadomość, że prowadzący w imieniu Rządu najważniejsze śledztwo RP,  Prokurator – KŁAMIE ???

I to w Sejmie – kim oni są, ci posłowie – Przedstawicielami Narodu, czy…?

 

Notka powstała w odpowiedzi na zainteresowanie się Kol. @Geoala kłamstwami Laska…

 

P.S.

(ale z tej samej beczki – Danaid) Minister Spraw Wewnętrznych Rządu RP, Przewodniczący Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego badającej przyczyny katastrofy:

Czarnej skrzynki nie znaleźli Rosjanie, tylko znaleźliśmy ją wspólnie. I nie jedną, tylko trzy. A później się okazało, no i Rosjanie oczywiście o tym wiedzą, że ten samolot miał więcej niż trzy skrzynki. Wracam do kwestii skrzynek. Skrzynka była otwierana wspólnie. Nie przez Rosjan, nie przez Polaków, tylko wspólnie. I zapis ze skrzynki nigdy przez Polaków nie został spuszczony z oczu, dopóki nie został przeczytany. To jest rzeczywisty zapis. A przez to, o czym mówię, że ten samolot był ekstrawyposażony w jeszcze inne rejestratory i wszystkie się w stosunkowo dobrym stanie zachowały, nasza wiedza jest dobra.http://ww2.senat.pl/k7/dok/sten/057/57sten1.pdf  s. 22

Zachował się zatem także (skoro „wszystkie”…) i rejestrator K3-63, prawda?

Według raportu Millera, cztery rejestratory rządowego Tu-154M znaleziono na wrakowisku 10 kwietnia 2010 roku. W samolocie było łącznie pięć rejestratorów: cztery parametryczne i jeden akustyczny. Załącznik nr 2 (pkt 2.1) do raportu Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego mówi wprost: „Na miejscu wypadku 10.04.2010 r. zostały odnalezione następujące rejestratory samolotu Tu-154M: katastroficzny MŁP-14-5, eksploatacyjny KBN-1-1, kaseta pamięci ATM-MEM15 (odnaleziona w szczątkach rejestratora ATM-QAR). Rejestrator K3-63 nie został odnaleziony na miejscu wypadku”. http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/60837,nowy-blad-w-raporcie.html

 

CO Z NIM SIĘ DZIEJE???