Qwerty odbrzał kolejnego nieświerzego kotleta:
Raport MAK/Laska Fizyki nie oszuka - ślady materialne przeczą ich narracji.
Qwerty/Neagraczowi, czy może Provocowi nie podoba się zestawienie tekstu z Raportu KBWLLP
Uderzenie statecznika pionowego o ziemię
spowodowało oderwanie prawego statecznika poziomego, który zatrzymał się na połamanych drzewach po przebyciu kilku metrów.!!!!!!!
Ze zdjęciem
Konstatuje on, znaczy fizyk smoleński Qwerty/Niegracz, może Provoc że:
Opisane w raporcie zdarzenie jest fizycznie niemożliwe; autorzy opisali je bezmyślnie.
Jak widać na zdjęciu, po pierwszym kontakcie z ziemią przy prędkości rzędu 75m/sek między śladem a miejscem spoczynku statecznika nie ma śladów na ziemi; ten duży i ciężki element leciał ( by) ten odcinek w powietrzu z prędkością (?) - no właśnie jaką ?
Nawet gdyby zderzenie pochłonęło tyle energii że prędkość spadłaby więcej o połowę do rzędu 30 m/sek to te rachityczne drzewka nie zatrzymałyby ruchu statecznika.
Do tego okrasił to tfórczoscią literacką od literatki, którą pozwoliłem sobie sparafrazować
Choćby się zeszło 1000 Qwetów
i każdy nie wiem jak się natężał
dodawał, odejmował cały się sprężał
oglądał, ściemniał, manipulował
najpierw powoli, potem od nowa
choćby robili to lat i tysiąc
niejeden nawet mógłby przysiąc
że sprawa ma się właśnie tak to
-
to nie da rady zaprzeczyć faktom
że Niegraczyk nie pokazał ile ten fragment statecznika w rzeczywistości waży. Konstrukcje lotnicze wykonuje się tak by były jak najlżejsze. To, że ten fragment jest spory wcale nie oznacza, że musi być specjalnie ciężki.
A tak wygląda taka konstrukcja lotnicza, składająca się w większości z cieńkich blach i kształtowników.
Komentarze