Dowód na zamach - kontynuacja

Witam,

Słyszałem, że prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie organizacji lotu do Smoleńska. Sprawdźmy sobie co oznacza to pod względem logicznym.

Jak wiemy, prokuratura nie wyklucza mozliwości udziału osób trzecich w katastrofie osób trzecich. Nie wyklucza również tego, że w samolocie znajdowały się materiały wybuchowe. Skoro nie wyklucza - znaczy mogło tak być. Pytanie: skąd mogły się tam znależć. Otóż: mogły przylecieć np. rakietą albo być już w samolocie w chwili wylotu. Czyli - logicznie rzecz biorąc: Z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ istnieje możliwość, że materiały wybuchowe były w samolocie w chwili wylotu. Sprawdzenie tego czy są czy nie są Z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ należy do działań pod tytułem organizacja lotów.

Umorzenie śledztwa w tej sytuacji jest Z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ absurdem logicznym. Ale tak jak pisałem:

"Wszystko to potwierdza mój dowód logiczny na fakt zamachu. Każde działanie sprawców prowadzi do absurdów logicznych. Taka jest, na szczęście, logika. Nie da się panowie macherzy tego zmienić, i żadne sztuczki czy propaganda zasad odkrytych przez starożytnych nie zmienią."

Pozdrawiam