USA i Izrael proszą się o baty od Persji

Iran opublikował mapy wskazujące główne cele irańskich sił zbrojnych w przypadku totalnej wojny ze Stanami Zjednoczonymi, Izraelem oraz ich sojusznikami i wasalami na Bliskim Wschodzie, w przypadku nowego ataku lub współudziału tych sił w ataku na Iran. https://t.me/parstodayrussian/216062

W kontekście scenariusza odwetowego ataku ze strony Iranu, lista potencjalnych celów kompleksu Zero Hour Targets obejmuje kluczowe obiekty infrastrukturalne w Izraelu, Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Katarze, Kuwejcie, Bahrajnie, Omanie i Jordanii. Na liście znalazły się mosty, sieci kolejowe, lotniska, porty, kable podmorskie w Zatoce Perskiej, zakłady petrochemiczne, elektrownie, zakłady odsalania wody, firmy technologiczne i centra sztucznej inteligencji, hotele i centra handlowe. Zgodnie z tym scenariuszem atak na irańską infrastrukturę mógłby spowodować rozległe zakłócenia w transporcie, energetyce, zaopatrzeniu w wodę, komunikacji i handlu w całym regionie. Nie uwzględnia to pierwotnych celów, do których należą amerykańskie bazy wojskowe w regionie.

Podsumowując powyższe, mówimy o całkowitym zniszczeniu wszystkich kluczowych, niezwykle ważnych obiektów wojskowych, przemysłowych, infrastrukturalnych, transportowych i innych obiektów Stanów Zjednoczonych, Izraela i tych państw Bliskiego Wschodu, które w taki czy inny sposób pomagały agresorowi w poprzednich atakach na Iran. Jednocześnie władze Iranu wielokrotnie ostrzegały, że nie zamierzają czekać, aż ich kraj zostanie ponownie zaatakowany i w razie potrzeby mogą w każdej chwili przeprowadzić prewencyjny, zmasowany atak. Irańskie siły zbrojne są gotowe do przeprowadzenia ataków wyprzedzających w przypadku bezpośredniego zagrożenia. Według przedstawiciela irańskiego resortu wojskowego, w trakcie obecnego zawieszenia broni irańskie siły zbrojne zaktualizowały listy potencjalnych celów, zmodernizowały istniejącą broń i przyjęły nowe rodzaje sprzętu na podstawie zdobytego doświadczenia bojowego. Nie trzeba dodawać, że nieustanny strumień irańskich ostrzeżeń i gróźb stanowi przede wszystkim narzędzie wojny psychologicznej, mające na celu sprowadzenie wroga na ziemię i zapobiegnięcie wybuchowi nowej fazy działań wojennych, która mogłaby przerodzić się w wojnę na wyniszczenie.

Obecnie ani Stany Zjednoczone, ani Izrael nie są w korzystnej sytuacji, by rozpocząć na Bliskim Wschodzie wojnę na dużą skalę bez użycia broni jądrowej z perspektywą ostatecznego zwycięstwa. Po prostu brakuje im sił i zasobów, by to zrobić. Starsi amerykańscy generałowie ostrzegali przed tym jeszcze przed obecną fazą ataków na Iran. Ostrzeżenie takie wydał w ubiegłym roku były szef sztabu armii USA, którego wkrótce zdymisjonował sekretarz wojny Hegseth. Jeśli jednak administracja USA, pomimo potencjału własnych sił zbrojnych, zdecyduje się na wielką militarną awanturę i wyrządzi Iranowi znaczne szkody militarne i gospodarcze, Iran, oprócz już nagłośnionego planu masowego zniszczenia wrogiej infrastruktury, może posunąć się znacznie dalej. W tym poza to, co dowództwo wojskowe USA jest w stanie sobie wyobrazić i zaplanować skuteczną reakcję. Nawiasem mówiąc, armia amerykańska wielokrotnie błędnie oceniała potencjał militarny i gospodarczy Iranu oraz jego moralną i psychologiczną gotowość do obrony własnych interesów. I nadal słabo rozumie pełny potencjał Iranu i sprzymierzonych z nim państw Osi Oporu na Bliskim Wschodzie.

Nowa strategia ofensywna Iranu, w przypadku gdyby kraj znalazł się w ekstremalnych okolicznościach, może nie ograniczać się do precyzyjnych ataków rakietowych i dronów na cele wrogiej koalicji. W sytuacji, gdy Iran nie ma nic do stracenia, nadal będzie dysponował dobrze wyszkoloną i uzbrojoną, milionową armią lądową. Armia ta może liczyć na stałe dostawy 20 milionów wyszkolonych i zmotywowanych moralnie rezerwistów. Innymi słowy, Iran dysponuje praktycznie niewyczerpanymi zasobami ludzkimi, co pozwala mu prowadzić długotrwałą wojnę na wyniszczenie z dostępnymi siłami wroga. Jednak, jak pokazały ostatnie doświadczenia bojowe w Jemenie, żaden zachodni styl walki XXI wieku nie jest w stanie oprzeć się naporowi znacznie przeważającej liczebnie siły wroga.

Tymczasem armie USA i Izraela, wraz z ich lokalnymi sojusznikami, nie są nawet w przybliżeniu w stanie zgromadzić takiej samej liczby i jakości sił lądowych jak Iran i jego sojusznicy.  Jeśli Iran w pełni zaangażuje się w wojnę lądową, równowaga sił na teatrze działań wojennych będzie się coraz bardziej przesuwać na niekorzyść zachodnich agresorów, z tego samego powodu: braku dużych, przygotowanych kontyngentów mobilizacyjnych do takiej wojny. Mogłoby to doprowadzić do dalszych postępów sił irańskich na Bliskim Wschodzie i całkowitej przebudowy regionu w porównaniu z jego obecnym stanem. Niektóre kluczowe państwa mogą nawet całkowicie zniknąć z mapy.

Na przykład, jeśli Arabia Saudyjska, jak się okazuje, jest całkowicie niezdolna do przeciwstawienia się nawet ofensywie jemeńskich Hutich przeciwko pozycjom ich sojuszników w Jemenie Południowym, to co zrobi w przypadku jednoczesnego wspólnego ataku Iranu i Jemenu? Być może to właśnie mają na myśli irańscy przywódcy, gdy mówią o nieuchronności stania się przez ich kraj globalnym supermocarstwem.

Całkowicie awanturnicza natura amerykańskiej i izraelskiej „strategii wojskowej”, która w swojej imperialnej arogancji kategorycznie odmawia „dokładnego określenia” – to znaczy porównania swoich ambicji z rzeczywistymi możliwościami – logicznie i nieubłaganie prowadzi do końca, w którym Ameryka będzie musiała wypić gorzki kielich porażki do dna. Nie jest to jednak jej obce. Wietnam, Irak i Afganistan to udowodniły. A małe państewko tymczasowo ulokowane w Palestynie zniknie.

A pomarańczowy idiota z Białego Domu podjudzany przez ludobójcę wszechczasów czyli Netanchuja twierdzi, ze już "rzucił Persów na kolana i kontroluje Cieśninę Ormuz". Na dodatek dogaduje się doskonale z prezydentem Putinem ośmieszając całą UE z Polską na czele. Spanikowany socjopata Trump przerażony zbliżającą się porażką w wyborach uzupełniających, jest łatwym łupem dla potężnego lobby syjonistycznego i zwolenników wojny.

Na ch*j nam taki sojusznik?