Najbliższe wybory nie są przesadnie ważne. Ot, lud wyśle na złote trony paru celebrytów ze sfery politycznej i towarzyskiej, o których bezpośrednio po wrzuceniu zadrukowanej kartki papieru do pudełka z dziurką zapomni. Gdyby tak spytać przypadkowego przechodnia „Czy może podać Pan nazwiska tuzina obecnych e-posłów”, to zapewne wystękałby z trudem jedno-dwa i koniec. Skoro takie jest społeczne natężenie uwagi, to naprawdę te wybory nie mają większego znaczenia. Nie powinno więc być trudne oddanie głosu na KNP. Nawet Mła, bojkotujący wybory parlamentarne, zechce wyjątkowo pofatygować się do lokalu, by poprzeć korwinistów.
Mówi się, że JKM to wariat, pajac, gwałciciel, oszołom, ruski agent i tak dalej bez końca. Powiedzmy sobie szczerze – przy dobrych chęciach podobne zarzuty można postawić wszystkim politykom. Pod adresem JKM – w odróżnieniu od tych innych polityków - nie pada tylko jeden epitet: nikt nie wyzywa go od złodzieja. Wariat, pajac, gwałciciel, oszołom, ruski agent i tak dalej – lecz nie złodziej.
Czy to wystarczające kryterium? Ależ oczywiście. Dlaczego?
Odpowiedź jest bardzo prosta. Weźmy dowolny zarzut pod adresem JKM i sprawdźmy, czy jest spersonalizowany. Na przykład pierwszy z brzegu - „oszołom”. No to porównajmy z JKM czterech najważniejszych graczy politycznej sceny:
TUSK – jak nazwać premiera dużego państwa, który w obliczu demograficznej katastrofy nie ułatwia życia rodzinom z dziećmi, lecz promuje seksualne zboczenia? Jak nazwać osobnika, który mówi jedno (precz z fotoradarami, precz z podwyżkami podatków, precz z „abonamentem” rtv ), a czyni drugie (mnoży fotoradarowe pułapki, podwyższa podatki – kłamiąc przy tym, że „tylko na 3 lata” – a zamiast podatku od posiadania telewizora ma zamiar wprowadzić podatek od „prawa do sygnału”)? Stateczny to polityk czy jakiś pryszczaty oszołom?
KACZYŃSKI – jak nazwać osobę, która opowiada wstrząsające sensacje o „zbrodni niesłychanej” w Smoleńsku? Jak nazwać kogoś, kto jest afirmuje awanturę warszawską 1944 roku i odmawia patriotyzmu ludziom krytykującym autorów tej straszliwej tragedii? Jaki będzie los Polski i Polaków pod przewodnictwem kapłana ofiarnego, któremu nie przeszkadza „Decyzja [ o powstaniu] była więc niezbędna, chociaż kosztowała życie może 180 tysięcy, może 200 tysięcy mieszkańców Warszawy. Kosztowała życie dziesiątki tysięcy żołnierzy”? Jeśli śmierć 200 000 Polaków była wtedy niezbędna, to ile tysięcy jest gotów poświęcić pan Kaczyński w przyszłości? Stateczny to polityk czy jakiś oszołom po technikum rzeźniczym?
MILLER – jak nazwać kadrowego funkcjonariusza pzpr, który w programie swojej obecnej partii jednym tchem pisze o konieczności zniesienia penalizacji aborcji, jednocześnie powołując się na prawa człowieka? Jak o te prawa człowieka ma walczyć bardzo małe dziecko, którego morderstwo usprawiedliwia się tymi właśnie prawami? Jak można ględzić o „zapaści demograficznej” i jednocześnie promować ułatwienia w przeprowadzaniu aborcji i tworzeniu związków na próbę („związki partnerskie”)? Stateczny to polityk czy jakiś oszołom napędzany kobiecą logiką?
PALIKOT - jak nazwać osobnika, który ma buzię pełną frazesów o równości płci, choć w chwilach, kiedy nad sobą nie panuje, wypowiada się szczerze o kobietach następująco: „może chce być zgwałcona” (o tow. Nowickiej), „Miała być żoną Jarosława Kaczyńskiego, później paprotką w spotach reklamowych PiS, dziś jest lalką Barbie, która próbuje większą ilością różu zwrócić na siebie uwagę” (o p. Szczypińskiej), „prostytucja w polityce sięga nawet pani minister Gęsickiej”, „strzyga i mumia” (o p. Gilowskiej)? Aczkolwiek w przypadku Palikota jego oszołomstwo można wziąć w nawias; jego była żona opisała rzecz krótko i dosadnie: Janusz Palikot nie ma żadnych poglądów politycznych. Znam go od 20 lat i to wiem. Odnalazłby się w każdej partii w zależności od potrzeby. On prowadzi politykę nowego typu, taką, której kierunki wyznaczają oczekiwania wyborców i sondaże. Był już ateistą, człowiekiem związanym z Kościołem, inne poglądy też ma całkowicie elastyczne. Stateczny to polityk czy prymitywny figlarz?
Jak więc widać – oszołomów ci u nas dostatek. A i opisanie innych epitetów wobec JKM w kontekście Bandy Czterech przyniosłoby podobny rezultat jak powyżej. Wynika z tego wszystkiego, że JKM jakoś nie odbiega od średniej politycznej, ma jednak dwie zalety: nie kradnie i nie kłamie.
No to – nad czym się zastanawiać? Skoro w niedzielę cyrk zaprasza, to chodźmy obejrzeć występ JKM – choćby po to, by za parę miesięcy zobaczyć rozdziawione gęby socjalistycznych europosłów, przerażonych wypowiedziami „pajaca w muszce”. Widok to będzie bezcenny.
Inne tematy w dziale Polityka
