Jest to dziewiąty tekst z cyklu bazującego na "case study" jednego postępowania egzekucyjnego dotyczącego długu o wartości ok. 500 zł. Teksty dotyczą sposobu działania komornika, nadzoru, środków odwoławczych. Poniższy tekst dotyczy opłat egzekucyjnych (dwóch), relacji między wartością opłaty egzekucyjnej a wartością sprawy oraz sposobie prezentacji informacji na ten temat w postępowaniu egzekucyjnym.
Komornik sądowy Dawid Paleczny z Warszawy Pragi Północ to funkcjonariusz publiczny, jak każdy komornik. Wiążą się z tym nie tylko przywileje ale też obowiązki. Obowiązki polegają na tym, że komornik nalicza opłatę egzekucyjną lub opłaty egzekucyjne (liczba mnoga). W prezentowanym case study na koniec postępowania zostały naliczone dwie opłaty egzekucyjne: 186,56 zł z art 49.1 (8%) oraz 186,55 zł z art 49.2 (5%). Z uwagi na zapisy ustawowe zastosowano opłaty minimalne.
373,11 zł wyniosły opłaty łącznie. Stanowiły 34% wartości kwoty egzekwowanej przez komornika sądowego. W porównaniu do pierwotnej kwoty długu wyniosły - 70%. Zastosowane dwóch opłat [art 49.1 (8%) oraz art 49.2 (5%)] nie zostało objaśnione poza ogólną formułą* zastosowania kilku zapisów kodeksu postepowania cywilnego, ustawy o komornikach i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Kontakt z organem nadzoru również nie doprowadził do wyjaśnienia tej kwestii.
Jeden dzień po otrzymaniu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji dłużnik przekazał kwotę długu (100% wartości długu obejmującą zaktualizowane odsetki) wskazaną przez komornika bezpośrednio na konto wierzyciela, które ten wskazał dopiero po złożeniu wniosku o egzekucję. W trakcie egzekucji wierzyciel złożył wniosek o obniżenie długu o kwotę wpłaty. Drugi wniosek o podwyższenie kwoty długu o 126 zł nie został uwzględniony. Jednak w jednym z pism powstałych ponad 2 tygodnie po wszczęciu egzekucji pojawiła się w piśmie komornika nowa pozycja: „koszty klauzuli 126 zł”, której nie było w żadnym piśmie stanowiącym pierwotny pakiet pism dołączonych do zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. Nie jest wykluczone, że ta pozycja może mieć jakiś związek z drugą opłatą egzekucyjną, choć nie wiadomo jaka jest podstawa do pojawienia się tej kwoty dopiero po 18 dniach od wszczęcia egzekucji (bez zaakceptowanego wniosku wierzyciela).
Zapewne nie bez znaczenia jest fakt, że komornik sądowy już w pierwszym pakiecie pism wskazał taką kwotę opłaty jaką pobrał na koniec. Zawiadomienie o wszczęciu zawierało pozycję kosztową: "opłata egzekucyjna 373,11 zł" (bez referencji do konkretnego art. ustawy). Była też wzmianka o egzekucji z ruchomości i nieruchomości. W tym samym pakiecie było inne pismo "zajęcie wierzytelności" kierowane do urzędu skarbowego z identycznym ujęciem opłaty egzekucyjnej jak powyżej. Trzecie pismo pt. "Zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego" zawierało już niższa opłatę 186,56 zł.
Środki otrzymane przez komornika bezpośrednio od dłużnika (na poczet pokrycia kosztów postępowania), zostały po pewnym czasie przelane przez komornika do byłego dłużnika (ta sama wartość).
Aby był "pełny obraz sytuacji" trzeba wskazać, że w karcie rozliczeniowej komornik sądowy wykazał następujące kwoty: "art.49.1 (8%) 265,33 zł; art.49.2 (5%) 38,01 zł".
Czy należy zadać jakieś pytanie/a?
Rynekfairplay
kontakt: rynekfairplay@gmail.com
---
*Tekst uzasadnienia odnoszący się do opłat i kosztów: "...na mocy przepisów art. 770 kpc oraz art. 8 ust. 11, art.39, 43, 45, 49 i 104 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach i egzekucji (tj. Dz.U. z 2015 r. poz. 790)oraz par. 8 ust. 1 pkt. 7 w zw. z par. 2 rozp. Ministra Sprawiedliwości..."
Linki:
Inne teksty z serii "Case study":
Skarga na czynności komornika nie chroni byłego dłużnika przed działaniami komornika (https://www.salon24.pl/u/rynekfairplay/1264028,skarga-na-czynnosci-komornika-nie-chroni-bylego-dluznika-przed-dzialaniami-komornika)
Komornik napisał, że uchylił zajęcia ... a dochodziło do zajęć (https://www.salon24.pl/u/rynekfairplay/1254951,komornik-napisal-ze-uchylil-zajecia-a-dochodzilo-do-zajec)
Komornik zaktualizował zajęcie na 487 zł, a rozliczył 706 zł (https://www.salon24.pl/u/rynekfairplay/1256348,komornik-zaktualizowal-zajecie-na-487-zl-a-rozliczyl-706-zl)
Komornik nie poinformował dłużnika o zmniejszeniu zajęcia o 825 zł (https://www.salon24.pl/u/rynekfairplay/1257855,komornik-nie-poinformowal-dluznika-o-zmniejszeniu-zajecia-o-825-zl)
Wskazanie wszczęcia egzekucji 1'446 zł z nieruchomości (https://www.salon24.pl/u/rynekfairplay/1259315,wskazanie-wszczecia-egzekucji-z-nieruchomosci-bez-wniosku-wierzyciela-o-egzekucje-z-nieruchomosci)
Wzmożenie działań komornika sądowego po spłacie długu (https://www.salon24.pl/u/rynekfairplay/1265546,wzmozenie-dzialan-komornika-sadowego-po-splacie-dlugu)
ROSNĄCA wartość długu - a wniosek wierzyciela o OBNIŻENIE wartości długu (https://www.salon24.pl/u/rynekfairplay/1262459,rosnaca-wartosc-dlugu-a-wniosek-wierzyciela-o-obnizenie-wartosci-dlugu)
Teksty z serii: "Prawo egzekucyjne w praktyce":
Rola pism komornika sądowego w życiu społecznym (https://www.salon24.pl/u/rynekfairplay/1259168,rola-pism-komornika-sadowego-w-zyciu-spolecznym)
Inne publikacje dot. komorników:
TVN zawiesił producenta „Uwagi!” po ujawnieniu jego współpracy z komornikami (https://www.press.pl/tresc/39757,tvn-zawiesil-producenta-%E2%80%9Euwagi_%E2%80%9D-po-ujawnieniu-jego-wspolpracy-z-komornikami)
Egzekutor komorniczy (https://www.press.pl/magazyn-press/artykul/39522,egzekutor-komorniczy)
