W zeszłym tygodniu zeznawałem w Trenton, stolicy stanu New Jersey, przeciwko projektowi ustawy A3558 , który miałby przyjąć definicję antysemityzmu Międzynarodowego Sojuszu na rzecz Pamięci o Holokauście (IHRA) , mylącą antysionizm z antysemityzmem.
„To niebezpieczny atak na wolność słowa, mający na celu kryminalizację uzasadnionej krytyki polityki Izraela” – powiedziałem. „Kampania administracji Trumpa, mająca na celu rzekome wykorzenienie antysemityzmu na kampusach uniwersyteckich, jest ewidentnym tropem mającym na celu ograniczenie wolności słowa i deportację osób niebędących obywatelami, nawet jeśli przebywają tu legalnie. Ten projekt ustawy błędnie utożsamia przynależność etniczną z państwem politycznym. Powiedzmy sobie jasno, główny ciężar represji na kampusach uniwersyteckich skierowany jest przeciwko studentom i wykładowcom, którzy sprzeciwiają się ludobójstwu w Strefie Gazy, z których 3000 zostało aresztowanych, a setki ocenzurowano, zawieszono lub wydalono. Wielu z tych studentów to Żydzi. Co z ich prawami? Co z ich ochroną konstytucyjną?”
„Miałem liczne relacje z izraelskimi dziennikarzami i liderami politycznymi” – kontynuowałem. „Znałem na przykład byłego premiera Izraela Icchaka Rabina, który negocjował porozumienie pokojowe z Oslo. Rabin został zamordowany w 1995 roku przez izraelskiego ultranacjonalistę, który sprzeciwiał się porozumieniu pokojowemu. Rabin wielokrotnie otwarcie stwierdzał, że okupacja jest szkodliwa dla Izraela. Izraelscy koledzy często krytykują politykę Izraela w izraelskiej prasie, używając języka, który w świetle tej ustawy zostałby uznany za antysemicki”.
„Na przykład” – kontynuowałem – „izraelski dziennikarz Gideon Levy, który służył w izraelskiej armii i pisze dla gazety Haaretz, wezwał do nałożenia sankcji na Izrael, aby powstrzymać rzeź w Strefie Gazy, mówiąc: »Zróbcie Izraelowi to, co zrobiliście Republice Południowej Afryki«”.
„Omer Bartov, który służył jako dowódca izraelskiej kompanii w wojnie w 1973 roku, jest profesorem studiów nad Holokaustem i ludobójstwem na Uniwersytecie Browna” – powiedziałem. „W artykule z 15 lipca w „The New York Times” stwierdził, że jego »nieuchronnym wnioskiem jest to, że Izrael dopuszcza się ludobójstwa na narodzie palestyńskim«”.
„Tego rodzaju oświadczenia, a także wiele innych, które mogę zacytować ze strony izraelskich kolegów i przyjaciół, na mocy tego projektu ustawy skutkowałyby uznaniem ich za antysemitów” – dodałem.
Przewodniczący komisji , demokrata Robert Karabinchak , wyciszył mój mikrofon, uderzył młotkiem w stół i kazał mi przestać, pozwalając grupom syjonistów, którzy otwarcie nękali i obrażali muzułmanów obecnych na sali, na wyśmiewanie mnie i zagłuszanie.
Twierdziłem, że ustawa ta ograniczy moją wolność słowa, podczas gdy w tym samym czasie odmawiano mi wolności słowa.
Moje pełne świadectwo możesz zobaczyć tutaj .
Ten dysonans poznawczy definiuje Stany Zjednoczone i Izrael.
Przewodniczący komisji uciszył także Raza Segala , izraelskiego historyka i badacza ludobójstwa, a także, w wyjątkowo bezdusznym geście, udzielił ostrej reprymendy Mehdiemu Rabee, którego 14-letni brat Amer został zabity przez izraelskich żołnierzy w kwietniu 2025 r.
„Mój 14-letni brat, pochodzący z Saddlebrook w stanie New Jersey, został zamordowany przez Siły Obronne Izraela” – powiedział komisji Mehdi drżącym ze wzruszenia głosem. „On po prostu zbierał oliwki z drzewa oliwnego z przyjaciółmi, co my, Palestyńczycy, robimy od tysięcy lat. Mój brat, którego już nigdy nie zobaczę, mój brat, którego moi rodzice nigdy nie zobaczą, jak kończy szkołę średnią ani studia. Członkini Zgromadzenia Swain, mój ojciec i Palestyńsko-Amerykańskie Centrum Społeczności wielokrotnie próbowali się z tobą skontaktować. A wszystko, co spotkaliśmy, to cisza. Biorąc pod uwagę twoje milczenie, nie powinieneś mieć prawa nawet rozważać głosowania za tym projektem ustawy, dopóki nie spotkasz się z moją rodziną, która jest w twoim okręgu”.
„Proszę, żebyś trzymał się ustawy” – przerwał Karabinczak.
„Ten projekt ustawy zagraża mojemu prawu wynikającemu z Pierwszej Poprawki do Konstytucji, pozwalającemu krytykować Izrael za to, co zrobili mojemu bratu” – kontynuował. „Mam prawo nazywać Izrael, jak chcę. Kiedy ich polityka przypomina politykę nazistów, mam prawo nazywać go po imieniu. Wzywam Państwa do głosowania na „nie” dla uczczenia pamięci mojego brata”.
Możesz zobaczyć oświadczenie Mehdiego tutaj .
Karabinchak, rozgniewany owacją na stojąco, jaką zwolennicy zgotowali Rabeemu, skrócił wszystkie krytyczne wobec ustawy zeznania z trzech minut do jednej minuty.
„Została minuta” – powiedział do około 400 osób zgromadzonych w komisji i czterech przepełnionych salach. „Proszę teraz o zabranie głosu wszystkich, którzy chcą zabrać głos, i powiedzą: »Jestem przeciwny ustawie« lub »Popieram ustawę«”.
Zatrzymał się.
„Pozwólcie na jeszcze trochę braw” – powiedział głosem ociekającym sarkazmem. „Bądźmy teraz szczęśliwi, dobrze? Nie wyrzuciłem cię, jak obiecałem. Więc teraz po prostu stłumiłeś innych, którzy mają prawo mówić. Właśnie to zrobiłeś! Zrozum, co zrobiłeś! Dobra? Chwila. Chwila. Koniec. I nie będę miły i nie powiem, żebyśmy to zarapowali. Wyłączę mikrofon.”
Naszym grzechem było to, że odważyliśmy się wspomnieć o czymś, o czym nie można wspomnieć – o ludobójstwie w Strefie Gazy.
Syjoniści obecni na sali znęcali się werbalnie i fizycznie nad muzułmanami, którzy przybyli, aby sprzeciwić się ustawie. Jeden z syjonistów wielokrotnie wbijał się w ciała osób zgromadzonych przed stolicą stanu, które protestowały przeciwko ustawie.
Jego nękanie możesz zobaczyć tutaj .
https://x.com/DanaDiFilippo/status/1948390978764612061
Amy Gallatin , członkini komisji ds. stosunków międzyludzkich West Orange, „powołanej rozporządzeniem miejskim w 1992 r. w celu tworzenia i wspierania wartości różnorodności, równości i integracji wśród grup w społeczności”, wyświetliła zdjęcia na swoim iPadzie w jednym z przepełnionych pomieszczeń i powiedziała do osób siedzących wokół niej: „Patrzcie, to Mohammed!” Jej islamofobiczną mowę nienawiści można zobaczyć tutaj . https://x.com/njaij/status/1948467088974110824?s=46
Kiedy rabin Yitzchok Deutsch wygłosił emocjonalny apel o ratowanie mieszkańców Gazy, Lisa Swain z okręgu 38 i poseł Avi Schnall z okręgu 30, oboje Demokraci chichotali i śmiali się, gdy przemawiał.
Tutaj możesz zobaczyć ich reakcje na słowa rabina Deutscha. https://x.com/mamyabamya/status/1949874863226650883?s=46
Syjoniści, którzy malowali makabryczne obrazy Żydów żyjących w nękaniu i strachu o życie, a także rzekomo szalejącego nazizmu na ulicach New Jersey, nie milczeli, choć ich wypowiedzi były skrajnie przesadzone i często wynikały z nadaktywnej wyobraźni. Otwarcie ślinili się na myśl o przyjęciu ustawy, która – jak twierdzili – dałaby organom ścigania narzędzia do kryminalizacji osób dopuszczających się mowy nienawiści, która – jeśli przeczytać „współczesne przykłady antysemityzmu” towarzyszące ustawie IHRA – obejmuje wypowiedzi krytykujące politykę Izraela.
Ustawę IHRA przyjęło 35 stanów, Dystrykt Kolumbii oraz uniwersytety takie jak Harvard i Columbia .
„Robocza definicja antysemityzmu przyjęta przez IHRA obejmuje chronioną krytykę Izraela i jego polityki” – pisze Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich (ACLU). „Na przykład definicja stwierdza, że »odmawianie Żydom prawa do samostanowienia, np. poprzez twierdzenie, że istnienie Państwa Izrael jest działaniem rasistowskim«, »porównywanie współczesnej polityki Izraela do polityki nazistowskiej« oraz »stosowanie podwójnych standardów poprzez żądanie od [Izraela] zachowania, którego nie oczekuje się ani nie wymaga od żadnego innego państwa demokratycznego« – to wszystko przykłady antysemityzmu”.
„Gdyby Departament Edukacji przyjął tę definicję i zbadał uczelnie pod kątem skarg na naruszenie Tytułu VI, administratorzy uczelni i uniwersytetów prawdopodobnie uciszyliby szereg chronionych wypowiedzi, w tym krytykę traktowania Palestyńczyków przez rząd Izraela, analogie porównujące politykę Izraela do nazistowskich Niemiec czy wyrażanie odmiennych poglądów na temat prawa do państwa żydowskiego” – kontynuuje ACLU. „Ludzie mogą się nie zgadzać co do tego, czy takie wypowiedzi są antysemickie, ale ta debata jest nieistotna w świetle Pierwszej Poprawki, która zabrania rządowi cenzurowania lub karania za kluczowe wypowiedzi polityczne”.
Prokurator USA Kenneth S. Stern — samozwańczy syjonista i główny autor definicji antysemityzmu przyjętej przez IHRA — ubolewa , że ustawa IHRA była „rażąco nadużywana” w celu „ograniczenia wolności akademickiej i karania za wypowiedzi polityczne”, w tym „wypowiedzi propalestyńskie”.
Pięciu członków komisji, którzy wyraźnie podjęli decyzję przed wejściem na wypełnioną salę przesłuchań, jednogłośnie przyjęło projekt, który trafi pod głosowanie w Zgromadzeniu Stanowym. Bez wątpienia, podobnie jak wszyscy politycy, którzy uginają się pod dyktatem lobby izraelskiego , otrzymają oni odszkodowanie za swoją perfidię.
Ameryka, podobnie jak Izrael, istnieje w równoległej rzeczywistości. Zaprzecza brutalnej i niepodważalnej rzeczywistości ludobójstwa transmitowanego na żywo. Oczernia każdego, w tym izraelskich badaczy Holokaustu, takich jak profesor Segal, nazywając ich antysemitami.
Wiem, niestety, do czego to prowadzi. Byłem tego świadkiem w wielu dyktaturach, które relacjonowałem jako korespondent zagraniczny przez dwie dekady w Ameryce Łacińskiej, na Bliskim Wschodzie, w Afryce i na Bałkanach. Ci z nas, którzy walczą o otwarte społeczeństwo, są uciszani, atakowani jako zdrajcy i przestępcy. Jesteśmy wpisywani na czarną listę, cenzurowani, a czasami zamykani. Jeśli uda nam się uciec na czas, jesteśmy zmuszeni do wygnania. W miarę jak jesteśmy uciszani, pochlebcy, oszuści, chrześcijańscy faszyści, miliarderzy, syjoniści i bandyci, wyniesieni na najwyższe stanowiska w rządzie federalnym przez Biały Dom Trumpa, są nagradzani absolutną władzą, luksusem i rozwiązłością.
Nasza klasa rządząca , zniewolona przez korporacje, nie ma prawdziwej ideologii politycznej. Partie polityczne to farsa, rodzaj rozrywki, mający na celu zwodzenie społeczeństwa w naszej udawanej demokracji. Liberalizm i wartości, które rzekomo reprezentuje, to siła wyczerpana i zbankrutowana .
Burleska w sali komisji w Trenton była kolejnym przygnębiającym przypomnieniem, że niewiele jest rzeczy, które powstrzymają naszą drogę w kierunku państwa autorytarnego – ani prasa , ani uniwersytety , ani sądy , które nie są w stanie egzekwować kilku orzeczeń wydanych przez odważnych sędziów, ani klasa polityczna , w tym Partia Demokratyczna , ani proces wyborczy.
Musimy stawić opór, choćby po to, by potwierdzić naszą integralność i godność, choćby po to, by okazać solidarność uciśnionym, choćby po to, by spowolnić konsolidację tyranii, choćby po to, by napawać się małymi pyrrusowymi zwycięstwami, które tylko dzięki oporowi są możliwe.
Ale nie dajmy się zwieść.
Chris Hedges
https://scheerpost.com/2025/07/29/chris-hedges-abolishing-the-first-amendment/
Inne tematy w dziale Polityka
