[Ludzie komentarze piszą. Komentarz wyssany z palca blogera @plokryf (nr 1) i riposty innych blogerów oraz wybór komentarzy spod tej samej notki: https://www.salon24.pl/u/beret-w-akcji2/1150734,szanowni-kowidianie-to-segregowac-czy-nie]
1.
plokryf
Nastepny mądry inaczej: kazdy niezaszczepiony ktorego dorwie wirus ma szansę wyprodukowac w swoim organiźmie kolejna mutację tegoż wirusa. Na dodatek zanim choroba sie ujawni w pełni to juz zaraża osoby w otoczeniu. U zaszczepionych szansę na mutację sa wielokrotnie mniejsze, bo szybcie reaguja przeciwciala. Dlatego niezaszepieni nie powinni kontaktować się z zaszczepionymi, a przynajmniej ograniczac takie kontakty w miejscach publicznych. Czyli jeżeli macie cykora przed szczepieniem, czy niesiecie swoja "wolność" na końcy własnego nosa olewając wolnośc zaszczepionych do posiadania poczucia bezpieczeństwa to siedzcie w domu i klepcie w klawiaturę jak bardzo ta wasza wolnośc jest wam odbierana.
I jeszcze coś : ta wasza "wolność" odbierza nam zaszczepionym wolność (pewnie juz na jesieni) jak najbardziej namacalnie: w postaci kolejnego lockdaunu, kolejnych ograniczeń i obłożenia szpitali.
========================
2.
maur
15 lipca 2021, 18:05
@plokryf
Pierwsze zdanie i już bzdura kosmiczna. Reszty, cokolwiek by tam nie było napisane, nie warto nawet czytać.
Bardzo niewielki odsetek zakażonych ulega bez reszty wirusowi. Gdzieś w okolicach 1%. Reszta pokonuje wirusa definitywnie, poprzez własny system obrony immunologicznej organizmu. System ten doskonali się przy takiej walce z infekcją i wchodzi na wyższy stopień gotowości. To prawo natury. Działało zawsze. Do dzisiaj działa.
Przy "szczepionce dedykowanej" dochodzi do kilku ciekawych kombinacji, jednak zawsze z tym samym skutkiem. Przy tym tu celowo nie mówię o szczepionkach klasycznych, bo te nie mają z nimi nic wspólnego.
Te kombinacje są ciekawsze. Dochodzi do zakażenia człowieka czymś sztucznym, co wyłącza jego system obronny. Wszystkie NOP-y są tu dowodem. Dochodzi do dalszej transmisji wirusa, znowu z nieznanymi skutkami. U jednych pojawią się wtórne NOP-y, u innych różne skutki negatywne i u wielu nieszczepionych takie same jak przy infekcji naturalnej. Choć w tym przypadku potrzebne zastrzeżenie, gdyż naturalny wirus nie istnieje w takie formie jak w preparacie szczepionkowym. Tu dalsze drogi zakażonych mogą rozjechać się poza wszystkie litery znanych alfabetów.
---------
Mamy eksperyment na skalę światową i to jedyny fakt...
=============================================
3.
Jaeck
15 lipca 2021, 18:07
@plokryf
Ale może być tak.
Wyszczepiony może nie wiedzieć że choruje, ale przez parę dni będzie transmitował sar cov 2 na zewnątrz.
Niewyszczepiony przechoruje w domu.
Ale pewne jest to że segregacja to zło.
I Ty się w to wpisujesz, zgadzając się na dzielenie społeczeństwa.
Odpowiedz
4.
Dry Imact
15 lipca 2021, 21:51
@plokryf
Ulepy na COVID nie są "szczepionkami". To preparaty osłonowe których celem jest neutralizacja białek wirusa powodujących uszkodzenia komórek. To działa, ludzie szczepieni umierają rzadko lub wcale. Celem tych preparatów nie jest niszczenie wirusów jako takich. Stąd właśnie bierze się możliwość wtórnego zakażenia, nosicielstwa i zakażania innych gdyż jak ujawniono ostatnio wirus dalej namnaża się w organizmach zaszczepionych tyle że w ograniczonym jednak ciągle istotnym zakresie (40% namnażania wirusa w porównaniu do osoby nieszczepionej).
"Szczepionki" ułatwiają tworzenie bardziej zjadliwych mutacji, gdyż już na poziomie nosiciela mutacji następuje odfiltrowanie tych mutantów którzy ulegną działaniu aktualnej szczepionki. Z czasem zaszczepiony będzie emitował wyłącznie groźnego mutanta podczas gdy nieszczepiony będzie ciągle razić mieszanką z ograniczoną zawartością groźnych mutacji.
Odpowiedz
=======================================\
5.
Jaeck
15 lipca 2021, 18:09
@Jan Nowak-Kowalski
Dla ścisłości notatki.
Malaria, dżuma czy cholera to nie wirusy.
Odpowiedz
==============================
6.
Jan Nowak-Kowalski
15 lipca 2021, 18:48
@Jaeck
Dlatego właśnie szczepionki na te choroby bakteryjne (dżuma, chilera, itp.) są skuteczne.
Odmiennie niż szczepionki na choroby wirusowe układu oddechowego.
Nie udało się dotąd stworzyć statystycznie skutecznej szczepionki na tego rodzaju chorobę (w tym grypę).
Wynika to z fizjologii organizmu ludzkiego i sposobu zarażania - poprzez infekowanie przez wirusy grypy, SARS-CoV-2 itp. bezpośrednio komórek nabłonka dróg oddechowych. Tam nie ma przeciwciał. Są one ukryte w węzłach chłonnych. Jeśli wirusów jest odpowiednio dużo dochodzi do infekcji i choroby, zanim przeciwciała z krwią dotrą na miejsce zakażenia - niezależnie od tego czy ktoś został, czy nie został zaszczepiony.
Dlatego szczepionki na COVID-19 są co do zasady tak samo statystycznie nieskuteczne, jak szczepionki na grypę sezonową (czyli czy się szczepisz, czy nie, prawdopodobieństwo zachorowania jest zbliżone).
Do tego są znacznie bardziej niebezpieczne od szczepionek przeciw grypie i podawane populacji w oparciu o dopuszczenie warunkowe (EUA, co samo w sobie jest skandalem), w warunkach trwającego wciąż eksperymentu medycznego.
Proszę porównać: dotychczasowa śmiertelność z powodu szczepionek przeciwko COVID-19 osiągnęła poziom odnotowany dla 70 innych szczepionek w ciągu ostatnich 30 lat łącznie - link poniżej.
https://trialsitenews.com/should-you-get-vaccinated/
Odpowiedz
================
7.
Jan Nowak-Kowalski
15 lipca 2021, 19:00
@Beret w akcji
Z prof. Sucharita Bhakdiego emanuje uczciwość, głęboka wiedza i zatroskanie sytuacją, które sprawia mu wręcz fizyczny ból, a nawet rozpacz (przynajmniej ja tak to odbieram), w zderzeniu z tak piramidalnym kłamstwem o "pandemii" i "szczepionkach". Dlatego nie waham się mu wierzyć.
Co do oficjalnie deklarowanej "skuteczności" "szczepionek", temat nurtował mnie od dłuższego czasu. Dlatego postanowiłem nieco poszperać i zweryfikować to samemu.
Przyznam, że prawda okazała się gorsza, niż mogłem przypuszczać. Stąd też staram się nią dzielić tutaj na forum.
==================
Dry Imact
15 lipca 2021, 22:02
@Jan Nowak-Kowalski
RRR - jest miarą uzupełnienia braku odporności u ludzi którzy nie wytworzyli jej sami.
Przykład:
Mamy dwie grupy badawcze po 10000 ludzi. Jedna dostaje placebo, druga szczepionkę. Obie zarażamy. W grupie placebo zachorowało 100 osób. W grupie szczepionej 10. Wyliczone RRR będzie 90% gdyż szczepionka uzupełniła odporność u 90% ludzi którzy nie wytworzyli jej drogą naturalną.
Zwraca uwagę, że 99% procent badanych poradziło sobie z zakażeniem bez jakiejkolwiek szczepionki. Ale o tym cichosza.
Oczywiście COVID jest bardzo nietypową chorobą w której znakomita większość nabywa odporność samoistnie. W przypadku innych chorób podobne wyliczenia dałyby dramatycznie różne wyniki.
Odpowiedz
====================
Jan Nowak-Kowalski
15 lipca 2021, 22:41
@Dry Imact
Dokładnie tak to wygląda.
Odpowiedz
============================
Jan Nowak-Kowalski
15 lipca 2021, 23:05
@aala43
Obejrzałem kilka wywiadów z prof. Sucharitem Bhakdim i nieodmiennie tak właśnie go odebrałem: jako odważnego, uczciwego człowieka i naukowca, który w dobrej wierze i bez względu na wysokie koszta osobiste pragnie ostrzec ludzkość przed olbrzymim niebezpieczeństwem związanym ze skutkami ubocznymi eksperymentalnych szczepionek przeciwko COVID-19. Do tego, w jego opinii, szczepionek całkowicie nieskutecznych.
Braku bezwzględnej skuteczności szczepionek (ARR -absolute risk reduction) dowodzą zresztą dane z badań klinicznych samych producentów. Poświęciłem temu kilka wpisów, które zostały zacytowane w moich komentarzach pod niniejszą notką.
Odpowiedz
================
Jan Nowak-Kowalski
15 lipca 2021, 16:48
@Beret w akcji
Bardzo dobry tekst.
Szczególnie niezbite argumenty dotyczące malarii, dżumy etc. - warte zapamiętania i rozpowszechniania.
Jedna uwaga: te "szczepionki" faktycznie przed niczym nie chronią, natomiast szkodzą, co oczywiście tym gorzej dla oszukanych "kowidian".
Proszę zajrzeć do moich wpisów podlinkowanych niżej.
Podawany przez propagandę wskaźnik >90% dotyczy skuteczności względnej (RRR - relative risk reduction) szczepionek. Jest on w praktyce bez znaczenia, za to sprawdza się świetnie w marketingu i właśnie w propagandzie.
Praktyczne znaczenie ma jedynie wskaźnik skuteczności bezwzględnej (ARR - absolute risk reduction), bo dotyczy zachowania się szczepionki w całej "wyszczepianej" populacji.
Tymczasem tenże wskaźnik skuteczności bezwzględnej ARR oscyluje wokół zaledwie 1% dla wszystkich szczepionek przeciw COVID-19 i są to dane samych producentów pochodzące z badań klinicznych.
https://www.salon24.pl/u/smocze-opary/1146636,rosyjska-ruletka#comment-21041233
https://www.salon24.pl/newsroom/1149094,trzecia-dawka-szczepionki-na-koronawirusa-to-juz-pewne-poznaj-szczegoly#comment-21026649
https://www.salon24.pl/u/karolinanowicka/1149649,zaszczepilam-sie-nie-chcesz-nie-rob-tego#comment-21036067
Odpowiedz
=====================================
Komentarze pochodzą spod notki:
https://www.salon24.pl/u/beret-w-akcji2/1150734,szanowni-kowidianie-to-segregowac-czy-nie
Komentarze
Pokaż komentarze (1)