Witek Witek
413
BLOG

Pismo Ministerstwa Obrony Azerbejdżanu do cara rosyjskiego. Nie Kuryle lecz Terytoria Półn

Witek Witek Świat Obserwuj temat Obserwuj notkę 16

Przeczytałem właśnie odpowiedź Ministerstwa Obrony Azerbejdżanu do swojego odpowiednika w Federacji Rosyjskiej (poniżej jego wersja angielska i rosyjska) i uśmiecham się. Prawie jak Pismo Kozaków zaporoskich do sułtana Mehmeda IV. Byczo jest!

  Żeby tak jeszcze Samuraje upomnieli się o święte dla siebie Terytoria Północne. Proszę nie mylić z potocznie i specjalnie przez Sowietów (a teraz KGB-istów) fałszywie używaną nazwą "Kurylskie Wyspy".
   Właśnie perfidia i oszustwo sowieckie polega na tym, że opanowawszy wszystkie wyspy należące do Japonii na północ od wyspy Hokkaido w 1945 r. -

(mało kto wie, że Sowieci chcieli również zająć samą wyspę Hokkaido i powołać tam sowiecką Japońską Republikę Ludową - pisałem o tym na salonie24: "Japońska Republika Demokratyczna czy Japon-Ajnowska* SSR ?"
Osobiście i tajnie od premiera I.W.Stalina do prezydenta H.Trumana
„Pana posłanie „Ogólny rozkaz nr 1” otrzymałem. Nie mam wobec niego zastrzeżeń. Przy tym rozumiem, że Półwysep Liaudyński stanowi część Mandżurii. Jednak proponuję wnieść do „Ogólnego rozkazu nr 1” następujące poprawki:
1. Włączyć w obszar kapitulacji japońskich sił zbrojnych sowieckim wojskom wszystkie Kurylskie wyspy, które zgodnie z decyzją trzech mocarstw w Krymie winny przejść we władanie ZSRR.
2. Włączyć w obszar kapitulacji japońskich sił zbrojnych sowieckim wojskom północną połowę wyspy Hokkaido, na północy do cieśniny Laperuza, znajdującego się między Karafuto i Hokkaido. Demarkacyjną linię między północną i południową połową wyspy Hokkaido przeprowadzić wzdłuż linii idącej od gór Kusiro na wschodnim brzegu do miasta Rumon na zachodnim brzegu wyspy, z włączeniem powyższych miast do północnej części wyspy.
Bardzo bym chciał, aby wymienione powyżej moje skromne życzenia nie spotkały się ze sprzeciwem.
16.08.1945                                                          Stalin


„Rozkazuję Dalekowschodniemu frontowi w okresie od 19 sierpnia do 1 września 1945 okupować połowę wyspy Hokkaido na północ od linii idącej od miasta Kusiro na wschodnim brzegu do miasta Rumon i wyspy południowego końca Kuryli do wyspy Simusiru – włącznie. Dla tego celu przy pomocy okrętów TOF i floty morskiej przerzucić od 19sierpnia do 1 września 2 dywizje piechoty 87-ego korpusu piechoty. W tym samym okresie przebazować na Hokkaido i wyspy kurylskie 1 dywizję myśliwską i 1 dywizję bombową 9-ej armii powietrznej.”
https://www.salon24.pl/u/witas1972/445732,japonska-republika-demokratyczna-czy-ajno-japonska-ssr-cz-2 )

- nie chcieli sowieckim zwyczajem ich opuścić i do tej machlojki wykorzystali zrzeczenie się Japonii praw do Wysp Kurylskich na Konferencji w San Francisco w 1951 r. czyli do stanu sprzed roku 1855 roku, w którym na mocy Traktatu w Shimoda Japonia uzyskała od Rosji potwierdzenie przynależności Terytorium Północnego do wyspy Iturup na północy włącznie. Treaty_of_Shimoda

   Czyli japońskie zrzeczenie się w San Francisco w 1951 r. dotyczyło nabytków Japonii w latach 1855-78 i późniejszych na Sachalinie i Kamczatce.
Nie dotyczyło jednak wysp Iturup, Kunaszyr, Szykotan i grupy wysp Habomai (jap. odpowiednio: Etorofu, Kunashiri, Shikotan, Habomai).

image
https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Shimoda#/media/Archivo:Demis-kurils-russian_names.png

- Samuraje, odbierzcie co swoje, zanim Chińczyk tego za pół darmo nie kupi!

26 March 2022 22:43
Statement of the Ministry of Defense of the Republic of Azerbaijan

   The Ministry of Defense of the Republic of Azerbaijan expresses regret regarding the one-sided statement of the Ministry of Defense of the Russian Federation dated March 26, 2022, which does not reflect the truth.
  On March 25, during a telephone conversation between Azerbaijan Defense Minister Colonel General Zakir Hasanov and Russian Defense Minister Sergei Shoigu, the situation in the territory of Azerbaijan, where the Russian peacekeeping forces are temporarily stationed, was discussed. During the conversation, the Azerbaijani side stated that the positions and deployment locations on spot are being clarified.
   However, in the morning of March 26, members of illegal Armenian armed detachments attempted to sabotage the Azerbaijan Army Units. As a result of immediate measures, members of illegal Armenian armed detachments were forced to retreat.
The Defense Ministry states that Azerbaijan is committed to the Joint Statement of November 10, 2020 and has not violated any of its provisions.
   We regret to inform you that the complete withdrawal of the remnants of the Armenian army and illegal Armenian armed detachments from the territory of Azerbaijan in accordance with article 4 of this Statement has not yet been carried out. Therefore, it is Armenia, not Azerbaijan, that violates the provisions of the Statement.
   The Ministry of Defense states that the statement of the Ministry of Defense of the Russian Federation contradicts the essence of bilateral relations and the Declaration on Allied Interaction signed between the two countries on February 22, 2022.
   There is no administrative and territorial unit called "Nagorno-Karabakh" in the territory of Azerbaijan. The name of the village mentioned in the statement is not Furukh, but Farrukh.
   Regarding this, the Ministry of Defense of the Republic of Azerbaijan requests the Ministry of Defense of the Russian Federation to completely withdraw the remnants of the Armenian army and illegal Armenian armed detachments from the territory of Azerbaijan recognized by the international community in accordance with the provisions of the Joint Statement, asks not to use the term "Nagorno-Karabakh" and correctly indicate the names of the territory of Azerbaijan.

https://mod.gov.az/en/news/statement-of-the-ministry-of-defense-of-the-republic-of-azerbaijan-39662.html


26 Марта 2022 22:43
Заявление Министерства обороны Азербайджанской Республики

   Министерство обороны Азербайджанской Республики выражает сожаление в связи с односторонним, не отражающим действительности, заявлением Министерства обороны Российской Федерации от 26 марта 2022 года.
   25 марта в ходе телефонного разговора министра обороны генерал-полковника Закира Гасанова с министром обороны Российской Федерации генералом армии Сергеем Шойгу была обсуждена ситуация, сложившаяся на территории Азербайджана, где временно дислоцирован российский миротворческий контингент. В ходе беседы азербайджанской стороной было заявлено о том, что на пунктах проводится уточнение позиций и мест дислокации.
   Несмотря на это, утром 26 марта члены незаконных армянских вооруженных формирований предприняли попытку совершить диверсию против подразделений Азербайджанской Армии. В результате незамедлительных мер члены незаконных армянских вооруженных формирований были вынуждены отступить.
   Министерство обороны заявляет, что Азербайджан привержен трехстороннему заявлению от 10 ноября 2020 года и не нарушал его положений.
   С сожалением отмечаем, что в соответствии с пунктом 4 данного заявления до сих пор не выполнен полный вывод остатков армянской армии и незаконных армянских вооруженных формирований с территории Азербайджана. Нарушает положения заявления Армения, а не Азербайджан.
   Министерство обороны заявляет, что данное заявление Министерства обороны Российской Федерации противоречит характеру двусторонних отношений и Декларации о союзническом взаимодействии, подписанной между двумя странами 22 февраля 2022 года.
   На территории Азербайджана нет административно-территориальной единицы под названием «Нагорный Карабах». Название села, упоминаемого в заявлении, не Фурух, а Фаррух.
В связи с вышеизложенным Министерство обороны Азербайджанской Республики призывает Министерство обороны Российской Федерации в соответствии с положениями трехстороннего заявления обеспечить полный вывод остатков армянской армии и незаконных армянских вооруженных формирований с признанных международным сообществом территорий Азербайджана, не представлять в искаженной форме движение вооруженных сил Азербайджана в пределах суверенных территорий нашей страны, не использовать выражение «Нагорный Карабах» и правильно указывать название территорий Азербайджана.

https://mod.gov.az/ru/news/zayavlenie-ministerstva-oborony-azerbajdzhanskoj-respubliki-39661.html

Witek
O mnie Witek

  "..kilka Twoich powstańczych tekstów pisanych w sierpniu 2009 i Twoje komentarze i interpretacja faktów w tym opis próby połączenia Starego Miasta z Żoliborzem są niesamowite. Powiem szczerze, że te Twoje teksty, wraz z książką Zbigniewa Sadkowskiego "Honor i Ojczyzna", należały do głównych motywów mojego zainteresowania się szczegółami." ALMANZOR 22.08 ..."notki Witka, które - pisane na dużym poziomie adrenaliny - raczej się chłonie niż czyta." " Prawda o Powstaniu, rozpoznawana na poziomie wydarzeń związanych z poszczególnymi pododdziałami, osobami, czy miejskimi zaułkami ma niespodziewaną moc oczyszczania Pamięci z ideolog. stereotypów i kłamstw. Wszak Historia w gruncie rzeczy składa się z prywatnych historii. Prawda na poziomie Wilanowskiej_1 jest dużo bardziej namacalna i bezdyskusyjna niż na poziomie wielkiej polityki. Spoza Pańskiego tekstu wyłania się ten przedziwny napęd Bohaterów, o których Pan pisze. I nawet ten najgłębszy sens Ofiar, czynionych bez patosu i bez zbędnych górnolotności" JES pod "Dzień chwały największej baonu "Zośka" "350 lat temu Polakom i Ukraińcom zabrakło mądrości, wyrozumiałości, dojrzałości. Od buntu Chmielnickiego rozpoczął się powolny upadek naszego wspólnego państwa. Ukraińcy liczyli że pod berłem carów będzie im lepiej. Taras Szewczenko pisał o Chmielnickim "oj, Bohdanku, nierozumny synu..." Po 350 latach dostaliśmy, my Polacy i Ukraińcy, od losu drugą szansę. Wznieść się ponad wzajemne uprzedzenia, spróbować zrozumieć że historia i geografia dając nam takich a nie innych sąsiadów (Rosję i Niemcy) skazały nas na sojusz, jeżeli chcemy żyć w wolnych i niepodległych krajach. To powrót do naszej wspólnej historii, droga oczywiście ryzykowna na której czyha wiele niebezpieczeństw(...) "Более подлого, низкого, и враждебно настроенного к России и русским человека чем Witek, я в Салоне24 не видел" = "Bardziej podłego, nikczemnego i wrogo nastawionego do Rosji i Rosjan człowieka jak Witek, w Salonie24 nie widziałem" AKSKII 13.2.2013

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka