Politico/ NATO wycofuje się z Europy?

Biden wezwał UE, by stała się potęgą militarną

Think tank znany jako poligon szkoleniowy dla doradców Bidena twierdzi, że prezydent powinien zakończyć sprzeciw USA wobec integracji obronnej UE.

AUTOR DAVID M. HERSZENHORN

2 czerwca 2021 01:55

Nadszedł czas, aby UE stała się globalną potęgą militarną – a Stany Zjednoczone przestały niweczyć europejskie ambicje obronne.

Tak wynika z nowego raportu Center for American Progress, waszyngtońskiego think tanku, który ma bliskie powiązania z administracją Bidena.

Raport, uzyskany przez POLITICO przed jego opublikowaniem w środę, wzywa prezydenta Joe Bidena do zachęcania UE do rozwijania zdolności wojskowych o twardej sile i wzywa go do porzucenia dziesięcioleci sprzeciwu wobec integracji obronnej UE przez poprzednich przywódców USA, pod pozorem zapobiegania marnotrawnemu powielaniu  NATO – co pozostaje ortodoksyjnym sposobem myślenia większości amerykańskich dowódców wojskowych, a nawet wielu rządów UE.

Raport, opublikowany zaledwie 10 dni przed pierwszą podróżą zagraniczną Bidena jako prezydenta na szczyty G7 i NATO, wzywa Waszyngton do wpłyniecia na europejskich sojuszników, aby wydawali więcej na swoje siły zbrojne, aby osiągnąć cel wydatków NATO na poziomie 2 procent PKB, (...) Zamiast tego mówi, że NATO będzie pozostawione do koordynowania „mieszaniny” sił narodowych.

„Zależność Europy od Stanów Zjednoczonych w kwestii bezpieczeństwa oznacza, że ​​USA mają de facto weto w sprawie kierunku europejskiej obrony” – wynika z raportu autorstwa Maxa Bergmanna, Jamesa Lamonda i Sieny Cicarelli. „Od lat 90. Stany Zjednoczone zazwyczaj wykorzystywały swoje skuteczne prawo weta do blokowania ambicji obronnych Unii Europejskiej.

„Często prowadziło to do absurdalnej sytuacji, w której Waszyngton głośno nalega, aby Europa robiła więcej w dziedzinie obrony, ale potem stanowczo sprzeciwia się, gdy unia polityczna Europy – Unia Europejska – próbuje odpowiedzieć na wezwanie” – kontynuowali, dodając: „To podejście polityczne było wielkim błądem strategicznym– takim, który osłabiał militarnie NATO, nadwyrężył sojusz transatlantycki i przyczynił się do względnego spadku globalnego znaczenia Europy”.

Wnioski zawarte w raporcie z pewnością wywołają zaciekły sprzeciw niektórych przywódców politycznych, dyplomatów NATO i umundurowanych dowódców wojskowych, którzy uważają, że krajom UE zasadniczo brakuje zdolności do samoobrony, a Bruksela, już zmagająca się z wypracowaniem wspólnej polityki zagranicznej, nigdy nie mogłaby działać jako spójna siła militarna.

Przeciwnicy integracji wojskowej UE od dawna ostrzegali, że jakiekolwiek powielanie zdolności NATO, szczególnie w obszarze „dowodzenia i kontroli”, wyssałoby z sojuszu niezwykle potrzebne zasoby i przyniosłoby korzyści jedynie przeciwnikom, w tym Rosji.

Niemniej jednak przywódcy UE, w tym prezydent Francji Emmanuel Macron i kanclerz Niemiec Angela Merkel, od dawna popierają ideę utworzenia armii UE – przynajmniej jako cel aspiracyjny, aby poprawić koordynację wojskową i współpracę w Brukseli.

Nie gotowi do walki

Wśród krytyków i zwolenników integracji wojskowej UE panuje powszechna zgoda, że ​​krajowe siły zbrojne w Europie nie są na miarę pola walki – zwłaszcza w Niemczech, najbogatszym i najpotężniejszym politycznie państwie UE.

W tej kwestii autorzy nowego raportu są zgodni. „Dzisiaj znaczna część europejskiego sprzętu wojskowego znajduje się w szokującym stanie ruiny” – napisali. „Europejskie siły zbrojne nie są gotowe do walki przy użyciu posiadanego sprzętu, a sprzęt, który posiadają, nie jest wystarczająco dobry”.

Ale autorzy nalegają również, aby Stany Zjednoczone zaakceptowały swoją część winy. „To jest europejska porażka” – napisali. „Ale Waszyngton odegrał krytyczną, choć niedocenianą rolę w przyspieszaniu tej porażki”. Wskazywali też na nieustanne dążenie do zwiększenia wydatków NATO – coś, co Donald Trump robił głośniej i bardziej agresywnie niż jego poprzednicy – ​​jako kluczowe dla błędnego wyniku.

„Przez ponad dwie dekady zarówno republikańska, jak i demokratyczna administracja energicznie naciskała na europejskie stolice, aby wzmocniły swoje siły narodowe w celu wsparcia NATO” – napisali. „Ale to skupienie się na krajowych poziomach wydatków na obronę, ucieleśnione przez zobowiązanie członków NATO do wydawania dwóch procent PKB na obronę w 2014 roku, po prostu nie zadziałało. Europejska obrona pozostaje dziś anemiczna, pomimo zauważalnego wzrostu wydatków”.

Raport prawdopodobnie przyciągnie uwagę po części dlatego, że Centrum Amerykańskiego Postępu stało się znane jako poligon dla urzędników administracji Bidena, z dziesiątkami absolwentów think tanku na stanowiskach w Białym Domu, Departamencie Stanu, Pentagonie i innych agencje rządowe.

Była prezes i dyrektor naczelna think tanku, Neera Tanden, niedawno dołączyła do Białego Domu jako starszy doradca Bidena, (....)