Dlaczego nowy rząd Izraela w końcu przeciwstawia się rewizjonizmowi Holokaustu w Polsce
Netanjahu postrzegał Polskę i Węgry jako swój bastion przeciwko nikczemnym projektom UE i wybielał ich tendencję do rewizjonizmu z czasów II wojny światowej. Lapid pracuje nad wycofaniem tej polityki
Anszel Pfeffer
30 czerwca 2021
Ostatnia wojna na słowa między Jerozolimą a Warszawą, wywołana ustawą uchwaloną w zeszłym tygodniu przez polski parlament, która zasadniczo uniemożliwia Żydom ubieganie się o własność, którą posiadali w Polsce przed Holokaustem, sprawia wrażenie, jakby spadkobiercy wszystkich 3,5 miliona przedwojenni polscy Żydzi ustawiali się w kolejce, aby odebrać skradziony im majątek o wartości niezliczonych miliardów.
W piątek nowy minister spraw zagranicznych Izraela, Yair Lapid, zaatakował ustawę na Twitterze . Opisał to jako „bezpośredni i bolesny cios w prawa ocalałych z Holokaustu i ich potomków”. Prawo jest nie tylko „niemoralne”, napisał na Twitterze Lapid, ale „poważnie zaszkodzi stosunkom między [naszymi] krajami”.
Premier Polski Mateusz Morawiecki szybko zareagował , choć nie wspomniał bezpośrednio o Izraelu ani Lapidzie. „Mogę tylko powiedzieć, że dopóki jestem premierem, Polska nie zapłaci za niemieckie zbrodnie: ani złotówki, ani euro, ani dolara” – powiedział na konferencji prasowej. Na szczęście nie dodał szekli do swojej wypowiedzi
Obaj mężczyźni mają rację. Prawo jest rzeczywiście niemoralne, a mimo to Polska nie zapłaci. To tylko ostatnie z szeregu ustaw i przeszkód administracyjnych wprowadzonych przez kolejne polskie rządy w ciągu ostatnich trzydziestu lat, aby zapobiec restytucji mienia żydowskiego.
W Holokauście zamordowano około trzech milionów polskich Żydów. Ich spadkobiercom i ocalałym władze komunistyczne uniemożliwiły odzyskanie ich majątku i żaden postkomunistyczny rząd w Polsce, niezależnie od przekonań politycznych, tego nie zmieni. W grę wchodzi po prostu zbyt wiele własności i prestiżu. Zezwolenie na restytucję byłoby nie tylko finansowo zaporowe, byłoby politycznym samobójstwem: podważyłoby polską narrację, że to oni byli całkowitymi ofiarami , a nie Żydzi. To się po prostu nie wydarzy.
Ale tak naprawdę nie chodzi o historię czy własność. Chodzi o bieżącą politykę. Dla obu stron.
(...)dyskursu o Holokauście , aby nikt nie nazwał obozów zagłady i koncentracyjnych założonych na ich ziemi przez III Rzeszę „polskimi”, a nie „niemieckimi”.
Polacy mają teraz pilniejsze obawy. Rząd planuje ustawę przeciwko „promowaniu homoseksualizmu”, podobną do tej, która została właśnie uchwalona na Węgrzech, i szykuje się do walki o nią z Unią Europejską.
Polska jest już w kolejnej zaciętej walce z UE. W zeszłym tygodniu Komisja Europejska przeprowadziła przesłuchanie w sprawie trwającego kryzysu konstytucyjnego, który nastąpił po zapełnieniu Sądu Najwyższego i trybunału konstytucyjnego sędziami przyjaznymi PiS.
Spory z UE (której jest oczywiście członkiem i beneficjentem wielkiej hojności) oraz atak na polskie instytucje demokratyczne, jak np. uchwalone przez nią ustawy zakazujące prowadzenia badań naukowych nad polską kolaboracją w czasie II wojny światowej, przeciwko restytucji Żydów. własności i wkrótce przeciwko prawom LGBTQ , są nieodłączną częścią nacjonalistycznej wojny kulturowej prowadzonej przez rząd PiS w celu umocnienia jego władzy.
Jest to również bardziej kwestia polityczna niż historyczna w Izraelu. Pod rządami byłego premiera Benjamina Netanjahu poprzedni rząd bardzo ostrożnie stąpa po Polsce. Netanjahu, który wykastrował profesjonalną służbę dyplomatyczną Izraela, pasjonował się Grupą Wyszehradzką – Polską, Węgrami, Czechami i Słowacją – czterema członkami UE z Europy Środkowej i Wschodniej, którzy pełnią rolę nieoficjalnego bloku opozycyjnego lub „niezgrabnego oddziału”. ”.
Netanjahu ma irracjonalną fobię przed UE, opartą w dużej mierze na jego wyolbrzymionej ocenie jej „antyizraelskich” tendencji, która wygodnie ignoruje preferencyjny status handlowy Izraela z UE i setki milionów euro w funduszach badawczo-rozwojowych, w które zainwestował Izraelskie firmy i środowisko akademickie. Netanjahu postrzegał Wyszehrad jako swój bastion przeciwko nikczemnym planom Brukseli i nie robił nic, aby uszczęśliwić jego przywódców, którzy w ostatnich latach są podobnie myślącymi populistami. Zapraszał się jako honorowy gość na wyszehradzkie „szczyty”, a nawet gościł jeden w Jerozolimie .


Komentarze
Pokaż komentarze (7)