Lekcja na przyszłość w jaki sposób Waszyngton wykorzystuje i porzuca sojuszników

Washington Post/ Poprosiliśmy Polskę o tuszowanie naszych nielegalnych działań. Potem zostawiliśmy ich z tym problemem.

Lekcja na przyszłość, w jaki sposób Waszyngton wykorzystuje i porzuca sojuszników.

Prezydent Polski Aleksander Kwaśniewski, z prawej, z prezydentem Georgem W. Bushem w Białym Domu po brzemiennym w skutki spotkaniu w 2002 roku. (DOUG MILLS/powiązana prasa)

Przez John Pomfret

John Pomfret, były redaktor działu „Post's Outlook”, jest autorem książki „From Warsaw with Love: Polscy szpiedzy, CIA i hartowanie nieprawdopodobnego sojuszu”, z której powstał ten esej.

Wczoraj o 9:42 EDT

17 lipca 2002 r. prezydent Polski Aleksander Kwaśniewski przebywał w Waszyngtonie z wizytą państwową. Było tuż przed południem, a on siedział w Gabinecie Owalnym z prezydentem Georgem W. Bushem. Właśnie zakończyli dwugodzinne spotkanie i przygotowywali się do wspólnej konferencji prasowej. Ich doradcy wychodzili, kiedy Bush dał znak Kwaśniewskiemu, aby został " Mogę prosić o przysługę?” – zapytał Bush.

Amerykański prezydent powiedział swojemu polskiemu odpowiednikowi, że Stany Zjednoczone schwytały podejrzanych o terroryzm i potrzebują miejsca, w którym mogliby ich przesłuchać poza Stanami Zjednoczonymi. „Byliśmy absolutnie sami w Gabinecie Owalnym” – powiedział  Kwaśniewski. – Bush wziął mnie na bok i wyszeptał. Powiedział, że to ważne. Kwaśniewski z miejsca się zgodził.

Zgoda Kwaśniewskiego uruchomiła otwarcie czarnych stron w histori CIA w następstwie ataków z 11 września. Przesłuchiwano tam Abu Zubaidę, pierwszego zatrzymanego, który był przedmiotem programu „wzmocnionych przesłuchań” CIA. W sumie ponad 11 mężczyzn zostało zabranych  do Centrum Szkolenia Wywiadu w Polsce w regionie Jezior Mazurskich w północno-zachodniej Polsce. Podobno tajny obiekt, w odrestaurowanej willi, miał ostatecznie pomieścić kilku "ważnych więźniów”, w tym Khalida Szejka Mohammeda, znanego jako architekta ataków z 11 września. Polska dotrzymała do końca umowę, oferując dyskretną pomoc  sojusznikowi, o którą prosił.

 Amerykańscy urzędnicy ujawnili informacje na temat przysługi, przyznali się do pozaprawnych działań , i że Polacy im w tym pomogli. Wpakowali Kwaśniewskiego i jego następców w niemożliwe do przewidzenia kłopoty. To ilustruje, jak Stany Zjednoczone traktuką swoich partnerów. Wysuwając żądania, by często poźniej nie dotrzymywać obietnic; pozostawiają sojusznikom sprzątanie bałaganu, który sami narobili.

„Poszedłem do więzienia za ujawnienie tortur CIA”

A potem odmawiają współpracy w dochodzeniu po zakończeniu działań. W zeszłym miesiącu Sąd Najwyższy zgodził się na rozpatrzenie sprawy, która ma na celu umożliwienie dwóm amerykańskim agentom CIA, którzy przesłuchiwali Abu Zubaidę – Jamesowi Mitchellowi i Bruce'owi Jessenowi – zeznawanie przed polskimi prokuratorami na temat tego, co faktycznie wydarzyło się w tej willi. Rząd USA sprzeciwia się zeznaniom, twierdząc, że mogą ujawnić tajne informacje. Niewątpliwie jednym z elementów tajnych informacji jest to, że pozaprawne działania odbywały się na polskiej ziemi – to fakt, który wszyscy znają. Ale są też inne, bardziej istotne tajemnice będące w kręgu zainteresowania polskich prokuratorów.

Kwaśniewski mówi, że Polska nie miała innego wyjścia, jak tylko zgodzić się na prośbę Busha. Stany Zjednoczone, a zwłaszcza CIA, odegrały kluczową rolę w transformacji Polski z sowieckiego satelity w amerykańskiego sojusznika. Administracja George'a HW Busha poparła zjednoczenie Niemiec pod warunkiem uznania przez nowy rząd w Berlinie zachodnich granic Polski – niezwykle ważnej kwestii dla polskiego bezpieczeństwa. Administracja Clintona doprowadziła do przystąpienia Polski do NATO w 1999 r. pokonując opozycję rosyjską. A nowa administracja Busha nadal wspierała Polskę w trudnych negocjacjach dotyczących wejścia do Unii Europejskiej, co ostatecznie zrobiła wobec francuskiej opozycji w 2004 roku.

Kwaśniewski był pierwszym post komunistą, który został wybrany w wyborach bezpośrednich na prezydenta kraju wschodnioeuropejskiego od czasu upadku muru berlińskiego. Byli komuniści, on i  premier Leszek Miller ciężko pracowali, aby być postrzeganymi jako odpowiedzialni kustosze najważniejszego sojuszu Polski. Jak ujął to Kwaśniewski, zgoda na prośbę Busha „była częścią większej gry”. Ale Polacy mieli warunki: po pierwsze, Miller zażądał od CIA podpisania memorandum gwarantującego określony poziom traktowania zatrzymanych. CIA odmówiła. Miller martwił się o legalność działania tajnego więzienia na polskiej ziemi. Nie powiadomił parlamentu. ( „Nie ma nic na piśmie”, poskarżył się Miller amerykańskim urzędnikom. „Jestem tutaj sam”).Po drugie, Polacy musieli się upewnić, że CIA zachowa program w absolutnej tajemnicy. To, obiecała CIA.

Wkrótce po tym, jak zatrzymani zaczęli przybywać na małe lotnisko w pobliżu ośrodka w grudniu 2002 r., oficerowie polskiego wywiadu zaczęli dowiadywać się o brutalnym traktowaniu, jakie miało miejsce wewnątrz willi.  CIA to „zaawansowane techniki przesłuchań”. Polscy urzędnicy znaleźli pokwitowanie za budowę metalowej klatki, którą wykonano w pobliskim mieście. Kiedy zapytali o nią, powiedziano, że to dla tygrysa, ale to nie wyjaśniało do końca, dlaczego zawierała chemiczną toaletę. „Bardzo szybko polskie władze zrozumiały, że Stany Zjednoczone prowadzą obóz jeniecki na polskiej ziemi” – powiedział Józef Pinior, polski polityk i działacz na rzecz praw człowieka. Kwaśniewski też słyszał te doniesienia. „Bardzo się baliśmy, ale nie mieliśmy dostępu do tego budynku”

Psychologowie ponoszą konsekwencje za pomoc w torturach

Na początku 2003 roku Polacy postanowili zamknąć misję. W Warszawie szef wywiadu Zbigniew Siemiątkowski poinformował szefa warszawskiej placówki CIA, że Polska nie może już wspierać operacji.

Następnie 1 marca 2003 r. CIA i władze pakistańskie schwytały Khalida Szejka Mohammeda. Ambasador USA Christopher Hill spotkał się z Kwaśniewskim. „Powiedziałem mu, że następny więzień jest bardzo ważny, proszę, pozwól nam umieścić jeszcze jednego” – wspomina Hill. Hill zasugerował, że Mohammed może zaprowadzić CIA do Osamy bin Ladena. Czy Polska nie chciała by być częścią tej operacji?  zapytał.

Wkrótce CIA wysłała 30 milionów dolarów w gotówce w dwóch ogromnych kartonowych pudłach za pośrednictwem dyplomatycznej poczty z Frankfurtu do ambasady USA w Warszawie. Szef placówki przekazał gotówkę do siedziby polskiego wywiadu. Tam spotkał się z Andrzejem Derlatką, zastępcą szefa wywiadu zagranicznego i dwoma podwładnymi. Przy użyciu kilku maszyn do liczenia gotówki, przeliczenie pieniędzy zajęło dwa dni. Zapłata dla wywiadu wojskowego WSI, które również udzieliły pomocy w operacji.

Derlatka powiedział mi, że nie uważa pieniędzy za koniecznie związane z tajnym więzieniem. CIA dotowała polskie operacje wywiadowcze od 1990 roku, kiedy CIA rozpoczęła wspólne działania z polską agencją szpiegowską z czasów komunistycznych. Mimo to CIA uważało, że dodatkowa płatność pomogła. W telegramie do siedziby CIA, szef stacji spekulował, że zmiana nastawienia w Polsce była „przynajmniej w pewnym stopniu związana z naszymi milionowymi darami”.

Mohammed przybył na miejsce na początku 2003 roku tortury podtapiania w marcu trwały dwa tygodnie. W ciągu 15 sesji był podtapiany 183 razy. CIA wywiozła go z Polski 24 marca, zabierając go do tajnego miejsca w Rumunii, a później do Guantanamo Bay na Kubie, gdzie przebywa do dziś.

Kilka lat później, prawdopodobnie dlatego, że niektórzy amerykańscy urzędnicy uznali, że „zaawansowane techniki przesłuchań” są w rzeczywistości torturami, zaczęli przyznawać się do tego, co wydarzyło się w Polsce dziennikarzom, śledczym Kongresu i obrońcom praw człowieka. Było to być może nieuniknione, ponieważ program był kontrowersyjny. Ale administracja Busha miała nie dopuścić do możliwości takiego wycieku. Kiedy źródła rządowe USA zaczęły  przyznawać się pod koniec 2005 roku, Polacy byli zaskoczeni. Zarówno Kwaśniewski, jak i Miller zaprzeczali w prasie istnienieniu tego tajnego więzienia. Jednak w przemówieniu z września 2006 r.Bush przyznał, że Stany Zjednoczone utrzymywały tajne więzienia. Choć Bush nie wskazał konkretnych krajów, jego przemówienie jeszcze bardziej utrudniło polskim urzędnikom udawanie nieświadomych. Co więcej, Biały Dom nie uprzedził Polski o wystąpieniu Busha, zarówno Kwaśniewski, jak i Miller powiedzieli: „Byliśmy oślepieni” 

W marcu 2008 roku pod rządami nowego polskiego premiera Donalda Tuska prokuratura w Warszawie wszczęła śledztwo w sprawie zarzutów, że urzędnicy polskiego rządu łamali prawo zezwalając na pozasądowe zatrzymania i przekazując część polskiego tertorium obcemu państwu. Pęknięcia w zaprzeczeniach strony rządowej zaczęły się powiększać.

27 marca 2012 r . upubliczniono tajny akt oskarżenia przeciwko byłemu szefowi wywiadu Siemiątkowskiego. Siemiątkowski został oskarżony o „bezprawne pozbawienie wolności więźniów” i dopuszczenie do stosowania kar cielesnych w placówce CIA. Polskie media podały, że prokuratorzy rozważają wysunięcie oskarżeń przeciwko Derlatce i Millerowi. Kwaśniewski kontynuował swoją obronę: „Oczywiście, wszystko działo się za moimi plecami” – powiedział w maju 2012 roku. Ostatecznie wydaje się, że zarzuty wobec Semiatkowskiego zostały wycofane, a śledztwo warszawskie ucichło.

Tortury nie są problemem związanym z public relations

Opublikowanie raportu Komisji Specjalnej ds. Wywiadu Senatu USA na temat tych czarnych stron w grudniu 2014 roku zachęciło byłego prezydenta Kwaśniewskiego i byłego premiera Millera, po latach zaprzeczania, do powiedzenia przynajmniej części prawdy. Na wspólnej konferencji prasowej przyznali się do zaangażowania w tę aferę. „Strona amerykańska poprosiła stronę polską o znalezienie spokojnego miejsca, w którym mogłaby prowadzić działalność, która pozwoliłaby na skuteczne pozyskiwanie informacji od osób, które zadeklarowały gotowość współpracy ze stroną amerykańską” – powiedział dziennikarzom Kwaśniewski. Kwaśniewski i Miller odrzucili zarzuty, że wiedzieli o wyrafinowanych technikach przesłuchań, które zastosowano wobec więźniów. „Nie wspieraliśmy sadystów, którzy nie mieli gdzie wykonywać swoich praktyk” – powiedział Kwaśniewski.

W 2014 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał przełomowy wyrok przeciwko Polsce, stwierdzając, że kraj ten naraził dwóch zatrzymanych, Abd al-Rahima al-Nashiriego i Abu Zubaidę, na poważne ryzyko tortur. Nowy polski prokurator, Janusz Śliwa, wznowił śledztwo i pięciokrotnie zwrócił się do Departamentu Sprawiedliwości USA o pomoc w tej sprawie. Za każdym razem był odrzucany ze względów bezpieczeństwa narodowego, co doprowadziło do sprawy przed Sądem Najwyższym. Oprócz szczegółów dotyczących tortur Śliwa chce też wiedzieć, czy w willi byli obecni polscy oficerowie, a jeśli tak, to kim byli? Mitchell i Jessen, agenci CIA, którzy mieszkali w willi przy dwóch różnych okazjach w latach 2002-2003, mogą to wiedzieć. Nie jest jednak jasne, czy Polska kiedykolwiek naprawdę zmierzy się ze swoim udziałem w nielegalnych operacjach – z rolą, którą przypisali jej Amerykanie.

Jak ujął to polski polityk, sojusz ze Stanami Zjednoczonymi jest jak małżeństwo z hipopotamem. Na początku jest ciepło i przytulnie, potem hipopotam odwraca się, miażdży i nawet tego nie zauważa.