ATAK NA POLSKĘ W PIERWSZEJ KOLEJNOŚCI , W USTACH ROSYJSKIEGO PROPAGANDYSTY

ATAK NA POLSKĘ W PIERWSZEJ KOLEJNOŚCI , W USTACH ROSYJSKIEGO PROPAGANDYSTY

Film z 20 października 2026 u Glenna Diesena rosyjskiego propagandysty- "Rosja odpowie Polsce i krajom bałtyckim po ataku na Petersburg"  

O czym mówi w tym nagraniu 1. Teza główna - wrogość Zachodu wobec Rosji tworzy groźne ryzyko eskalacji, a ataki na Bliskim Wschodzie pchają światową gospodarkę w stronę zapaści 2. Stany Zjednoczone - przechodzą instytucjonalną zmianę w stronę zakończenia wojny na Ukrainie, bo coraz więcej osób rozumie, że konflikt jest przegrany i Waszyngton musi znaleźć wyjście. Dowodem ma być neutralny ton delegacji amerykańskiej w Organizacji Narodów Zjednoczonych, co jest sygnałem istotnej zmiany. 3. Europa - w przeciwieństwie do tego władze europejskie trwają przy starciu z Rosją mimo słabnącej mocy przemysłowej, rozbitego układu politycznego i małych zasobów finansowych. Na pytanie co Europa wnosi do stołu, odpowiada: nie wnosi żadnych wielkich bogactw naturalnych, jest obciążeniem dla zasobów, a na polu wojskowym ma kompletny bałagan, jest w trakcie deindustrializacji, żadne z tych państw nie ma armii która jest cokolwiek warta. 4. Utrata strachu przed bronią jądrową - zachodnie rządy utraciły lęk przed wojną jądrową. W czasie zimnej wojny nawet w ostrych starciach Waszyngton i Moskwa zachowywały dyplomatyczny szacunek, bo obie strony rozumiały skutki bezpośredniego starcia. Teraz ta powściągliwość znikła. 5. Atak na Petersburg - kraje europejskie popierają coraz bardziej bezpośrednie uderzenia na terytorium Rosji, w tym działania bezzałogowców rzekomo startujących z Polski i z zakładów tam się znajdujących. Rosja doszła do kresu cierpliwości i odpowie tym, którzy są za to odpowiedzialni. Jeśli wytwarzanie i starty pochodzą z krajów bałtyckich, ich obiekty też staną się celami.   

W wersji pisanej Johnson doprecyzowuje: bezzałogowiec, który uderzył w Petersburg, został wystrzelony z miejsca wewnątrz Polski. To nie była broń ukraińska, która przypadkiem zboczyła przez polską przestrzeń. Atak na drugie miasto Rosji zaczął się na polskiej ziemi. To różnica między kłopotliwym incydentem a aktem wojny. Mówi o tak zwanym szlaku bałtyckim: ukraińskie bezzałogowce dalekiego zasięgu lecą wzdłuż granicy po stronie Sojuszu Północnoatlantyckiego, przez polską i bałtycką przestrzeń, której rosyjska obrona nie może dosięgnąć, a potem skręcają na wschód w stronę Rosji.  

Wątki sprzyjające Rosji w tym wywiadzie

a) Usprawiedliwianie Rosji i obarczanie Polski i Sojuszu

Johnson przedstawia Polskę jako uczestnika ataku, a nie jako obserwatora. Mówi, że Moskwa nie będzie traktować kraju, z którego nastąpił atak na Petersburg, jako zwykłego obserwatora i zakłada odwet. Wprost: będzie odwet, myślę że przeciw Polsce.  

b) Groźba odwetu jako logiczna i nieunikniona

Oczekuje, że Rosja odpowie. Kreml dotąd zachowywał proch suchy, rzecznik Pieskow mówił że Rosja już nieustannie atakuje Ukrainę, a 20 października ministerstwo obrony podało że uderzyło w miejsca startu ukraińskich bezzałogowców dalekiego zasięgu. Nie było dotąd publicznej groźby wobec Polski, ale Moskwa rzadko zapowiada odpowiedzi z wyprzedzeniem i już wcześniej wyznaczyła jasną granicę: państwo które pozwala by jego ziemia służyła do uderzeń na Rosję, staje się stroną konfliktu. Jako możliwe formy wymienia: uderzenie w samą infrastrukturę startową, walkę elektroniczną która wylewa się przez granicę, bezzałogowce i rakiety naruszające polską przestrzeń jak we wrześniu 2025, sabotaż wobec węzłów logistycznych które karmią Ukrainę i nacisk na przesmyk suwalski między Białorusią a Kaliningradem. Dodaje, że artykuł 5 nigdy nie miał chronić członka który wystrzeliwuje ataki na miasta Rosji a potem krzyczy gdy Rosja odpowiada.  

c) Obraz Rosji jako powściągliwej i dbającej o cywilów

W opowieści o zaproszeniu do Organizacji Narodów Zjednoczonych na forum Arria zwołane przez Rosję, Johnson twierdzi, że gdy patrzy się na ofiary cywilne, uderzające jest jak mała jest ich liczba tam gdzie atakuje Rosja, co mówi mu że Rosja dołożyła wszelkich starań by zminimalizować straty wśród cywilów.  

d) Mit o słabej Rosji jako kłamstwo Zachodu

Mówi, że Zachód wytworzył fałszywy obraz zdolności wojskowych Rosji i jej odporności gospodarczej. Podaje przykład: roczna produkcja rosyjskich pocisków artyleryjskich 155 milimetrów wzrosła z około 425 tysięcy w kwietniu 2022 do ponad 4,3 miliona, podczas gdy Sojusz i Stany Zjednoczone z trudem dorównują rosyjskiej zdolności.  

e) Spirala do broni jądrowej z winy Europy

Niebezpieczeństwo ma polegać na tym, że odwet może uruchomić szerszy cykl eskalacji. Rosja mogłaby uderzyć w cele europejskie, co sprowokowałoby kolejne ataki europejskie i ostatecznie stworzyło warunki w których Moskwa sięga po taktyczną broń jądrową. Nie byłoby to wyrazem chęci użycia takiej broni przez Rosję, lecz skutkiem narastającego starcia którego przywódcy europejscy nie zdołali powstrzymać.