Słowiańszczyzna - badania
⦁ Dlaczego ARCHEOLOGIA?!
https://pl.wikipedia.org/wiki/Archeologia
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Archeologia
Może zacznę od przedstawienia mojego stosunku do archeologii:
Tematem przewodnim moich zainteresowań w zakresie archeologii jest:
⦁ Ciągłość kulturowa ziem polskich - tak w prahistorii, jak i w czasach historycznych.
Według mnie takie podejście jest prostsze i bardziej pierwotne, od koncentrowania się na rozmaitych ludach, które tutaj kiedyś mieszkały, bo jest to faza przed-interpretacyjna znalezionych zabytków (dla znalazcy zabytek wiąże się z natury rzeczy przede wszystkim z miejscem znalezienia, a dopiero potem z jego twórcami) – przejście do Słowian jako obecnych gospodarzy tych ziem i powiązanie ich z tymi zabytkami wymaga już konfrontacji źródeł, też dokumentów pisanych, i ich interpretacji.
Archeologia jest ważna dla rodzimej polskiej kultury słowiańskiej i kondycji psychicznej społeczeństwa polskiego, bo pozwala cofnąć historię ziem polskich parę tysięcy lat w przeszłość, a nawet wykazać jakąś ciągłość kulturową z poprzednimi tutejszymi kulturami.
Polska jest państwem słowiańskim (Słowian), ale jest możliwe, że Słowianie przychodząc na ziemie polskie po najazdach Hunów i wędrówkach ludów, wbudowali w swoje społeczeństwo niedobitków poprzednich kultur tych ziem.
Właściwie to jest nawet pomysł:
- gdyby Polska prowadziła bazę DNA przestępców według wzoru USA, można by było określić statystyczny profil genetyczny przeciętnego Polaka i skład etniczny obecnej Polski - wyniki chyba mogły by być zadziwiające.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kwas_deoksyrybonukleinowy
Tradycja mówi, że chłopi-Słowianie to tzw. "sól tej ziemi", a mogłoby się okazać, że właśnie chłopi polscy są różnorodni etnicznie - bardziej powiązani ze sobą patriotyzmem i wartościami społecznymi (ograniczonym zaufaniem) niż wspólnotą plemienną, narodową.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ch%C5%82opi
Badając przeszłość słowiańską terenów polskich natrafia się na dwa problemy, które potrzebują komentarza:
1. Brak materiałów źródłowych;
2. Materiały źródłowe o niepewnym pochodzeniu.
Ad 1.
Brak albo skąpość materiałów źródłowych (artefaktów, zabytków, dokumentów, itp.) wiąże się z hipotezą o niszczeniu dowodów na istnienie wcześniejszej kultury słowiańskiej na tych terenach.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Artefakt
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dokument
⦁ Czy był ktoś zainteresowany w takim niszczeniu?
Skądinąd wiadomo, że do takiego niszczenia dochodzi przy:
1. Wojnach;
2. Zmianach dynastii panującej/ustroju państwa;
3. Zmianach religii.
Ad 1. O wielkich wojnach na terenach słowiańskich połączonych z ustanowieniem odmiennej kultury mało wiadomo, raczej były to doraźne wyprawy grabieżcze, rozbójnicze.
Ad 2. Dynastii panujących raczej nie było: demokratyczna struktura władzy – wiece, książę początkowo tylko na okres wojny.
Ad 3. Pozostaje chrystianizacja: zmiana wierzeń rodzimych na obce religie judeo-chrześcijańskie.
Do niszczenia dowodów rodzimego ustroju demokratycznego mogło dojść przy wprowadzaniu obcych religii judeo-chrześcijańskich, obcej kultury semicko-chazarskiej i ustroju feudalnego, w tym feudalizmu religijnego, (swego typu niewolnictwo) państwa.
Hipoteza o niszczeniu dowodów o wcześniejszych wierzeniach razem z dowodami wcześniejszej kultury jest wiarygodna, mimo niewielu dowodów na to.
⦁ Figura, posąg z Łysej Górze znaleziony w XVII w. (1686) zaginiony/zniszczony;
⦁ Idol ze Zbrucza zakopany albo wyrzucony do rzeki (1848);
⦁ Wycinanie świętych drzew i gajów;
- jest udokumentowane.
http://hotel.ksstella.pl/atrakcje/1-atrakcje.html
https://pl.wikipedia.org/wiki/Idol_ze_Zbrucza
https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awi%C4%99ty_gaj_(antropologia)
Można tu porównać zmiany w nauce i w religii.
Gdy powstaje nowa teoria w nauce jest ona bardziej prawdziwa niż dawne teorie i często obejmuje te dawne teorie jako przypadki szczególne, jak np. teoria Einsteina względem teorii Newtona.
Przy zmianie religii na nową: nowa religia nie jest ani trochę bardziej prawdziwa niż poprzednia (może być bardziej przydatna dla kasty panującej, władzy), więc musi zniszczyć (przykryć) tradycje dawnego obyczaju, albo włączyć je w swoje rytuały.
Takie rozumowanie prowadzi do uprawdopodobnienia masowego „zbożnego” dzieła niszczenia dowodów kultury słowiańskiej na terenach polskich, które było stale ze zmiennym natężeniem, nasilając się np. w okresie kontrreformacji.
⦁ Dlaczego z przeszłości Słowian pozostało tak mało podczas, gdy przeszłość ludów sąsiednich jest dobrze znana i nieźle udokumentowana, zachowana w dokumentach?
⦁ Czyżby akcja wymazywania pamięci u Słowian była znacznie bardziej nasilona?, Dlaczego?
A może Słowianie nie notowali formalnej historii, bo dawali prymat dla indywidualnej „tu i teraz” oraz przyszłości.
Ad 2.
Jeśli chodzi o dokumenty o wątpliwym pochodzeniu i niepewnej autentyczności to jest to np. „Kronika Prokosza”, „Księga Welesa”.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kronika_Prokosza
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ksi%C4%99ga_Welesa
Takie dzieła literackie powinny być komentowane przy pomocy innych bardziej wiarygodnych źródeł raczej niż stanowić samodzielną podstawę do wyciągania naukowych wniosków.
Same zabytki też bywały tworzone albo podrabiane, fałszowane.
http://visualheritage.eu/portfolio/781/
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kamienie_mikorzy%C5%84skie
https://pl.wikipedia.org/wiki/Oszustwa_archeologiczne
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Oszustwa_archeologiczne
-
