Co zmieniać, Konstytucję czy ustawy?

Ponieważ to wciąż aktualna debata, uzupełnię nasz program dowodem ważnej tezy: Dopuszczalnych zmian Konstytucji nie wolno przemycać w zwyczajnych ustawach. A oto dowód (nie wprost):

Definicja: Zmiana w Konstytucji nazywa się "dopuszczalną zmianą Konstytucji" wtedy i tylko wtedy, gdy nie istnieje w Konstytucji przepis, zakończony zwrotem: "określa ustawa.", który explicite nakazuje treść tej zmiany określić w ustawie.

 Krok 1.

Przykładowa, dopuszczalna zmiana Konstytucji:

w Art. 187. ust. 1. pkt 2) powinno być:

"piętnastu członków wybranych przez Sejm spośród sędziów..."

zamiast:

"piętnastu członków wybranych spośród sędziów..."

Krok 2.

Zmiana Konstytucji wymaga trybu 2/3, a więc zaprezentowana w Kroku 1. zmiana wymaga trybu 2/3.

Krok 3.

Przypuśćmy, że możliwa jest zmiana ustawy, o której mówi ust. 4, w taki sposób, że po zmianie w ustawie tej powinno być:

"Spośród sędziów, o których mowa w Art. 187. ust. 1. pkt 2), piętnastu członków wybiera Sejm".

Krok 4.

Jako zmiana ustawy, zaprezentowana w Kroku 3. zmiana nie wymaga trybu 2/3, więc prawo zaprezentowane powyżej można uchwalić zwyczajną większością.

Krok 5.

Zestawiamy Krok 1. i Krok 3.

"Krok. 1. ... w Art. 187. ust. 1. pkt 2) powinno być:

"piętnastu członków wybranych przez Sejm spośród sędziów..."

"Krok 3. ... powinno być:

"Spośród sędziów, o których mowa w Art. 187. ust. 1. pkt 2), piętnastu członków wybiera Sejm".

Krok 6.

Stwierdzamy, że obie zmiany wprowadzają to samo nowe prawo - 15-stu sędziów wybiera Sejm.

Krok 7.

 Zestawiamy Krok 2. i Krok 4.

"Krok 2. ... zmiana wymaga trybu 2/3."

"Krok 4. ... zmiana nie wymaga trybu 2/3"

Krok 8.

Stwierdzamy sprzeczność, a więc przypuszczenie z Kroku 3. jest fałszywe. Metodą ad absurdum udowodniłem więc następującą tezę:

Nie jest możliwa zmiana ustawy, o której mówi ust. 4, w taki sposób, że po zmianie w ustawie tej powinno być:

"Piętnastu członków wybranych spośród sędziów, o których mowa w Art. 187. ust. 1. pkt 2), wybiera Sejm".

Krok 9. = Wniosek 1.

Nie jest możliwa zmiana ustawy w taki sposób, żeby nowe lub zmienione prawo było tym samym prawem, które można otrzymać za pomocą dopuszczalnej zmiany Konstytucji.

Dowód: dowód dla każdej takiej zmiany z osobna jest równoważny (identyczny z dokładnością do cytatów) jak powyższe osiem kroków.