Postanowiłem zabrać się za coś czego nie widzę w prasie "poważnej". Media publikują sondaż za sondażem i bezrefleksyjnie je komentują. Kreują rzeczywistość zamiast ją komentować.
To czego nie robią - niemal nigdy - to porównanie do sondaży publikowanych w innych gazetach - zamawianych w innych sondażowniach.
Zrobię to więc za nich i będę robił w przyszłości. Będę takim skormnym "sondaż keeper" ;-).
Pod przeglądem - z czystej ludzkiej złośliwości - zamieszczę co ciekawsze "wnioski" dziennikarzy jakie wysnuli na ich bazie - oszczędzę polityków i blogerów.
Sondaż numer 1 - GfK Polonia
Data:10-13 lutego
Pracownia: GfK Polonia
Zlecający: Rzeczpospolita
Opis metody:
"Badanie zostało przeprowadzone w dniach 10-13 lutego na próbie 995 osób. Wyniki sondażu odnoszą się tylko do osób, które deklarują uczestnictwo w wyborach oraz wskazują partię. Rezultaty badania nie uwzględniają osób wahających się, czy w ogóle iść do urn i tych niezdecydowanych, na kogo oddać głos."
Wyniki:
PO 45%
PiS 30%
SLD 12%
Sondaż numer 2 - CBOS
Data: 3-9 lutego
Pracownia: CBOS
Zlecający: nie jestem pewien - znalazłem na TVN24
Opis metody:
"Badanie przeprowadzono w dniach 3-9 lutego 2011 roku na liczącej 1002 osoby reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski."
Wyniki:
PO 37%
PiS 20%
SLD 12%
Sondaż numer 3 - Homo Homini
Data: 11 lutego
Pracownia: Homo Homini
Zlecający: Polskie Radio
Opis metody:
"Według sondażu, gdyby wybory odbyły się w ten weekend, frekwencja wyniosłaby 54,9 proc. (spadek o 2,7 pkt proc.).Homo Homini przeprowadził badanie telefoniczne w piątek, 11 lutego, na reprezentatywnej grupie 1081 Polaków."
PO 32%
PiS 28%
SLD 16%
Porównanie wyników sondaży by Eurybiades
| Pracownia/Partia |
GfK Polonia |
CBOS |
Homo Homini |
Największa różnica |
Średnia |
| Platforma Obywatelska |
45% |
37% |
32% |
13% |
38% |
| Prawo i Sprawiedliwość |
30% |
20% |
28% |
10% |
26% |
| Sojusz Lewicy Demokratycznej |
12% |
12% |
16% |
4% |
13% |
Errata dla:
a) ludzi którzy i tak mnie zaatakują;
b) mniej spostrzegawczych;
c) będących w pośpiechu.
CELOWO NIE WSTAWIŁEM wyników pozostałych partii. Proszę przeczytać całą notkę - analizuję różnice w wynikach PO oraz PiS :-) Czekam na wyjaśnienia "ekspertów". Podpisano wasz dyletant ;-)
Wnioski
Sprawa sondaży i ich wiarygodności była - zwłaszcza tutaj na Salonie 24 szeroko dyskutowane przez zawodowców (jak Norbert Maliszewski). Ja jestem amatorem. Moje wnioski są wnioskami amatora. Na studiach zdałem egzamin ze statystyki i to tyle jeżeli chodzi o przygotowanie fachowe.
Jednak posiadam pewną cechę - a mianowicie skromną inteligencję. Powyżej przytoczyłem trzy badania przeprowadzone w tym samym czasie na podobnej próbie. Przeprowadzone przez "zawodowych" badaczy którzy powinni mieć wiedzę fachową w tym zakresie w "małym palcu" u stopy.
Tymczasem co widzę: PO cieszy się poparciem albo 45% albo 32%. PiS albo 30% albo 20%. Róznica między PO a PiS to albo 17% według CBOS albo 4% według Homo Homini.
Błąd statystyczny - zwykle wynosi 3%. O co więc chodzi?
Czy badacze są tak nierzetelni? Czy może badania są z powodów jakich nie znam jednak manipulowane?
I wreszcie - czemu w poważnych mediach ten temat teraz - kiedy ważą się losy naszego kraju - w obliczu niepokojącej inflacji, zadłużenia Polski i wyborów w perspektywie paru miesięcy - nie dyskutuje się tego "poważnie"?
Dziennikarze i politolodzy
Zamiast poważnej dyskusji - czego jak napisałem nie oczekuję od polityków (to ich zawód i nie mogą mówić co myślą) ani blogerów (bo my to robimy dla siebie a nie zawodowo) dostajemy "papkę". Dostanie się także politologom.
Obiecane - złośliwie wybrane komentarze. Aby notka była przejrzysta linki podaję jako odnośniki. Przyjemnej lektury. Bo ja mam mdłości.
"Wiadomości o równi pochyłej, na którą wkroczyła Platforma Obywatelska, okazały się przedwczesne – komentuje dr Jarosław Flis, politolog z Uniwersytetu Jagiellońskiego.
"Podobne spostrzeżenie ma też socjolog dr Jacek Kucharczyk, szef Instytutu Spraw Publicznych.– Na razie nie ma potwierdzenia tezy o trwałym spadku notowań Platformy – mówi Kucharczyk.
Bez wątpienia jest to najpoważniejszy kryzys wizerunkowy rządu Tuska – oceniał wówczas Artur Wołek, politolog z PAN. – Tyle że podczas środowej debaty na temat działań rządu na rzecz ustalenia przyczyn katastrofy premier zrobił to, co Polacy bardzo lubią. Ustawił się w roli rozsądnego premiera atakowanego przez zwariowaną opozycję, która oskarża go o zdradę, a w tę ludzie nie uwierzą. Dlatego nie wykluczam, że Tuskowi uda się wywinąć z tej kryzysowej sytuacji.
Czy się udało? – Wygląda na to, że mieliśmy do czynienia z chwilową turbulencją, teraz jednak nastąpiła stabilizacja – ocenia Jacek Kucharczyk. Zarówno on, jak i Flis zwracają uwagę na to, że wiele powiedzą dopiero kolejne badania.
Platforma jednak nie dołuje w sondażach - w lutym partie stabilne
"Partie ani drgną"
Jarosław Flis: Gdy premier szusował sobie po stromych stokach Dolomitów, sondażowe notowania partii uległy spłaszczeniu. Opozycja wierzy, że zjazd premiera będzie trwał dalej. Aż takie pewne to nie jest, przynajmniej wedługdzisiejszych sondaży. Natomiast samo spłaszczenie wyników, obserwowane już w listopadowym sejmikowym głosowaniu, otwiera pole różnych spekulacji.
Koniec. Może ktoś odpowie mi na proste pytanie: dlaczego obserwujemy to zjawisko od lat i to jest nadal tolerowane? Czy już manipulacja czy tylko przedstawienie w cyrku?
Inne tematy w dziale Polityka
