Czym dziś żyje PL,ta jej polityczna część? Wiadomo kryzys z Izraelem, obrona godności, honoru itd. itp. A w czynach? Jeden coś powiedział, drugi coś powiedział, trzeci nie odpowiedział, czwarty za mało, piąty nie pojechał, szósty czy trzeci powiedział, że trzeci sie skompromitował bo źle powiedział i już wygraliśmy bo dobrze powiedzieliśmy, a oni źle powiedzieli, i tamci nas poparli bo dobrze powiedzieli i zmusili tamtą by powiedziała, że źle powiedziała, tamta sprostowała ale źle bo nie w tv ale na stronie, i my to tacy twardzi jesteśmy bo powiedzieliśmy by tamci powiedzieli, że źle powiedzieli i jak tego nie powiedzą to my jeszcze bardziej im powiemy albo nie powiemy ale napiszemy, i powiedzmy szczerze, że to my mamy rację bo my dobrze mówimy, i w ogóle nie oddamy ani guzika, a ci i tamci mówią, że dobrze mówimy itd, itp.
Przy okazji tego głębokiego kryzysu na ciekawą kwestię zwrócił uwagę p. Otoka-Frąckiewicz w niżej przytoczonym filmiku (początek ok. 8 minuty).Co z kasą za ustawę 447?
Dziennikarz polskiego radia zadał pytanie p. Pompeo:
" And the second part of the question for Secretary Pompeo, if I may. I would like to refer to the the words you’ve said two days ago while meeting Minister Czaputowicz. You have said, quote, “I urge my Polish counterparts to move forward with the property restitution issue.” Could you please elaborate what exactly have you meant by saying this? Thank you very much."
Odpowiedź sekretarza Pompeo:
You bet. So I don’t have anything to add to my statement with respect to your second question, so we will leave it at that. We’ve had a number of conversations about that with our Polish friends.
czyli w wolnym tłumaczeniu:
Masz to jak w banku. Nie mam nic do dodania do mojego oświadczenia w odniesieniu do drugiego pytania, więc zostawimy to. Rozmawialiśmy o tym wielokrotnie z naszymi polskimi przyjaciółmi.
Co to znaczy? Ano to, że dla polskich władz kwestia kasy dla organizacji żydowskich nie była i nie jest żadnym zaskoczeniem. Milczenie ministra Czaputowicza a z nim innych ministrów jak i samego premiera jedynie to potwierdza. Prawdopodobnie kwestia jest dogadana i to od dawna. Jeszcze za PO. Tutaj p. Frąckiewicz przytacza depeszę,która wyciekła z WikiLeaks:
W skrócie jest tutaj mowa o tym, że Komorowski i Tusk zgadzają się na wypłatę odszkodowań za własność prywatną skonfiskowaną podczas II wojny i przez komunistów, w tym celu robią zmiany legislacyjne celem sprzedania lasów i nieruchomości rządowych. I taką próbę PO podjęła. Nie miała jednak odpowiedniej większości w sejmie by to przeprowadzić. Mielibyśmy więc dowód na piśmie, że PO podjęła wobec USA zobowiązanie spłaty organizacji żydowskich. Nie udało się.
Pytanie czy PiS takie zobowiązanie podtrzymał, czy może się z niego wycofał? IMO podtrzymał. Nie mam na to dowodów ale są poszlaki:
a. milczenie rządu
b. podstawa Kongresu Żydów i p. Harrisa
c. puszczanie balonów o kształcie ustawy reprywatyzacyjnej
d. zwalczanie przez dyplomację PL akcji Polonii przeciw ustawie 447
e. postawa opozycji
Ad a:
Zaraz po I oświadczeniu Pompeo władze RP nabrały wody w usta czekając co się zdarzy. Zdarzył się twit Millera o umowie indeminizacyjnej z 60 r. Jakiś czas później powtórzył to pisowski wicemarszałek senatu. I gdy nadal było milczenie powtórzył to ktoś z rządu, bodaj Suski a potem premier. I wtedy nastąpiła interwencja Kongresu Żydów: uprzejmie zwrócono premierowi uwagę, że ta umowa dotyczy jedynie mienia obywateli amerykańskich okresu II wojny światowej link do artykułu w Rzeczpospolitej. Na identycznym stanowisku stoi departament stanu US. (pismo można przejrzeć w moje poprzedniej notce, Dep. Stanu mówi ta też o konieczności stworzenia organizacji zarządzającej mieniem bezspadkowym). Po tym oświadczeniu zapadła cisza ze strony rządu.
Ad b
Zauważmy, że w przypadku słów dziennikarki i pierwszych słów Netanjahu p. Harris i Kongres Żydów stanęli po stronie rządu RP (chodzi o tę samą organizację która oświadczyła, że jeśli PL nie zapłąci za holocaust to będzie ciężko upokarzana na polu międzynarodowym). Przeprosiny dziennikarki nie padły po interwencji ambasady lecz po twicie p. Harrisa i też na twitterze. Potem zaś stanowisko Kongresu Żydów stało się bardziej centrowe i mimo rasistowskich obelg i próśb najwyższych czynników RP o przeprosiny Izrael nie przeprasza.
ad, c
Niedługo po oświadczeniu Pompeo ze środowisk związanych z PiS (bodaj wPolityce) wyszły pomysły jak powinna wyglądać ustawa reprywatyzacyjna, że powinno być uwzględnione zadłużenie, koszty odbudowy i utrzymania itd. itp.
ad d
Wg Michalkiewicza po info o ustawie 447 nastąpiło w USA zjednoczenie środowisk polonijnych połączone z zaawansowanymi planami akcji odwiedzin kongresmenów. Ale zainterweniowała polska dyplomacja (bodaj p. Magierowski? proszę poprawić jeśli się mylę) i po tej interwencji nastąpił podział w Polonii a zapał do akcji spadł.
ad. e.
Nawet odstrzał dzików, przekopanie mierzei, ścięcie drzewa, zdjęcie trupa wiewiórki stanowiło dla totalnej opozycji asumpt to ciężkiego ataku na PIS. A 300 mld $ jakoś nie stanowi. DZIWNE.
Last but not least, spójrzmy bez emocji. Takie wypłaty olbrzymich sum, organizacja zarządzająca lukratywnymi nieruchomościami to może być dla niektórych, zwłaszcza decydentów niezły interes, już nie srebrny lecz złoty, a może diamentowy? Oczywiście nie dla tych słabo zainteresowanych luksusem i dobrami doczesnymi, ale dla tych którzy dobra doczesne sobie cenią? A również i tacy żyją w PL i uczestniczą w różnych gremiach. No i czy warto walczyć z walcem? Nie lepiej się do niego przyłączyć? Przypomnijmy tutaj anegdotę o psie jednego z rzymskich dostojników: pies wzorowy zawsze słuchał pana, przenosił przesyłkę - jakieś psie przysmaki - zaatakowała go wataha, zabrała przesyłkę. Pies jej nie bronił. Nie poległ w obronie przesyłki ale przyłączył się do watahy i wyrwał dla siebie największy kęs. I co zrobił jego pan gdy to zobaczył? Pochwalił psa, ponieważ zrobił najlepszą rzecz z możliwych.
Czy te przesłanki przekonują? Pewnie każdy będzie miał swoje zdanie, ja swoje wyraziłem wyżej. A czas pokaże jak to będzie. Chyba dość szybki czas. Komorowski mówił o bezpiecznym, 10-letnim mechanizmie spłat, głosowanie w sprawie lasów było w 2014 r. czyli teraz powinniśmy być gdzieś na półmetku tego bezpiecznego mechanizmu.
Wnioski:
1. Czego byliśmy niedawno świadkami? Badania przez Amerykanów na ile sobie mogą w PL pozwolić jak mówił m.in. dr Targalski*? Moim zdaniem raczej nie. Stawiałbym na to, że po prostu trzeba jakoś miejscowy plebs, czyli nas, przyzwyczaić do tego, że trzeba będzie zapłacić Eskimosom. Więcej, tak zapłacić, abyśmy my, plebs, uznali to za nasz sukces.
2. Jak rozumieć tę pyskówkę o rasizm i antysemityzm wyssany z mlekiem matki? Pewnie wybory odgrywają tu dużą rolę, ale trudno nie zauważyć, że dzięki tej akcji Netanjahu informacja Pompeo o zaawansowanych rokowaniach PL-USA ustawy 447 zniknęła z przekazu. W ten piękny sposób papuga zasłoniła słonia.
Tak przy okazji ciekaw jestem czy znajdzie sie na tyle odważny poseł by spytać o te rokowania, o "bezpieczny, 10-letni mechanizm spłat" np. w interpelacji?
Druga rzecz, ciekawe czy gdyby Pompeo jednak opowiedział o szczegółach rokowań o odszkodowaniach w ramach ustawy 447, to część pisowskich dostojników zmoczyłaby bieliznę czy nie?
----------------------------------
* W poprzedniej notce prosiłem p. dra Targalskiego o taką wykładnię, wkrótce pojawiło się wideo z wykładnią. Jeśli moja notka jakoś się do tego przyczyniła, nawet w niewielkim stopniu to dzięki bardzo.
