Przeczytałem przed chwilą obszerny tekst zamieszczony przez naczelnego "Do Rzeczy" na jego blogu. Pan Paweł Lisicki jest naczelnym "Do Rzeczy" ale tekst jaki zamieścił pozwolę sobie określić jako "Od rzeczy". W tym przydługawym tekscie (link poniżej) pan Lisicki obala teorię o możliwym zamachu w Smoleńsku. Obala na podstawie wydumanych przez siebie możliwych motywów jakimi miałaby się kierować strona rosyjska dokonująca zamachu. Jedynym motywem jaki przychodzi do głowy naczelnemy "DR" jest to że Prezydent Kaczyński uczynił Polskę silnym graczem na arenie międzynarodowej a to mogło Moskwie przeszkadzać. (sic)
Stawiając taką tezę zajmuje się następnie wytłumaczeniem czytelnikowi że Kreml nie takie problemy pokonywał bez mordowania niewygodnych. Podaje przy tym przykład zamachu na Jana Pawła II ale uważa że to był mały pikuś do 96 osób po Smoleńskiem i że jednego Papieża to ruskie zastrzelić potrafią ale aż 96 osób z Polski to już nie (zwłaszcza że na pokładzie samolotu znajdowały się też osoby z bratniej PO i Lewicy.
Przy okazji pan Lisicki opisuje barwnie nieuchronne konsekwencje jakie by spotkały Rosję za taki zamach: "Tak brutalne morderstwo władz obcego państwa mogłoby pociągnąć za sobą wojnę i globalny konflikt, a z pewnością sankcje na niespotykaną dotąd skalę. Potencjalne zyski wynikające z zabójstwa Lecha Kaczyńskiego miałyby się nijak do potencjalnych strat – co najmniej gigantycznego kryzysu gospodarczego, a być może masowych strat ludzkich. (…)"
To zdanie powala z nóg moją skromną osobę...
Pan redaktor naczelny jednego z większych tygodników w Polsce twierdzi, że Angela Merkel w odwecie za zamordowanie Prezydenta sąsiedniego kraju przez Kreml, zarządza blokadę gospodarczą Rosji . Zakręca kurki z ropą i gazem płynące do jej kraju, zatrzymuje TIRy, statki i wyładowane pociągi z niemieckimi towarami sprzedanymi do Rosji??? Że naród niemiecki w referendum uzna iż chce umierać za Smoleńsk? A może Francuzi czy inni Brytyjczycy ? Panie Lisicki ...
.
To czego pan Naczelny Redaktor nie dostrzega w swym barwnym opisie lub nie chce dostrzec, zauważa zwykły prosty bloger i tysiące jemu podobnych. Zauważa prawdziwe motywy jakimi mogł kierować się Kreml podejmując decyzję o zamordowaniu Polskiej elity w Smoleńsku .
GRUZJA 2008 .
Agresja Rosji na niepodległe państwo Gruzję. Świat milczy. Unia Europejska milczy. Niemieckie media puszczają informacje że to Gruzja zaatakowała Rosję. W świetle reflektorów, kamer i aparatów fotograficznych reporterów rosyjskie czołgi zajmują po kolei wioski, miasteczka, miasta. Zbliżają się do stolicy niepodległego państwa. Swiat milczy...
POLSKA 2008
Prezydent Kaczyński w tym czasie zabiera na pokład samolotu: Prezydenta Ukrainy, Prezydenta Litwy, Prezydenta Estonii oraz Premiera Łotwy i leci z odsieczą ...
... i nie ta odsiecz mogła być pretekstem do zemsty Kremla na Prezydencie Kaczyńskim (jak wielu uważa).
Prawdziwym motywem mogło być zjednoczenie przez Prezydenta Kaczyńskiego krajów EUROPY WSCHODNIEJ, zjednoczeniewymierzone z imperialne praktyki Rosji a zamach na Prezydenta RP jasnym sygnałem dla tych narodów że nie ma możliwości wyjscia z sowieckiej strefy wpływów. Był jasnym sygnałem dla Ukrainy, Litwy, Estonii, Łotwy i innych : "Ubiliśmy Kaczyńskiego i co nam możecie zrobić? Nic! Więc milczcie bo i was możemy ..."
Panie Lisicki. Kończ pan, wstydu sobie oszczędz !
link do lisicki:lisicki.salon24.pl/554116,zamach-w-smolensku-najmniej-prawdopodobna-hipoteza
Grzegorz Jarzębski.
Znaleść można mnie na Facebooku a nawet zaprzyjaznić
http://https://www.facebook.com/grzegorz.jastrzebski.7739
Inne tematy w dziale Polityka
