


Co można zarzucić badaczom —
nie odnotowali tego faktu
nie przeprowadzili analizy jego znaczenia,
nie wyjaśnili pochodzenia elementu,
pominęli okoliczność wymagającą objaśnienia.










ale Głupek do Kwadratu nudna-teoria wespół z innym Głupkiem mgr Jaworskim
widział w tej rurce nie tylko cześć silnika odrzutowego

- Jeszcze raz:
to u góry to rurka smoleńska
to niżej to rurka walcowana na gorąco z produkcji
- widać różnicę? widać....żadną.....
\
GŁupek Nudna Teoria wespół z GŁupkiem Jaworskim też tę rurkę
jako...ukręconą końcówkę wału

- Wał - to robią od lat nudna-teoria i bardzo były teoretycznie fizyk-Jaworski
ale nie tylko Oni
Głupków nie sieją..
np. ten bloger..

to jest wał silnika czy ważny element konstrukcyjny współczesnego silnika odrzutowego
wg Głupków: nudna-teoria, mgr jaworski, doradcaR305
co, może jeszcze ta szmatka to uszczelnienie wału silnika odrzutowego 
--
The Bill i Oszust nudna teoria zamiescił kolejna debil;ną i kałmliwa notke
on upiera się jak to The Bill
ze rurka wetknięta w wirnik na wrakowisku

to ta rurka na rysunku złożeniowym 
napisał debilna notkę i zadowolony jak to The Bill

- dodajmy ze w ogóle nie odniósł, się do innej krytycznej niezgodności-
na rurce smoleńskiej nie ma śladu by brała udział w jakims dynamicznym zdarzeniu , była poddana uderzeniom udarowym , siłom zginającym, tarciu o inne elementy o ogromnej sile\\
jak to było gdyby to był element silnika odrzutowego














Komentarze
Pokaż komentarze