- Wielu czekało na Godota
wielu ważnych czekało na Godota:
Rząd, KBWLLP , MON który juz dawno skwitował sprawę...
prof. Artymowicz International
Publisia wierząca w narrację MAK




Salon24 en masse
..
termin poprawek w Opinii Ekspertów MIędzynarodowych jest do 15 maja..
owszem potem jeszcze można to z 6 -m-cy tłumaczyć...
choć co w niej będzie będzie wiadomo juź w dniu jej wpłynięcia...
- Nie ma szans by Opinia mogła być podstawą do zamknięcia dochodzenia konkluzją, że było to CFIT jak wg narracji MAK/KBWLLP
usunięcie sprzeczności jest możliwe
...ale tylko przez odrzucenie narracji o CFIT
---
I..rozpoczęcie badania tego co stało się w Smoleńsku 10.04.2010
od nowa ( wykorzystując mase zgromadzonych materiałów- rozpoczynając od krytycznej analizy - która przy pomocy narzędzia AI jest do zrobienia w krótkim czasie- powiedzmy- 3 -mce do wydrukowania Opracowania Wstepnego- podającego co wychodzi ze złożenia danych, dowodów etc, jako rozpoznanie do finalizowania Raportu)
--
MON ostatnio zmienił front
wycofał się na z góry upatrzone pozycje
-- tak sie jakos składa że MON zrobił to w trakcie rozpatrywania
Wniosku o wznowienie prac KBWLLP w sprawie 10.04.2010
- tym samym faktycznie-MON przyznał swa niekompetencję
aktualnie strona MON to tylko tablica ogłoszeniowa tego co robi KBWLLP
jesli KBWLLP zechce..
-To jako to?
kilka m-cy temu MON stało na czele
zarządzało procesem postępowania dot. tzw. katastrofy w Smoleńsku
Minister wygłosił płomienną mowę w Sejmie
v-ce minister zarządzał komisją specjalną d/s Smoleńska
a teraz okazuje się
że byli niekompetentni
co rzeczywiście jest faktem
podobnie jak
KBWLLP
formalnie- kompetentna
w praktyce ?
-----------------------------------------------------------------
- Za co się nie brać ze śladów materialnych ze Smoleńska
to wyklucza to CFIT
np. stan ogona po zdarzeniu
Tak — to jest analogiczny, bardzo istotny problem interpretacyjny, jak przy tej burcie.
- a teraz kwestia stanu ogona:
jeszcze raz:














Komentarze
Pokaż komentarze