2 obserwujących
53 notki
18k odsłon
277 odsłon

22 czerwca 1941 - gdyby A.Cz.szykowała się do obrony...c.d.

Wykop Skomentuj2

   Gdyby  tylko   Armia  Czerwona  szykowała się  do obrony  - walki  graniczne  wyglądały  by zupełnie  inaczej  ;  przełamanie  linii  granicznej  trwałoby kilka dni  lub więcej ; Niemcy  ponieśli  by  ogromne  straty; w tym  czasie  oddziały pancerne RKKA  mogłyby przemieścić  się z głębi  na pozycje dogodne  do kontrataku  czy  obrony  zagrożonych   przełamaniem  odcinków.
O tym , że    RKKA była  w stanie  powstrzymać  pierwsze   ataki  Wermachtu, wykorzystując  rejony  umocnione i dogodny  do obrony  teren   dowodzi  przykład  walk  w  rejonie  Rawy  Ruskiej  , gdzie  wzmocniona  artylerią  ciężka   jedna  dywizja piechoty  powstrzymywała  atak 5 dywizji  niemieckich przez  kilka dni; jej  40  km  odcinek nie został  przełamany; dywizja wycofała się ponieważ  Niemcy  przełamali  sąsiedni , słabiej  obsadzony  i broniony  odcinek (  choć  RKKA  miała  aż nadto  sił  i środków by  obsadzić  go wystarczająco do prowadzenia skutecznej  walki.)
Ten przykład ( jak i parę  innych) obala  propagandowe  mity, czy  błędne  opinie  wielu historyków:
1. że  oddziały  A.Cz , były  zbyt  słabo wyszkolone  i  wyposażone by prowadzić  skuteczna  obronę
2.  że  żołnierze  RKKA  nie chcieli walczyć i poddawali  się  masowo,  że  ulegli  panice  i  oddawali  bez  walki  pozycje ( teza  Marka  Sołonina)
Ad.2  -  owszem  były odcinki  , które  Wermacht  przełamywał  z marszu – właśnie  te  , gdzie  oddziały wskutek  rozkazów  z góry  nie obsadziły  linii obronnych, często   nie miały  amunicji, często  były  zdekompletowane( duża  część artylerii  była  na ćwiczeniach !!  w tym  pododdziały  artylerii  p-lot)  - wtedy  rzeczywiście  pododdziały  szły  w rozsypkę ,  ale to   był skutek  a nie  przyczyna  ich porażek.


 Z kolei   bardzo  popularny  historyk  rosyjski  Andriej Isajew  przedstawił  demagogiczny wywód, jakoby  nawet postawienie  w stan gotowości  ( w dniach 20-21  czerwca)  wojska A.Cz, i obsadzenie  przedpola, zajęcie  stanowisk  obronnych nie  zapobiegłoby  katastrofie  22 czerwca  41 roku;   demagogia  Isajewa  w tej  kwestii    polega  na tym że:

-  rozważa stan gotowości  w dniach 20-21  ( a dlaczego  nie np.  od  14  czerwca :; daty komunikatu  TASS, z którego  wiemy że Stalin  rozważał  jak zachować  się  wobec  doniesień o możliwych  ataku  Wermachtu ?  Dla tak ogromnej  masy wojsk nawet  tydzień to mało dla  zajęcia  obrony,  przygotowania  stanowisk  ogniowych ( np okopania artylerii),  rozmieszczenia , przewiezienia  zapasów  amunicji,  przygotowania  stanowisk  dowodzenia i sieci  łączności, wreszcie choć w minimalnym stopniu -zaplanowanie i przećwiczenie  możliwych   działań  w  razie  ataku  Niemiec.

- demagogia  Isajewa  zawiera się  też  w tym  tym ,że  w rejonie  Taurogów  przygotowania  do obrony  wcale  nie  były optymalne- co sugeruje ; tyle  że lepsze  niż  na większości odcinków.

 Więcej  w notce:

https://www.salon24.pl/u/istorias/899715,rzeczywiste-przyczyny-kleski-a-cz-w-czerwcu-1941-taurogi-glantz-i-inne


Teraz przedstawię skrótowo   przebieg  walk w rejonie  Rawy Ruskiej   , na podstawie  relacji  ze  źródeł  rosyjskich:

image

Вопрос: насколько возможен был перевод "блицкрига" в позиционную войну, натолкнись немцы на подобное сопротивление по всей линии границы.
Pytanie:  na ile  możliwe  było  przekształcenie  Blietzkriegu  w  wojnę  pozycyjną, gdyby Niemcy  napotkali  podobny opór  na całej  linii granicznej ???

Pokazowym przykładem  wspólnych  działań oddziałów  przykrycia granicy  , obsad  rejonu umocnionego i wojsk  ochrony  pogranicza-  jest obrona Rawa-Ruskiego Rejonu  Umocnionego . Odcinka   tego o długości  42 km  broniła  41  Dywizja Piechoty,  oraz  trzy bataliony  obsady  bunkrów  RU.
41-dywizja  piechoty która  stanowiła polowe wypełnienie  Rejonu  Umocnionego  była  rozmieszczona  w obozie pod  Rawą-Ruską.

image
W odległości  4-8 km od obozu  w kierunku  granicy  znajdowały się  pozycje  RU ,  jego  dopiero co zbudowane DOT-y  obsadzały  21, 36 14-ty  samodzielne bataliony strzeleckie.
DOT-y przykrywały  z północnego wschodu,  północy  i północnego zachodu szosę  idącą  na Lwów .

image

W skład RU  na 7  czerwca  1941  w bojowej gotowości było  91  DOT-ów,  których  garnizon liczył  639  ludzi.DOT-y  miały  na uzbrojeniu  8  dział  76mm , 52  działa  45 mm 181  karabinów  maszynowych i ponad 100  pistoletów maszynowych. ( Budowa  nie wszystkich  bunkrów  i umocnień  była  ukończona.)  Wewnątrz linii UR  oraz  między  węzłami obrony były  wykonane  polowe fortyfikacje: okopy ,transzeje, drewniano ziemne umocnienia, schrony. Te  polowe  fortyfikacje miały być zajęte  w przypadku alarmu bojowego  przez oddziały  41  dyw. piechoty. Z rozpoczęciem  działań  bojowych  41  dyw. piechoty  zdołała  je obsadzić i „przywitać „  wroga  ogniem całego  swego  uzbrojenia,  a na swoich  stanowiskach były ( też) oddziały ochrony pogranicza i  załogi DOT-ów.

image

To wszystko  skutkowało  skutecznością  obrony.  Wystarczy powiedzieć, że  41  dywizja piechoty
wraz  z oddziałami  UR  i oddziałami ochrony pogranicza w ciągu  5  dni skutecznie powstrzymywała nacisk  5 dywizji  niemiecko-faszystowskich  wojsk
image



Działania bojowe  żołnierzy  tej dywizji  , którą  dowodził  gen.major  Mikuszew  i  żołnierzy- pograniczników 91 oddziału  ochrony  pogranicza  pod dowództwem majora Małego opisane są w szeregu  prac, w tym  w  artykułach  opublikowanych  w  Żurnalu wojenno-historycznym.
Tylko wskutek  wbicia się klinem  wojsk wroga  na odcinku  159  dywizji i  zagrożeniem obejściem UR  przez znaczną  grupę wojsk  przeciwnika  w nocy na  27 czerwiec  rozkazem dowództwa  frontu 41-dywizja  została wycofana  na rubież tyłową.

Wykop Skomentuj2
Ciekawi nas Twoje zdanie! Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Salon24 news

Co o tym sądzisz?

Inne tematy w dziale Kultura