Polityka, Rząd
Nie, bo nie
Przesłanka: Premier Donald Tusk jest historykiem z tej samej uczelni co prezydent Karol Nawrocki. Ukończyli studia w Instytucie Historii na Wydziale Historycznym Uniwersytetu Gdańskiego.
Możliwość konstytucyjna funkcjonalności podmiotowej i przedmiotowej premiera RP i prezydenta RP zależy od osób pełniących urząd premiera RP i prezydenta RP, a osoba związana jest z relacją wobec wyborców. Zatem można by przyjąć przesłankę, że wyborcy premiera Tuska nie życzyliby sobie takiej inicjatywy premiera RP (MSZ i MON) wobec prezydenta Nawrockiego, aby idea profuturo "Fort Trump 2.0: US Army Pulaski Division w modelu stały pobyt w Polsce" była zawarta w pisemnej deklaracji pomiędzy prezydentem Trumpem i prezydentem Nawrockim.
Notka nawiązuje do notki "Prezydent Trump w idei "kto i po co jest politykiem"?".
Rozważana w tej notce hipotetyczna inicjatywa premiera Tuska (w tym MSZ i MON):
a). Oczywiście, że jest niemożliwa, ponieważ prezydentem RP jest Karol Nawrocki?
b). Ponadto również byłaby niemożliwa, gdyby prezydentem był Rafał Trzaskowski?
Co takiego zmieniałaby profuturo w scenariuszu "fort Trump" nazwa US Army dywizji im. Kazimierza Pułaskiego w modelu stałego pobytu w Polsce?
*
AI:
Były Szef MON, a obecnie Minister Spraw Zagranicznych Radosław Sikorski potwierdził, że jego syn służy w armii USA (US Army). Wypowiedź ta padła 26 lutego 2024 roku podczas jego wystąpienia w amerykańskim think tanku w Waszyngtonie. Sikorski uzasadniał wtedy swoje silne osobiste i polityczne zaangażowanie w relacje transatlantyckie oraz bezpieczeństwo narodowe. Radosław Sikorski jest żonaty z amerykańską, która w 2013 roku otrzymała również obywatelstwo polskie. Ich dzieci posiadają podwójne obywatelstwo – polskie oraz amerykańskie.
*
Zatem obecnie w mediach i w polityce nikt nie byłby bliżej modelu "Pulaski Division", niż minister Sikorski?
Dopisane:
AI: "Oszacowanie potencjalnego zainteresowania służbą w hipotetycznej dywizji US Army "Pulaski Division" wymaga zastosowania tzw. metody estymacji Fermiego (robienia uzasadnionych założeń na podstawie danych statystycznych). Na bazie demografii USA i wskaźników rekrutacyjnych można szacować, że realna liczba Amerykanów polskiego pochodzenia aktywnie zainteresowanych wstąpieniem do takiej formacji wynosiłaby od około 1 200 do 3 500 osób rocznie, co pozwoliłoby z czasem sformować silny komponent (odpowiednik brygady lub trzonu dywizji)." Po tym opisie AI podaje instrukcję, jak krok po kroku dokonać takiego szacowana:
Krok 1: Określenie populacji bazowej (Szeroka Polonia).
Krok 2: Odfiltrowanie grupy wiekowej (Zdolność poborowa).
Krok 3: Kwalifikowalność medyczna i prawna.
Krok 4: Ogólne zainteresowanie służbą wojskową (Propensity to Serve).
Krok 5: Wpływ „czynnika patriotycznego” i tożsamościowego (Efekt Pułaskiego).
No to jak oszacować? Ktoś miałby jakieś pomysły?
W tym ułożeniu modelu profuturo w wersji z możliwością wstąpienia obywateli RP do US Army Pulaski Division w scenariuszu stałego pobytu w Polsce, potrzebuję na startup idei 5 tys. Amerykanów, w szczególności obywateli w kontekście polskiego pochodzenia, którzy wstąpiliby do tej formacji. Mogę pisać, że nie AI (bywają uwagi, że dodaję AI), tylko że salonowy bloger lub komentator @XYZ oszacował. Ktoś oszacuje? Pomożecie!
Komentarze
Pokaż komentarze