Zaczynam od fragmentu wykładu prof. Marka Czachora, który moim zdaniem jest "naj" we wszystkich kategoriach. Przez kilka lat MC nie udzielał się publiczne na temat katastrofy smoleńskiej więc przypomnę jego postać w tym aspekcie.
Jako pierwszy na forum naukowym zreferował dzieła Biniendy.
W Brukseli informował o inicjatywie zorganizowania konferencji smoleńskiej. Tu trzeba przypomnieć, że jako jeden z nielicznych uczonych smoleńskich uratował konferencję przed uznaniem maskirowki za godną rozważania na konferencji hipotezę naukową.
W czasie tejże konferencji z właściwym prof. Rondzie taktem i poczuciem humoru został potraktowany ale trzeba uczciwie przyznać, że Rońda nie rzucił w Czachora telefonem komórkowym - to jeszcze nie był ten poziom debaty.
Po tak zwanej debacie smoleńskiej Nowaczyk zlecił hejterom rozpowszechnianie fake newsa, że M. Czachor wygłaszal mój referat, który ja miałem mu w przerwie przekazać i to stanowi formalny związek pomiędzy mną i M.Czachorem. To było niemożliwe bo szanujący się profesor na coś takiego by sie nie zgodził a mnie by nie przyszło do głowy gdyż poza "profesorem" Nowaczykiem znam i innych - nieco prawdziwszych. Poza tym Nowaczyk zaprzeczał programowi wcześniej opublikowanemu.
Powagę drugiej konferencji ratował wyprawą do Smołeńska, w trakcie której z prof. Wiśniewskim i geodetą bezdyskusyjnie potwierdzili, że kupa śmieci to nie brzoza. Dokonał tego chyba ostatkiem sił, bo już wcześniej opuścił grono utytułowanych świrów. Skądinąd wiem, że wcześniej znakomite grono wolało wierzyć najweselszemu oszustowi Czieszewskiemu niż geometrii i zdjęciom z działki Bodina a niektórzy pewnie wierzą nadal.
Powrócił do tematu dwoma tekstami u Karnowskich, które, choć o NIAR nikt jeszcze nie słyszał, były zapowiedzią tego, o czym mówi w niniejszym wykładzie, który jest jego kolejnym powrotem do tematu. Jeżeli ktoś nie pamięta, to były teksty o tym, że ludzie Macierewicza oszukują co wiadomo albo ze stanu faktycznego albo praw rządzących naturą.
Niebieski podział pochodzi ode mnie
WSTĘP O WĄTPLIWOŚCIACH AUTORA WYKŁADU
03:40 Fałszywa alternatywa - błąd pilotów albo wybuch bomby
05:50 Raporty FBI o atakach elektronicznych na samoloty
https://www.gao.gov/products/gao-15-221
https://www.wired.com/wp-content/uplo...
06:20 Katastrofa lotu China Eastern Airlines 5735
https://en.wikipedia.org/wiki/China_E...
07:56 Moja strona poświęcona smoleńskiemu raportowi NIAR
https://mostwiedzy.pl/pl/marek-czacho...
08:15 Projekt badawczy PG-IMP PAN (2012) i moje uwagi dla Prokuratury Krajowej (2016)
09:49 Raport Milkiewicza (2015) i ekspertyza prof. Grażyny Demenko
10:34 Problem TAWS 37 i głos generała Błasika wg ekspertyzy prof. Demenko
https://1drv.ms/b/s!Avze0bvGirVwgkwMc...
14:58 Problem z czarną skrzynką w pierwszej dobie po Katastrofie Smoleńskiej
https://1drv.ms/b/s!Avze0bvGirVwgk3zi...
16:30 Co właściwie ustalił Instytut Ekspertyz Sądowych w Krakowie?
https://1drv.ms/b/s!Avze0bvGirVwgk7YY...
17:58 Fałszerstwo cyfrowe a fałszerstwo analogowe (kwestie wciąż otwarte)
20:50 Problem syntezy polskiej mowy (syntezatory głosu w 2010, Ivona i inne)
https://nextup.com/ivona/
O NIAR
22:15 Dochodzimy do sedna wykładu: TVN a Macierewicz
23:40 Załącznik 23 do raportu Podkomisji MON - co nam pokazano?
27:47 Pierwszy problem: pokazuje nam się rzeczy, których w załączonym raporcie nie ma
29:30 "Raport NIAR" nie ma strony tytułowej ani spisu treści
32:22 "Aneks" a "Annex" - wciąż szukamy początku raportu NIAR
33:34 Początek "raportu NIAR" to prawdopodobnie fragment Aneksu II (którego nie pokazano)
33:55 Pierwsze zdanie "raportu NIAR" brzmi: Jest to aneks do raportu końcowego. A gdzie sam raport?
36:55 NIAR przymierzał się do realistycznej symulacji zderzenia z gruntem...
37:45 ...ale tego nie zrobił, bo nie miał danych na temat drzew wyciętych przez tupolewa
40:38 Spis treści raportu NIAR ujawniony przez TVN - obawiam się, że jest autentyczny
47:30 Inne fragmenty raportu NIAR pokazane przez TVN wyglądają na autentyczn
GŁOS WOŁAJĄCEGO NA PUSZCZY
47:40 Apel do Premiera, Ministra Obrony Narodowej i Ministra Sprawiedliwości
Bardzo były fizyk teoretyk, do 1982 pracownik naukowy. Autor referatu na I Konferencji Smoleńskiej. Dzisiaj sam zdziwiony, skąd w tym temacie i miejscu się znalazł. Archiwalne notki: http://mjaworski50.blogspot.com/ Odznaczony Krzyżem Wolności i Solidarności ale też podejrzany o przynależność do niedorżniętej watahy współpracowników gestapo.
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka
