Agenci wpływu, ruskie trolle czy pożyteczni idioci?

W czasie chwilowej przerwy w dostawach wyników nowych badań ekspertów niezależnych na S24 wróciła hipotezą niezależna od niezależnych - sprowadzenie przy pomocy pomocy nawigacyjnych i sprowokowanie do lądowania przed pasem. Twórcom tej starej, jak dział "katastrofa smolenska", hipotezy od zawsze barkowło elementu, który dopiera mnie udało się odnaleźć ( http://mjaworski.salon24.pl/633657,brakujacy-element ). Przy rosyjskim zamiłowaniu do rozmachu, rozpięcie gigantycznego ekranu, na którym zdradziecko wyświetlono pas, jawi się całkiem możliwym:)

Niestety drugi element hipotezy "Zwiększenie tej prędkości (zniżania) wyniosło 50 %" opiera się na znanej od dawna niespojności tarjektorii obiczeniowej MAK (niebieska na Figure 46.) z trajektorią otrzymaną przez dodanie RW do wysokości gruntu względem pozimu pasa. MAK wygiął w dół końcowy fragmant.

Tym sposobem najbardzej bezkompromisowi demaskatorzy wielkiego oszustwa MAK stali się wspólnikami tegoż MAK w małym oszustewku. Na poniższym wycinku z Figure 46 widać, że to u MAK prędkoć zniżania zwiększa się w inkryminowanym obszarze (zaróżowionym) o połowę.

W rzeczywistości ( http://mjaworski.salon24.pl/633766,znizanie-07-04-i-10-04 ) o ile nie tłumaczy się to wahaniami, prędkość zniżania mogła by się zwiększyć znacznie mniej. Na obu wykresach prędkości nie widać, żeby prędkości sink rate zanotowane przez TAWS uległy istotnemu zmniejszeniu - raczej obrazują w miarę stale zniżanie.

Nikt rozsądny oczywiście nie uwierzy, że MAK, albo jakieś rosyjskie slużby, nawet gdyby to była służba domowa podoficera GRU, wzięły sobie za współnika osobnika notorycznie utrzymującego, że  "∫dx to nieprawidłowy zapis" ponieważ "1dx nie równa się dx",  chciaż z druguiej strony - pozostawienie na piśmie takich idiotyzmów to niezłe alibi. W każdym razie na W24 jest wesoło i coraz weselej.