Wolność blogowania, wolność szkalowania

Na temat skromnego doradcy podatkowego z dużego, acz nie wojewódzkiego miasta napisano na salonie całkiem sporo notek:

http://bbudowniczy.salon24.pl/577371,smolensk-jeszcze-o-wrakowisku-i-scianie-lasu
http://bbudowniczy.salon24.pl/576725,sekta-pancernej-brzozy-w-stumilowym-lesie
http://bbudowniczy.salon24.pl/575812,czy-samolot-przelecial-nie-tylko-nad-brzoza-ale-rowniez-obok
http://bbudowniczy.salon24.pl/573982,wyginac-belke-smialo
http://bbudowniczy.salon24.pl/573518,jak-kaczazupa-z-jagovskim-zalatwili-newtona-i-steinera
http://heniekurban.salon24.pl/493039,michala-jaworskiego-przepraszam-za-grupe
http://heniekurban.salon24.pl/491373,kolejna-grupa-klamcow-smolenskich-zdemaskowana
http://czarownica.salon24.pl/549098,pytanie-do-administracji
http://czarownica.salon24.pl/530778,czy-jest-w-salonie-lekarz-psychiatra
http://czarownica.salon24.pl/524378,prostowie-klamstw-michala-jaworskiego-kaczejzupy
http://czarownica.salon24.pl/521595,kaczazupa-listy-pisze-i-propozycje-sklada-nie-do-odrzucenia
http://aerozolinti.salon24.pl/634072,manipulowanie-wykresami-na-przykladzie-michala-jaworskiego
http://aerozolinti.salon24.pl/635209,odpowiedz-klamcy-jaworskiemu

Ich wspólną cechą, a własciwie cechą współną autorów jest, że ja na ich blogach jestem zablokowany, co niewątpliwie świadczy o ich bezkompromisowym dążeniu do prawdy. Autorem dwóch ostatnich jest AA. Czytelnik pod skrót może sobie podstawić: Aerozolinti-Ae0911truthorg lub Anonimowy Analfabeta - w każdym razie jest to autor poniższych piramidalnych idiotyzmów:

_a∫^b0dx=C2-C1= C3
Wzór ogólny na całkę nieoznaczoną:
∫xdx=x2/2+C jest wzorem skróconym wzoru (x*y)/2+C.
Nie istnieje zapis
∫dx
Warto się nim pozajmować, gdyż stosowana przez niego metoda jest dosyć powszechna. Swoją ostatnią notkę oprał na rysunku, który rzekmo ma czgoś dowodzić.
To zrzut z jego notki

To rysunek producenta zabawek, który bezkompromisowy śledczy wykorzystał. Prawą strzałką zaznaczyłem brakujący element.

Wzorem badacza sokodajnego piksela szukamy tego punktu na oryginalnym rysunku firmy związanej z lotnictwem

i widzimy, że to pozostałość po niedokładnie wymazanej osi poziomej. Przy powiekszeniu rysunku wykorzystywanego przez bezkompromisowego badacza systemu, którym ruskie spowodowały zamiar lądowania PLF101 przed brzozą, znajdziemy zaznaczone pozostałymi strzałkami kolejne ślady po wymazanych fragmentach osi.
Ostatni, oryginalny rysunek google znajdują  jako jeden z pierwszych i to w towarzystwie rysunków z tradycyjnie zaznaczaną osią "Z" - do góry. Taka konwencja przyjęła się w dyskusjach o lotnictwie na S24 i, co ważniejze,  jest ona zgodna z polskimi unormowaniami oraz polskimi i zachodnimi podręczniakami. Natomiast nie wiem czemu zwolennicy pionowej osi "Y" wstydzą się powołać na podręczniki radzieckie, w których pionowa oś "Y" często występuje oraz udają, że nie widzą, a nawet kasują moje podpowiedzi do tego źródła ich kierujące. 

Nie od rzeczy jest przypomnieć jakie AA pojęcie o wysokości trajektorii niedwno prezentował

"MAK i KBWL pokazują samolot w tym samym punkcie przestrzeni, dzięki manipulacji rzędną terenu" (ok. 10 m).(6.02 09:19)

"Każdy na wykresie zaznacza "0" wysokości nad pasem, ale jeżeli PRZYJMIE , że jest to 256 m, to będzie wyżej, niż ten co przyjmie wysokość pasa 240 m. Ale każdy napisze, że jest na tej samej wysokości barometrycznej=0 (jak zacytowałeś - EVALUATED, wyliczonej). Osobną kwestią jest przekazanie tej rzędnej do Załogi. Po to podaje się ciśnienie "na poziomie lotniska".(11.02 11:06)

"MINIMUM TRAJEKTORII - WYSOKOŚĆ BAROMETRYCZNA -TEN SAM PUNKT W PRZESTRZENI.MINIMUM TRAJEKTORII - WYSOKOŚĆ BAROMETRYCZNA -TEN SAM PUNKT W PRZESTRZENI".(11.02 13:11)

oraz jak z błędnego mniemania go wyprowadzano:

"Niestety samolot nie zostawił na powietrzu takiego śladu jak mokre opony na drodze. "Wysokość barometryczna" a faktycznie wysokość nad poziomem pasa jest wyznaczona poprzez dodanie zapisanej wysokości (radiowej) nad gruntem do wysokości gruntu w tym miejscu w stosunku do wysokości początku pasa."(11.02 14:52-MJ)

"Baro nawet nie ma co rozpatrywać ze względu na skok 62,5m z jakim rejestrowana jest wysokość w rejestratorach" (12.02 01:44-Tiger55)