Szef ekspertów Antoniego Macierewicza niesłusznie zwolniony?

W wywiadzie, którego dla wPolityce udzielił Kazimierz Nowaczyk, czytamy, że  jego zwolnienie było efektem wprowadzenia prof. Lakowicza wbłąd. Zgadza się, profesor sam publicznie potwierdził, że poczuł się oszukany tym, że jakoby w aktywny sposób popierał działalność Antoniego Macierewicza; ...Jestem wściekły. Czuję, że zostałem wystawiony, oszukany. Poproszono mnie o zgodę na spotkanie kurtuazyjne, a potem zostało to przedstawione, jakbym był zaangażowany w prace zespołu Macierewicza...

Na czym więc polega problem?

Kazimierz Nowaczyk nacisk kładzie na to, że podczas spotkania, jakie w Maryland zaaranżował między Macierewiczem a Lakowiczem, Macierewicz nie dziękował prof. Lakowiczowi za popieranie go. Rzecz w tym, że jest to kompletnie nieistotne, bo prof. Lakowicz – co przecież przyznaje sam Nowaczyk w wywiadzie – pretensje ma przecież o robienie tego za jego plecami (od 2 min.).

Wybieg KaNo z fałszywym angielskim tłumaczeniem jest więc całkowicie nieprzydatny. Może natomiast służyć próbie skierowania oskarżeń o wprowadzanie Lakowicza w błąd, o jego oszukiwanie, na ludzi informujących prof. Lakowicza o wikłanie się jednego z jego pracowników w polityczne awantury. Czy służy, to już pytanie do Kazimierza Nowaczyka. Pytanie, którego tym razem jeszcze nie zadał wywiadujący go Stanisław Żaryn:    

...Czy problemy na Uniwersytecie w Maryland mają związek z Pańską pracą dotyczącą badania katastrofy smoleńskiej?

Mogę podać dokładną datę, kiedy zaczęły się moje problemy. Mają one związek ze spotkaniem ministra Macierewicza z prof. Lakowiczem, dyrektorem Centrum Spektroskopii Fluorescencyjnej, w końcu maja ubiegłego roku.  Po ukazaniu się informacji w polskich mediach o tym spotkaniu, do prof. Lakowicza dotarło fałszywe, niezgodne z prawdą tłumaczenie na angielski, że podczas tego spotkania min. Macierewicz podziękował mu za jego wkład w badanie katastrofy smoleńskiej...

Kazimierz Nowaczyk dość enigmatycznie wspomina coś o informacjach w polskich mediach, które wg niego po fałszywym przetłumaczeniu docierały do prof. Lakowicza. Nie precyzuje co to za informacje. Może dlatego, że ciężko je znaleźć. Niektórych bowiem w ich pierwotnych wersjach już na oficjalnych stronach nie znajdziemy:

Co ciekawe w sprawie, przez większość swojej smoleńskiej działalności to Kazimierz Nowaczyk (KaNo) był tłumaczem korespondencji, jaka do prof. Lakowicza płynęła w sprawie zaangażowania jego pracownika (czyli samego KaNo) w działalność polityczną, firmowaną nazwiskiem Antoniego Macierewicza.

P.S. I jeszcze pewien komentarz wyjątkowo celnie puentujący całą sprawę:

...Prof. Lakowicz może sobie tylko pogratulować... jeśli kiedykolwiek wahał się, by wywalić Nowaczyka, to sam Nowaczyk jak i sprzyjające mu media nie zostawiają żadnych wątpliwości...