quwerty quwerty
463
BLOG

Tak by wyglądał kadłub Tu-154 w Smoleńsku, gdyby to była katastrofa - nie zamach.

quwerty quwerty Katastrofa smoleńska Obserwuj temat Obserwuj notkę 8

To jest notka na pierwszą  stronę. To jest jednoznaczny dowód, że w Smoleńsku  był  zamach.

(Zebrałem info już w większości pokazywane  wcześniej...)


To są zdjęcia "szczątków"  Boeinga-737 po katastrofie  w Coventry  w 1994 roku,

https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5423010440f0b61346000b5b/1-1996_7T-VEE.pdf

który  to samolot zderzył się ziemią w pozycji dokładnie  odwróconej.

https://zapodaj.net/1adb3fc8c6ba4.jpg.html


Ogromny odcinek   kadłuba  jest w całej objętości; tylne drzwi  się otwierają.

https://zapodaj.net/83356c54d6e0f.png.html

tu filmik z miejsca katastrofy

https://www.youtube.com/watch?v=nhVscctro44


Jakoś  Lasek  ukrył  tę analogię, to idealne podobieństwo przebiegu zdarzenia i zupełnie inne skutki !!!

   okłamywał opinię  publiczną  przytaczając  w ramach akcji "wyjaśniania"  tak niepodobne przypadki jak  katastrofa Airbusa A-330 w Libii - Flight 771 ; kłamstwa MAK wspierał  też i nadal wspiera  prof. Artymowicz  z Uniwersytetu  w Toronto; krucjatę wspierającą  kłamliwą narracje MAK prowadzi  już 10 lat !!! naginając Fizykę  !!!

 Piszę o tym od maja  2010 roku:

-piszę wyraźnie:

-że  przy parametrach  zderzenia  jak w  Smoleńsku( wg narracji MAK i oficjalnej narracji)  samolot Tu-154 nie mógł by ulec  takiemu rozpadowi; to musiał być wybuch albo/i   inne  działania osób trzecich;  

-że  MAK wymyślił  narracje o przeciążeniu  100g jakie rzekomo musiało by działać w całej  objętości samolotu  , aby  propagandowo  uzasadnić dlaczego wszyscy na pokładzie  zginęli; podczas  gdy dla tych parametrów  zderzenia przeciążenia w tylnej części  kadłuba nie mogły by przekraczać 20g !! to elementarna Fizyka  newtonowska i trochę  orientacji z zakresu z wytrzymałości materiałów( to też  Fizyka- ale stosowana)

- Nie ma takiej  fizycznej możliwości , aby w zderzeniu  "o małej energii" ( tak je  zaklasyfikował słusznie  dr Maciej Lasek)  tylna  część kadłuba uległa takiemu rozdrobnieniu  jak to ma miejsce  w Smoleńsku.

Dla przypomnienia i porównania-  a tak wygląda  własnie ten odcinek  kadłuba na wrakowisku  w Smoleńsku:

....

 to znaczy nie wygląda, bo .. .rozpadł  się  w drobny MAK...

https://zapodaj.net/05b65cf40a94b.jpg.html

***

Zobacz też np.

https://www.salon24.pl/u/niegracz/921759,to-gwozdz-do-trumny-raportu-mak-klamstwo-o-100g-katastrofa-w-smolensku


https://www.salon24.pl/u/niegracz/986365,nawet-wirtualne-zlozenie-czesci-ognowej-wraku-tu-154-pokazuje-ze-mak-klamie




quwerty
O mnie quwerty

Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka