Sekwencja wydarzeń jest następująca: Andrzej Duda w kampanii wyborczej daje "frankowiczozem" uroczyste przyrzeczenie, że NATYCHMIAST po objęciu urzędu prezydenckiego przygotuje i przekaże Sejmowi projekt ustawy umożliwiającej przewalutowanie kredytów pseudowalutowych po kursie z dnia zawarcia umowy. "Natychmiast" rozciągnęło się do roku, po czym - 1. sierpnia 2016 r. - do Sejmu wpłynął kadłubowy projekcik prezydencki, ograniczony wyłącznie do zwrotu NIENALEŻNIE pobranych spredów. Ta nienależność była podkreślana wielokrotnie: zarówno przez osoby prezentujące projekcik, jak i w uzasadnieniu do niego. Oczywiście, "nienależnie pobrane spredy" to eufemizm na zwykłe złodziejstwo banków:)
"Frankowicze" mocno się wkurzyli tak jawnym złamaniem obietnicy wyborczej, więc pan prezydent, aby ich zbyć, złożył kolejną: że przez rok będzie pracować ciężko i wydajnie, aby banki - tak czy inaczej - zmusić do choćby odrobinę korzystnej formy przewalutowania. A ponieważ rok, kiedy to prezydent Duda tak mocno pracował nad (z?) bankami, za dwa dni się skończy, zapewne we wtorek lub w środę pan prezydent złoży w Sejmie nowy projekt. No bo po dwóch latach kompletnego bajdurzenia chyba czas najwyższy zrobić COKOLWIEK? ...
Oczywiście żart, żart. Absolutnie nie podejrzewam prezydenta Dudy o chęć dotrzymania obietnicy wyborczej - to wiązałoby się z narażeniem bankom. Ciekawi mnie natomiast, co pan prezydent (i jego doradcy) wymyślą tym razem, aby po dwóch latach kpin ze swoich wyborców powiedzieć i, że już już, zaraz zaraz, teraz to już NATYCHMIAST pałac prezydencki bierze się za pisanie ustawy o zmuszaniu banków do oddania przynajmniej części ukradzionych pieniędzy ... I teraz to już wystarczy poczekać kolejny rok (trzeci), aby się przekonać, jak bardzo panu prezydentowi udało się wpłynąć na banki:)
A tak na marginesie: sami bankowcy twierdzą, że przewalutowanie kosztowałoby je kilkadziesiąt miliardów złotych - co oznacza, że właśnie na tyle - dodatkowo) ostrzyżono Polaków na kredytach hipotecznych, na których i tak banki zarabiają nieprawdopodobne kwoty. Łatwo policzyć, że każdy miesiąc bez zmuszenia banków do podzielenia się z oszukanymi klientami niegodziwymi zarobkami to ogromne straty dla ludzi, ale takie same - dla banków. Warto więc pewnie użyć odrobiny wpływów (może nawet - "dowód wdzięczności zostawić na parapecie"), aby nie umniejszać swoich gigantycznych nienależnych wpływów. I naprawdę nie rzucam tu podejrzenia na prezydenta: ostatecznie już kilkanaście lat temu Bank Światowy ogłosił, że kupienie ustawy w Polsce kosztuje trzy miliony ....
http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?id=6835F74B0919A608C1258025003AC505
Komentarze
Pokaż komentarze (13)