Ideolo maślarzy?

Pamiętacie że po odwołaniu premier Beaty Szydło wpadłem w lekką furię? Otóż jak na premierę wypadała ona bardzo korzystnie i mówiąc krótko dawała se radę. A ten cyrk z odrzuceniem wotum nieufności abo potem ją odwołać rychło się zemścił. Jako burmistrzyni lepiej nadawała się na czas pandemii od Mateusza Morawieckiego (dalej: MM), który dawał sobie wciskać ciemnotę. No i macie mamy tera rozłam. Ileż to było dywagacji, że Morawiecki nie ma poparcia w partii, nie ma frakcji i wisi na Kaczorze? A tu ilu ich poszło? 30? 40? No macie. Teraz będzie kilka słów uzupełnienia do rozlicznych komentarzy:

Sytuacja w PiS była taka, że poza harcerzami (Morawiecki) i maślarzami są jeszcze ziobryści, czyli dawna Solidarna Polska, ciesząca się niechęcią znamienitego analityka sondażowego Marcina Palade. Ja zaś nawet ich lubię. Ziobro jest co prawda na męczeńskim wygnaniu ścigany przez siepaczy Tuska, których nieudolność jest jednak większa od bestialstwa, jego zwolennicy są jednak w kraju. Póki byli zrzeszeni w Solidarnej Polsce była jakaś tama przed rozłażeniem się ich po PiSie, a tera nie ma. Słusznie zauważają komentatorzy, że obecnie PiS mówi przekazem Solidarnej Polski. A jakim ma mówić? Jaki jest przekaz maślarzy? No nie ma. Jest to poniekąd analogiczna sytuacja jak u platformersów, gdzie do głosu dochodzi lewackie ideolo, bo innego nie ma.

Morawiecki jako premier wniósł sporo dziadostwa swoją polityką, która momentami była durna. Wiernopoddańcza postawa wobec Brukseli, że jak będziemy gorliwie stosować się do jej dyktatu to w końcu zaakceptuje ona pisowców i powie: ja, gut Kaczor. Żenujące płaszczenie się i komunikaty, że się dogadaliśmy, po czem tamci oświadczali, że guzik. I to chyba z piętnaście razy. Zgodził się on też na wszystko. Polityka kowidowa. Etc. Nie ma miejsca żeby to rozwijać.

Ale pamiętajcie, że Morawiecki jako premier realizował politykę Kaczora i go krył. Ziobro chciał debaty z Morawieckim, ale Kaczor się nie zgodził bo wyszłoby to. Atakujący Morawieckiego powinni tu zdać sobie sprawę, że to Kaczyński jest odpowiedzialny (za politykę ukraińską też). Pisowce plunęły teraz jadem na Morawieckiego nie zdając sobie sprawy (nie są zbyt lotne) że stawiają Kaczora w niezbyt dobrym świetle. Że Morawiecki doradzał Tuskowi? Przecież Kaczyński o tym wiedział. A o reszcie decydował sam. Słusznie zauważa You. Inf. Ziemkiewicz, że Morawiecki nie chciał rozłamu w PiS, tylko chciał przejąć partię. No i gitara. Niech se przejmuje na zdrowie, co mi tam.

Pamiętajcie też, że jeśli MM odniesie pewien sukces i dostanie np. 7% i wejdzie, to jako niezbędny koalicjant wejdzie do negocjacji koalicyjnych z mocniejszą pozycją, niż gdyby został wewnątrz PiS. I pisowce będą musiały gorzko przełknąć obecne bluzgi i grzecznie negocjować: Ti, ti, ti, grzeczny Mateusz i rozwój słuszny. Pamiętajcie jednak, że Kaczor nie dotrzymuje i musi przeczołgać i zeszmacić. Teraz nie dotrzymał np. rozmowy w cztery oczy i wstawił Sasina. A co było jak chciałem głosować na Murzyna i pisowce wyślizgały Prawicę Rzeczypospolitej?

Nie wiem zatem, jaką linię ideową ma obecnie PiS? Bez MM powinien się przesunąć na pozycje uniosceptyczne, bo ton nadają ziobryści. Zachowując proporcje taki Sasin to odpowiednik bezideowego Kierwińskiego. Ja mam złudzenia w takich sytuacjach, że to ustawka. Tj. nadzieję taką mam płonną. Trudno bowiem jednej partii obsłużyć różne grupy elektoratu, mające rozmaite parametry. Dlatego You. Inf. Ziemkiewicz wysunął 5 scenariusz rozłamu, czyli mecenat prezydenta nad wszystkimi partiami. 4 wcześniejsze to: PJN, czyli pionki, Ziobro, Jurek, Braun.

Dobra to na koniec linki do komentatorów:

https://youtu.be/VKLm4EyMTTE?si=CkWcjnhHvNl-jtJF