CAŁOKSZTAŁT ŻYCIA W ORBICIE - ABY JUŻ NIGDY NIE SPRZECIWIALI SIĘ WŁADZOM PAŃSTWOWYM
Prof. A.Wielomski w swym facebookowym wpisie *) na temat "na kogo głosować?" nazwał cel rządów PIS dążeniem do "przemieniania Polski w sanację-bis" i w roli podświadomej idei państwa pisowskiego wspomniał obóz dla opozycji politycznej, tzw. Miejsce Odosobnienia w Berezie Kartuskiej (który "powstał głównie w celu izolowania oraz psychicznego i fizycznego dręczenia oponentów politycznych sprawującej wówczas władzę sanacji").
Obóz powstał w 1934 r. "Zdaniem Wojciecha Śleszyńskiego, autora pracy "Obóz odosobnienia w Berezie Kartuskiej 1934–1939" jednym z celów obozu było złamanie psychiczne osadzonych (z reguły trwało to 3 miesiące, ale opornym można było przedłużyć pobyt), aby już nigdy nie sprzeciwiali się władzom państwowym, prowadziły do tego zdaniem Śleszyńskiego tortury psychiczne, ale także fizyczne nad osadzonymi. Rodzaje kar były wielorakie, od rutynowego bicia pałką po osadzenie w karcerze bez okien gdzie więźniowie spali na betonowej podłodze a jedynym wyposażeniem był kubeł na nieczystości. Zdaniem P. Siekanowicza obóz był wzorowany na obozach niemieckich oraz gułagach [...]
Ale wcześniej nie było lepiej. Oto jak 19 października 1930 r. w liście do I.Paderewskiego pisze ks. Zygmunt Kaczyński, działacz Chrześcijańskiej Demokracji i kierownik Katolickiej Agencji Prasowej: „Jeszcze nie siedzę w Brześciu, chociaż dziś Polska staje się coraz bardziej podobna do jednego wielkiego więzienia. Atmosfera dzisiejsza jest gorsza aniżeli za najbardziej reakcyjnych czasów Aleksandra III lub Mikołaja II. Ludzie, gdy mówią o polityce, trwożnie oglądają się dokoła, czy ich nikt nie podsłuchuje". Gdy trwały wybory 1930 r. ("wybory brzeskie") "w atmosferze terroru fizycznego i psychicznego, z wykorzystaniem aparatu administracyjnego podporządkowanego rządowi" prasa rządowa uderzała w takie tony: "Tak, Szanowni Obywatele, usiłując wprowadzić w ruch całokształt życia w orbicie, wyznaczonej przez losy dla polskiego narodu, Sanacja nie zrezygnuje nigdy ze swych dążeń i do celu swego dojdzie. Czyż nie godzi się popierać ją wszelkimi, służącymi do naszej dyspozycji siłami? Rozważ to Czcigodny Obywatelu".
W tym też świetle trzeba czytać oświadczenie Konfederacji:
Teraz, przed II turą wyborów, przybrali maski naszych (fałszywych) przyjaciół, poklepują nas po plecach, zachwalają niskie podatki, komplementują nasze przywiązanie do patriotyzmu i tradycyjnych wartości. Tymczasem jeszcze niedawno wiceprezes PiS, Adam Lipiński, przyznał, że od początku jednym z celów obozu władzy było zwalczanie Konfederacji i nie dopuszczenie, by po prawej stronie cokolwiek powstało...
Nie ulegniemy temu festiwalowi obłudy i hipokryzji, którym teraz bombarduje nas cały POPiS. Nasi politycy przez lata swojej działalności nie dali się przekupić, nigdy nie zdradzili swoich ideałów, nawet będąc daleko poza Sejmem i stawiając pierwsze polityczne kroki. Poglądy i program, w który wierzymy, są dla nas ważniejsze niż sondaże i władza dla samej władzy. Jesteśmy uczciwi wobec swoich wyborców i konsekwentnie budujemy ideowe środowisko Konfederacji, by wspólnie doprowadzić do prawdziwych reform systemowych w Polsce!
https://www.facebook.com/KONFEDERACJA2019/videos/1166280770431380
PRZYPISY
*) Prof. Adam Wielomski tak podsumował dylematy wyborcy niepodległościowego i konserwatywnego:
„Klasyczny realizm polityczny logicznie prowadzi do wniosku, że wyborcy Konfederacji powinni poprzeć Rafała Trzaskowskiego. Nie dlatego, że ma cokolwiek ciekawego do zaproponowania, lecz dlatego, że będzie wetował inicjatywy rządowe, prowadzące do fiskalizmu, inflacji i socjalizmu. Argument o szerzeniu przezeń LGBT jest nietrafiony, gdyż w tym Sejmie nie ma większości, która tego typu "reformy" by przegłosowała. W sumie argumenty racjonalne za Trzaskowskim sprowadzają się - ale to samo w sobie wiele znaczy - do zahamowania pisowskiej wszechwładzy i przemieniania Polski w sanację-bis, co zakończyć się może nową Berezą Kartuską. Kol. Przemysław Piasta słusznie zwraca uwagę, że największym problemem z zagłosowaniem na Trzaskowskiego jest kwestia estetyczna, gdyż reprezentuje on całkowicie obcy nam świat ideowy i trzeba na nos założyć nie jedną, ale ze trzy maseczki, aby pójść i oddać na niego głos. Sam nie wiem czy dam radę? Bo Andrzej Duda mojego głosu nigdy nie dostanie”.
https://www.salon24.pl/u/wawel24/1060890,prof-adam-wielomski-o-glosowaniu-w-trzech-maseczkach
https://www.salon24.pl/u/wawel24/1061322,piosenke-pana-koracza-o-zdrowiu-bym-chciala-najbardziej-uslyszec-czyli-gdzie-my-zyjemy
https://www.salon24.pl/u/wawel24/1061592,bsg-to-co-bedzie-i-to-czego-nie-bedzie-zalezy-od-nas
https://www.salon24.pl/u/wawel24/1061598,na-drodze-ku-fulguracji
Komentarze