CZĘŚĆ II
Joe: To nie jest normalne.
Gilad: Nie jest.
Tak naprawdę, myślę, że może to również być normalne. Nie sądzę, że wyłącznie Żydzi są tym dotknięci. Na przykład fantazja nowego irańskiego holokaustu, fantazja że Irańczycy zniszczą Izrael, kształtuje ich działania. Kończy się to wywieraniem presji przez ich rozległe lobby na Wielką Brytanię, Francję i Amerykę. A konsekwencje – myślę, że udało nam się je powstrzymać, mam nadzieję. Ale to łatwo mogłoby doprowadzić do kolosalnej katastrofy – trzeciej wojny światowej. A jeśli to się stanie, jak waszym zdaniem zareagują Niemcy, Austria lub Francja, kiedy do Europy zacznie się zbliżać chmura radioaktywna? Co powiedzieliby wtedy o Żydach? Pozostawiam to waszej wyobraźni.
Joe: Oczywiścietenzbiorowy strach przed przyszłym urazem lub katastrofą jest narzucany ich narodowi i wykorzystywany do manipulowania nim przez ich przywódców.
Gilad: Nie sądzę, że tak łatwo powinniśmy obwiniać przywódców za działania. Nie sądzę, że tak jest. Na pewno nie w przypadku Żydów, ponieważ mamy tu do czynienia z bardzo trwałą kulturą, która ewoluowała przez te wszystkie lata. Jedną z pierwszych rzeczy, o których mówię w mojej książce, jest to, że nie jest jasne, kto dominuje w kulturze żydowskiej. Gdzie jest jej mózg? Czy to Kneset? Czy to Bibi Netanyahu? Czy to Shimon Perez, aktualny prezydent? A może to ADL, a może to Bernie Madoff z Wall Street. Ostatnio dowiedzieliśmy się, że wiele izraelskich wojen ma na celu wspieranie obecności wojska na ulicach, więc może to jakiś potentat związany z wojskiem na ulicach napędza izraelską lub żydowską wojnę. Nie jest to jasne i nie znamy odpowiedzi. Widać jedynie, że jest to silna, zorganizowana próba podsycania konfliktu, mająca na celu podtrzymanie trwania plemienia.
Właśnie dlatego zaproponowałem teorię „organizmu” (niem. organismus). Kiedy wziąć pod uwagę kogoś, kto zamordował drugiego człowieka, to kto pociągnął za spust? Czy zrobił to palec? Czy ręka? Czy zrobił to kręgosłup, który przekazuje polecenia z mózgu? To naprawdę trudne. Podobnie, kiedy izraelski pilot zrzuca bombę na siedzibę Hamasu i naprawdę myśli, że zabije bojownika, ponieważ wierzy, że Hamas to bojownicy. W jego oczach Hamas nie jest wyzwoleńczym ruchem oporu, ale nie będę się teraz w to zagłębiał. Jednak powiał wiatr i jego bomba trafiła w gęsto zaludnione osiedle i zabiła, nie daj boże, 20 dzieci. Może nawet zrobi mu się przykro, ale następnego dnia są zamieszki we Francji i jacyś muzułmanie atakują szkołę, po czym następuje masywna fala emigracji francuskich Żydów do Izraela. I wiadomo, że sprawy potoczą się lawinowo. Tak wygląda działanie jako organismus.
Jednocześnie Izrael zrzuca bomby na Palestyńczyków. Mamy Żydów którzy zdominowali palestyński ruch solidarnościowy, mówiąc jednocześnie: ”Oj, to nie Żydzi, my jesteśmy sympatyczni. Spójrz na nas. Jesteśmy sympatycznymi Żydami!” A ty patrzysz na to i jesteś zdezorientowany, i zastanawiasz się: „może to Żydzi, a może to nie Żydzi?” Bla, bla, bla… To jest organizmus.
Dobrzy Żydzi w Ameryce nie robią tego dlatego, że chcą pomóc Izraelowi. Mogą nawet nienawidzić Izrael. Robią to, bo dla nich bardzo ważna jest dominacja tożsamości plemiennej. I jest to coś bardzo wyjątkowego, czego nie mają Irlandczycy, z całym szacunkiem dla naszych irlandzkich przyjaciół, Francuzi, Palestyńczycy i wszystkie inne narody na świecie – bardzo silna, potężna tożsamość plemienna.
Joe: Kiedy to się zaczęło?
Gilad: Jak już mówiłem, moim zdaniem zaczęło się w Babilonie. Trzy tysiące lat na kulturową ewolucję to szmat czasu. Trzeba by Edwarda Saida, żeby przedstawić to krótko. Ale nie ma go już z nami. Edward Said był bardzo mądrym facetem. Powiedział: “Och, jestem Arabem, Palestyńczykiem. Też bym chciał mieć po swojej stronie poprawność polityczną, która zapewniłaby mi bezpieczeństwo”. Co osiągnął? Niewiele. A dlaczego? Bo był młody. Jego żydowscy konkurenci przystąpili do tej bitwy z 3-tysiącletnim doświadczeniem, co oznacza 3 tysiące lat sztuczek. Jeśli więc Palestyńczycy chcą poprawić sytuację, mają dwie opcje – albo zaczną się uczyć od Gilada Atzmona, albo muszą poczekać 3000 lat.
Joe: To ciekawe. Nie sądziłem, że to taka stara historia, zwłaszcza po tym, co powiedział Shlomo Sand, że zasadniczo nie było żydowskiego narodu…
Gilad: Zgadzam się ze Shlomo Sandem i w jego pracy jest wiele elementów, które mnie interesują. Nawet poświęciłem mu jeden rozdział w mojej książce. Jednak jest jedna rzecz, której Shlomo Sand nie robi, a sprawa jest bardzo prosta. I nikt inny tego nie robi. Gdyby Żydzi byli wymyśleni, tzn. ich historia – i tu ma rację – 100 lat temu, to jakim sposobem tak dobrze by im poszło? Że udało im się siebie wymyślić, dostać ziemię kosztem Palestyńczyków – i nie tylko – itd? Nie dlatego im się udało, że wymyślili siebie 100 lat temu, a dlatego, że mieli kulturę, która rozwijała się przez 3 tys. lat.
Ale jest jeszcze coś innego i nie ja pierwszy o tym mówię, ale jako pierwszy mówię o tym otwarcie. Myślę, że tędy droga. Mam o tym wykłady na całym świecie. W zeszłym tygodniu mówiłem o tym w Kostaryce, dwa tygodnie temu w Szwajcarii. W przyszłym tygodniu będę o tym mówił w Stambule. W pewien sposób wchodzę teraz w psychologię ewolucyjną. Zahaczył o to [?], mówiło też o tym paru innych Izraelczyków. Moim zdaniem najważniejszym myślicielem w tej dziedzinie, naprawdę wybitnym, jest Kevin MacDonald, którego wielu lewicujących ludzi traktuje bardzo, bardzo źle. Kiedy pierwszy raz natknąłem się na jego nazwisko, kiedy czytałem recenzję, sam, jak ten ostatni żydowski idiota, nazwałem go białym suprematystą, nie zdając sobie sprawy, że w rzeczywistości odkrywałem, co mi zostało z moich własnych żydowskich symptomów. Poproszono mnie wtedy, żebym go poczytał. I publicznie go przeprosiłem. Potem poznałem go osobiście. Jest najsympatyczniejszym człowiekiem pod słońcem.
Ale terror żydowskiej progresywnej lewicy jest taki, że zrobią wszystko, żebyś nie przeczytał najważniejszych książek. To był długi wstęp, mam nadzieję, że było warto.
Przez 1500 lat w europejskiej żydowskiej społeczności trwał potężny projekt eugeniczny. Mieli takie prawo, że kupiec wydawał swoją córkę za mądrego chłopca, który miał zostać następnym rabinem. Przez 1500 lat Żydzi w tym getcie zasadniczo żenili wykształcenie z pieniędzmi. To jeszcze nie zbrodnia. Żyli w gettach. Chcieli zapewnić sobie mądre przewodnictwo, które będzie troszczyć się o społeczność. To było nawet sympatyczne. Tyle że w rzeczywistości stworzyli – głównie w zachodniej Europie, w Niemczech – niewielką elitę znacznie bardziej rozwiniętą intelektualnie niż większość otaczających ich ludzi. Nasz irlandzki przyjaciel może nam powiedzieć, co zrobili w Irlandii. Za każdym razem, kiedy znaleźli mądrego chłopca, brali go do kościoła i mówili mu, że z kobietami mu się nie uda. Może z chłopcami.
Niall: I wstępował do duchowieństwa.
Gilad: Właśnie. Czyli kiedy katolicy robili coś przeciwnego do projektu eugenicznego, Żydzi mądrzeli. Przepraszam, nie Żydzi, tylko bardzo niewielka elita. Musicie coś jeszcze zrozumieć. Im mądrzejsza stawała się elita, tym głupsi stawali się zwykli Żydzi, bo elita w zasadzie wykradała najlepsze męskie geny i wcielała je w elitę. Ta elita scentralizowała się Niemczech i Austrii, a Żydzi na wschodzie byli, jak to sami nazywali, drwalami i tragarzami wody – czyli ludźmi nadającymi się tylko do pracy fizycznej.
Kiedy już zrozumiecie, że tak wygląda demografia narodu żydowskiego w Europie, zrozumiecie też, co się stało w XIX wieku. Po usunięciu murów getta ci ludzie zaczęli integrować się z europejską kulturą. Szło im niewiarygodnie dobrze, bo byli nieco mądrzejsi od otoczenia. W ciągu 10 lat przejęli kulturę, banki, szkoły medyczne, politykę. Stali się najbardziej wpływową grupą w Europie.
Niall: Widać to też w nauce. Chyba około 80% najlepszych rosyjskich fizyków to Żydzi.
Gilad: Spójrzcie, co się stało w Rosji po rozpadzie bloku radzieckiego. Siedmiu na dziesięciu największych oligarchów to Żydzi, i to nie bez powodu. I wszyscy byli naukowcami. To bardzo ważne, bo każdy, kto miał do czynienia z uniwersytetami, wie, że profesorowie sprawiają wrażenie nieco niezdarnych i nieuporządkowanych.
Joe: Roztargnionych.
Gilad: Tak, i są to ludzie dość ograniczeni. Ale Żydzi nie tylko są bardzo mądrzy, są też świetni w marketingu. Weźcie takiego Marksa. Było ich dwóch – Marks i Engels. Kim jest Engels? Co powiedział? Nikt nie wie, bo to Marks był świetny w marketingu. Freud i Jung. Jung był zdecydowanie bardziej interesujący, ale Freud był o wiele lepszy w marketingu. Einstein, Chomsky. Czy Chomsky kiedykolwiek powiedział coś naprawdę mądrego? Nie! Tymczasem każdy wie, że on jest mądry, tylko nikt tak naprawdę nie wie, co jest w nim takiego mądrego.
Joe: Czy to, co mówisz, że Żydzi tak zorganizowali się genetycznie, że wybijali się na tle społeczeństwa, może tłumaczyć, dlaczego lokalne społeczności, albo współobywatele, zwracali się przeciwko nim, jak na przykład Rosjanie?
Gilad: Z pewnością. To naturalne, że kiedy masz wokół siebie bandę aroganckich, bardzo mądrych ludzi, którzy patrzą na ciebie z góry, to ich nie lubisz. Tylko jeszcze raz zaznaczmy, że nie mówimy tu o Żydach. Mówimy o bardzo wąskiej grupie ludzi w obrębie żydowskiego społeczeństwa. Ale sprawdź w Internecie, ilu Rotszyldów zginęło w Holokauście. Żaden. Jedyny Rotszyld, jakiego znajdziecie, to kobieta, i to chrześcijanka, która została w Europie, a jej żydowski mąż zwiał. Więc w pewien sposób to żydowska elita jest odpowiedzialna za sporą część tych problemów. Gdyby się nie daj boże pojawił jutro problem we Francji, zapewniam was, że BHL (Bernard-Henri Lévy) zwiałby jako jeden z pierwszych.
Pierre: Na pewno. Jako pierwszy dolałby oliwy do ognia i jako pierwszy by uciekł. I napawałby się widokiem mordowanych Żydów.
Gilad: No właśnie. Dlatego ja nie mówię o „Żydach”. Mówię o tożsamości i staram się ustalić, jakie elementy kultury żydowskiej, żydowskiego społeczeństwa i żydowskiej polityki napędzają to wszystko. Na przykład Norman Finkelstein, którego szanuję. choć nie sądzę, że odwzajemnia moje uczucie, twierdzi w swojej najnowszej książce, że duża liczba Żydów w Ameryce odchodzi od syjonizmu. Może ma rację. A może nie ma. Sporo danych statystycznych przeczy jego tezie. Ale nie w tym rzecz. Nie ma znaczenia, czy Mosce, Chaim, Yosef, Itzhak, Sarah i Miriam odchodzą od syjonizmu, ponieważ ludzie, którzy władają Ameryką i zdominowali amerykańską politykę zagraniczną, powiedzmy AIPAC, to bardzo nieliczni Żydzi. W światowym ruchu progresywnym (progressive network) jest taki jeden, nazywa się George Soros. Możecie zajrzeć na stronę internetową Open Society Institute i zobaczycie, że założyli każdą organizację pozarządową w Palestynie. Założyli też ruch BDS (Boycott, Divestment and Sanctions – bojkot, dywestycja i sankcje). Swego czasu Soros założył nawet J Street – liberalną syjonistyczną organizację, przeciwstawiającą się BDS!
To jest marketing. Tak na marginesie, jest to genialny marketing, bo jeśli chcesz coś dostać naprawdę tanio, postaw na lewo, oni są tani. Jeśli naprawdę chcesz kupić członka jakiegoś rządu, wojskowego, naukowca, może cię to kosztować sporo pieniędzy, bo ryzykują swoją reputacją. Ale ile kosztuje kupienie przywódcy związków zawodowych czy palestyńskiej diaspory, czy choćby Ali Abunimaha? Nic. Wyślij go po prostu do Holiday Inn. Na jedną noc.
Joe: Czy masz jakieś dowody potwierdzające to, co mówisz o zasadniczo metodach hodowania żydowskiego społeczeństwa, czy żydowskich grup… Bo jest to zdumiewające. Jeśli faktycznie tak było, to naprawdę wiele by to wyjaśniało. I przebija wszystkie teorie spiskowe.
Gilad: Nie, nie. Posłuchaj. Oczywiście, że mogę. … mówili o tym ostatnio w encyklopedii żydowskiej. Jest Neri, który napisał o tym krótko, bo pojawiło się sporo pytań w związku z ostatnią Nagrodą Nobla. Chcieli zrozumieć, dlaczego tylu Żydów dostaje się na szczyt. I dyskutowano doskonalenie ich rasy. Ale jak napisałem w mojej książce, nie istnieje żaden żydowski spisek.
Joe: Ale to by wskazywało, że Żydzi są szczególni, że to prawda, choćby tylko w stosunku do niewielkiej grupy, z racji owego projektu eugenicznego.
Gilad: Ja się z tym zgadzam, Żydzi są szczególni. Znasz jakiś inny naród, który przychodzi na czyjeś ziemie po 2 tysiącach lat i mówi: „Słuchajcie, musicie się wynieść. My byliśmy tu wcześniej”?
Joe: Już sama myśl o tym sugeruje… jakąś wyjątkową inteligencję, jeszcze przed rozpoczęciem takiego projektu eugenicznego, bo samo wystąpienie z pomysłem stworzenia…
Gilad: Oni są wyjątkowi. A moim zadaniem, jako intelektualisty, jest zgłębić ich wyjątkowość i stopień agresji, czy jest to Dershowitz, czy Sabbath Goy, jest też taki facet Steve Rendall, który regularnie mnie prześladuje, ale nie udaje im się podać ani jednego argumentu. Wszystko, o czym napisałem w książce, można znaleźć w mainstreamowych źródłach. Jak to możliwe, że BHL pojawia się na antenie francuskiej telewizji i mówi: “Zrobiłem w Libii to, co zrobiłem. Wyzwoliłem naród libański jako Żyd”?
Pierre: To smutne, przykro patrzeć, jak ta wyjątkowość, talenty, inteligencja zamiast być wykorzystane na coś kreatywnego, używane są głównie we własnym interesie i do destrukcji.
Gilad: Ja bym tak nie powiedział, bo spora tego część jest wykorzystywana pokojowo. Zrozumienie, że ja sam jestem w tym sensie pół-arystokratą, zajęło mi trochę czasu. I wokół mnie jest trochę mądrych Żydów, którzy należą do tej unikalnej sekty. I wykorzystują te cechy jako pisarze i muzycy. Wielu Żydów wykorzystuje je kreatywnie, a nie plemiennie czy politycznie. Ale musimy zrozumieć, że nawet kiedy wykorzystują je plemiennie, czy wręcz politycznie, a nawet kiedy myślą, że jest to coś uniwersalnego, efekt może być dość dewastujący. Teraz sporo zajmuję się szkolą Frankfurcką, ludźmi, którzy wierzyli, że należy rozmontować Zachód. Wypowiedzieli wojnę patriarchalnej rodzinie, kościołowi i systemowi edukacji. I dużo osiągnęli, a szczyt ich działalności przypadł na okres rewolucji z 1968 roku. Udało im się zniszczyć Zachód i zepsuć lewicę, zmienić ją w przeciwieństwo lewicy związkowej, która była dość produktywna, jeśli chodzi o dbanie o interesy ludzi i podział społeczeństwa. [O szkole Frankfurckiej parę słów po polsku – u Maruchy – przyp.]
Obecnie żyjemy w społeczeństwie podzielonym na marginalne grupy, jakichś 25 czy 30 synagog. Synagoga gejów. Synagoga muzułman. Synagoga czarnoskórych. To polityka tożsamości. Synagoga nie wiem czego. I wszystkie te sekciarskie grupy angażują się w sekciarskie wojny. I nikt nie troszczy się tym czasie o edukację, produkcję, zdrowie. Obchodzą nas jedynie idiotyczne wojny o małżeństwa homoseksualistów.
Małżeństwa homoseksualistów mogą być ważne same w sobie, ale to nie jest problem wagi ogólnonarodowej – problemem wagi ogólnonarodowej jest to, że nie mamy produkcji, co oznacza, że niezależnie od tego, czy jesteś gejem, czy nie, nie masz powodu budzić się rano i iść do pracy, bo pracy nie ma. Rozumiecie, o co mi chodzi?
Tak zniszczyli lewicę. Kilka dni temu doszedłem do wniosku, że wszyscy ci mądrzy Żydzi, jak Adorno, Marcuse i Kissinger, są tak naprawdę swego rodzaju socjologami, którzy uważają, że ta planeta jest ich małym laboratorium, i prowadzą eksperymenty na ludzkości. Skutek jest zawsze dewastujący. Robiąc to, na dłuższą metę faktycznie sprowadzają nieszczęście na Żydów. I na wszystkich innych.
Joe: To prawda. Nie można powiedzieć, że na przykład liderzy polityczni w Izraelu albo żydowskie lobby w USA, ADF, Foxman i tego typu ludzie nie mają dobrej woli – im raczej brakuje empatii. Muszą przecież wiedzieć, że kiedy forsują swoją politykę, w efekcie przyniesie to śmierć na przykład Palestyńczyków czy innych Arabów.
Gilad: Jak by ich to w ogóle obchodziło.
Joe: No właśnie. Mamy pytanie od słuchacza: Co wiesz na temat psychopatii i czy mógłbyś powiedzieć, czy ten program eugeniczny, o którym mówiłeś, nie był w zasadzie małżeństwem inteligencji z psychopatią i władzą.
Gilad: Jestem pewien, że gdzieś w mojej książce tego użyłem, a już z pewnością użyłem tego dawniej i podałem na to dowody. Mamy dowody na to, że kiedy Izrael na przykład staje w obliczu konfliktu, ich zachowanie nosi znamiona zbiorowej psychozy. Bardzo wyraźnie widać elementy psychopatii. Na przykład stopień zadawanego gwałtu i fakt, że 94% izraelskiej populacji wspierało naloty dywanowe stosowane przez IDF w czasie operacji Płynny Ołów. To niezwykłe w społeczeństwie demokratycznym, że 94% narodu wspiera metody ludobójcze. Więc zdecydowanie mamy dostateczne podstawy, by o tym mówić.
Joe: Uderzyło mnie to, że ta cała organizacja plemienna i pilnowanie genów – jako rezultat prowadzonego przez stulecia eksperymentu eugenicznego – kiedy z czasem, wskutek dążenia do zwiększania władzy itd., rozrzedza się ludzka empatia, to ostatecznie w wyniku zasadniczo endogamii, selekcja szłaby w kierunku preferowania jednostek psychopatycznych.
Gilad: Nie mam dostatecznych podstaw, żeby twierdzić, że topnienie empatii, które jest łatwo zauważalne, daje się prześledzić w żydowskim DNA czy w DNA Aszkenazyjczyków. Kiedy się nad tym zastanawiam, skłaniam się raczej ku temu, że ta tożsamość jest oparta na przekonaniu o byciu wybranym. A wybraństwo wymaga odrzucenia innych.
Nie potrzebujemy więc genów, żeby to wyjaśnić, ale jeśli ktoś jest specjalistą od genetyki i chce się tym zajmować, zdecydowanie przyjąłbym to z zadowoleniem. I tu jest różnica pomiędzy mną i lewicą, bo jak widzieliśmy, żydowscy postępowcy sprzeciwiają się badaniom ewolucyjnym, podczas gdy sami, naród żydowski, są jedynymi ludźmi w obrębie Zachodu, myślącymi w kategoriach rasy, którymi kieruje etnocentryzm i którzy działają jak jakiś ewolucyjny kult, powstrzymując jednocześnie wszystkich innych od zajmowania się ewolucją. Nie mówię tu o żydowskiej rasie. Nie jestem rasistą. To projekt Aszkenazyjczyków a jak wiemy, oni nie są Żydami. W ogólnym ujęciu są Chazarami.
Pierre: Tak. Więc roszczenie praw do ziemi, która była …
Gilad: Tak. Ich obszar to mniej więcej Armenia, Turkmenistan z IX w. W istocie, nie tak daleko od Ukrainy. (śmieje się)
Niall: Wspomniałeś o Ukrainie. Co twoim zdaniem tam się dzieje? Według obecnej propagandy ludzie na wschodzie Ukrainy, prorosyjscy, zadeklarowali, że nie chcą Żydów. Co się tam dzieje?
Gilad: Nie sądzę, żebyśmy mieli w tym dokładne rozeznanie. Pisałem o tym wczoraj. Starałem się śledzić wydarzenia i nie jest jasne, kto co powiedział. Wszystko to może być bajką. Ale jedna rzecz rzuca się w oczy. Nikt na Zachodzie nie wie o Hołodomorze. W latach 30. sowieci narzucili Ukraińcom politykę, która doprowadziła do głodu i śmierci milionów ludzi. Niektórzy mówią o 10 milionach. Była to oczywista próba unicestwienia kułaków, klasy rolniczej na Ukrainie.
Joe: Narzucano kolektywizację.
Gilad: Ten projekt był realizowany głównie przez żydowskich bolszewików pod przywództwem Lazara Kaganowicza, który był bolszewickim mordercą, żydowskim mordercą. Nie mam żadnych wątpliwości co do tego, że prawicowa partia ukraińska jest antyrosyjska w dużym stopniu z powodu tego rozdziału ich historii. Rozdziału wymazanego na Zachodzie z historii, a jest on bardzo istotny dla zrozumienia pro- i antyrosyjskich uczuć, zaangażowanych w ten konflikt. Mam 50 lat i dorastałem w czasach, kiedy wiadomości podawało BBC. Nawet CNN itp. Teraz jest to nieco żałosne, bo każdy, kto choć odrobinę wie o tym konflikcie, wie też, że obraz przedstawiany przez nasze media jest kompletnie wypaczony. Dlatego często zaglądam do Russia Today. Ale i oni nie przedstawiają prawdziwego obrazu.
A to znaczy, że musimy szukać alternatywnych mediów. Może dlatego moja strona jest tak popularna. Nie dlatego, że jestem taki mądry. Hołodomor jest największą zbrodnią przeciwko ludzkości XX wieku. Nie Holokaust – Hołodomor. Morderstwa popełnione przez ochoczych oprawców Stalina. Przy okazji, tak samo widzi to Yuri Slezkine, wybitny amerykański historyk, zresztą też Żyd. [Książka Slezkine’a została wydana po polsku w 2006 roku pt. „Wiek Żydów” – przyp.]
Joe: I łączysz ludzi odpowiedzialnych za Hołodomor z tym, że byli Żydami?
Gilad: Zdecydowanie! Oni byli Żydami, ale zdecydowanie nie rabinackimi Żydami. Byli ateistami, marksistami, bolszewickimi Żydami.
Joe: Co takiego jest w ich żydowskości, co prowadziłoby do popełnienia takich okrucieństw?
Gilad: To bardzo ważne pytanie. Może na przykład to, że przekształcili swoje żydowskie wybraństwo, które jest całkiem sympatyczne, w skrajną formę sprawiedliwości? Twierdzę, że progresywność jest podstawową formą judaizmu. Co znaczy progresywny? Znaczy, że ktoś inny jest reakcjonistą. I dokładnie taki jest prawdziwy sens wybraństwa, nieprawdaż? Bycie postępowcem. Jeśli ja jestem progresywny, ty jesteś reakcjonistą. Rozumiecie, o co mi chodzi? Dokładnie tym jest wybraństwo.
Niall: Tak, to coś w rodzaju ciągłego odwoływania się do wyższości moralnej, czy też do lepszej ideologii.
Gilad: Zgoda.
Niall: Bardzo jasno przedstawiasz to w swojej książce, że na zewnątrz jest to odwoływanie się do uniwersalizmu, humanizmu. I przejawia się to w wielu ideologiach. Widzimy to dziś w agitowaniu różnych grup etnicznych do samookreślenia się, do powstania i wyzwolenia się od ciemiężców.
Gilad: Dokładnie tym samym są prawa człowieka. Obrazem sprawiedliwości, wyższości moralnej. I patrz, co z tym robimy. Zabiliśmy to w ciągu ostatnich 10 lat.
Joe: Przypisaliby to dość potocznemu wyrażeniu, że “jak się chce zrobić omlet, trzeba rozbić kilka jajek”. Więc w kategoriach wprowadzenia ich wielkiego planu dla ludzkiej rasy konieczne jest jakieś cierpienie, niepokój i chaos. Prawdopodobnie formułują to w tych kategoriach. – Ale czy jest jakiś wielki plan? – Nie. Tak zrozumiałem to, co mówił Gilad. Tylko w ich progresywności…
Gilad: Macie rację. Nie jestem pewien i być może ludzie tacy jak Kevin MacDonald nie zgodzą się tu ze mną, ale nie sądzę, żeby Adorno, Marcuse i Horkheimer myśleli, że wylądujemy tu, gdzie wylądowaliśmy – bez produkcji, ze zbankrutowanym społeczeństwem i brakiem choćby perspektywy sprawiedliwości. Myślę, że mieli jakieś mgliste pojęcie, ale jak się okazuje, nie byli tacy mądrzy, za jakich się uważali, i wylądowaliśmy w totalnym chaosie.
Joe: O to mi chodziło. Co do posiadania planu, ich wielkiego planu, obejmującego każdą konkretną sytuację – dla Afryki, dla jakiegoś afrykańskiego kraju, dla azjatyckiego kraju, dla wojny wietnamskiej – takie planowanie na każdy pojedynczy wypadek jest bardzo wielkościowe. To podejście w stylu „rządców świata”. I jasne, mają moc i środki, żeby zrobić…
Gilad: Może oni nie widzą wielkiego planu, a może nawet takiego nie mają. Wielkie plany ich nie interesują. Wiecie, co oni myślą? Może po prostu myślą o małym planie dla Żydów. Podam przykład. Jest straszny i zdenerwuję nim wielu ludzi – jestem w tym naprawdę dobry.
Ruch praw człowieka. Jak wszyscy wiecie, Żydzi są bardzo w niego zaangażowani i są z tego powodu bardzo dumni. Chodzi mi o ruch w Ameryce w latach 60. Sprawdźmy – i piszę o tym w mojej nowej książce – co spotkało Murzynów w Ameryce? No dobrze, zmieniono prawodawstwo. I teraz wsadzają ich do więzienia nawet bez rozpatrzenia sprawy. 50% więźniów w Ameryce to Murzyni. I to nie tylko na Południu, wszędzie. Ostatecznie więc trudno powiedzieć, czy ruch praw człowieka naprawdę coś zmienił w Ameryce. Ale spójrzcie, co przyniósł Żydom. Stali się ostateczną instancją i autorytetem, jeśli chodzi o sprawy związane z rasą. Zgoda? Może więc nie było żadnego wielkiego planu. Był plan ograniczony – dla Żydów.
I sprawdził się. Zdecydowanie. Aż do następnego Holokaustu (śmiech). A kiedy nastąpi kolejny Holokaust, amerykańska elita szybko dostrzeże jego zbliżanie się i znikną, a mnóstwo niewinnych Żydów zapłaci za idiotyczne zachowanie swoich – Abe’le Foxmana i Dershowitza.
Pierre: Nawiązując do rosnącej presji, z pewnością wiesz o sytuacji we Francji – eskalacji, rosnącym napięciu pomiędzy Alainem Soralem i komikiem Dieudonné z jednej strony i francuskimi zagorzałymi prosyjonistycznymi fanatykami z drugiej. Co o tym sądzisz?
KONIEC CZĘŚCI II
